Defiant maakte onlangs bekend dat Coinbase 11% of ongeveer 2,275 miljoen BTC in handen heeft, ter waarde van $ 129 miljard.
Als vierde grootste cryptocurrencybeurs ter wereld heeft Coinbase een aanzienlijk handelsvolume: $ 1,5 miljard aan transacties per 24 uur en 34 miljoen maandelijkse gebruikers. Daarnaast fungeert Coinbase als bewaarder voor grote bedrijven, waaronder BlackRock, Tesla en MicroStrategy.
Toch roept de concentratie van Bitcoin in één bedrijf belangrijke vragen op over de mogelijke risico’s.
Een mogelijke Coinbase-ramp en de nasleep ervan
De Overtuiger rapportCritici beweren dat de concentratie van activa in een bepaalde beurs systemische risico’s kan creëren. Dit geldt met name als er veiligheidsproblemen, juridische kwesties of een andere crisis zijn.
Lees gerelateerde artikelen
Jameson Lopp van Casa Multi-Sig Custodian, een multi-sigcustodian, benadrukt dat Coinbase misschien wel stabieler is, maar nog steeds niet de veiligste. uitwisselingenHet is nog steeds kwetsbaar voor druk van de nationale staat. De inbeslagname van goud door de Amerikaanse overheid in de jaren 30 was een historisch voorbeeld.
De implicaties van een Coinbase-ramp, zoals een hack die resulteert in het verlies van klantenfondsen, kunnen door de hele cryptocurrencymarkt heen resoneren. Dit zou het vertrouwen van het publiek in cryptocurrency ondermijnen en zou kunnen leiden tot aanzienlijke dalingen in marktprijzenDit zou een langdurige bearmarkt kunnen veroorzaken.
Volgens het rapport worden de angsten versterkt door het feit dat meer dan 72 miljoen Amerikanen accounts hebben op dit platform. De gevolgen van het incident kunnen een groot aantal investeerders treffen.
Is er een Bitcoin-fork op komst?
Sommige experts, zoals Steven Lubka van Swan Private, geloven dat een catastrofaal verlies onwaarschijnlijk is vanwege de “geavanceerde beveiligingsmaatregelen” van Coinbase. De risico’s van centralisatie blijven een grote zorg.
Het idee van een Bitcoin-fork om verloren assets terug te krijgen, vergelijkbaar met de Ethereum-situatie na de DAO-hack in 2016, is geopperd. Deskundigen geloven echter dat hoewel Bitcoin invloedrijk is belanghebbenden Sommigen willen de wetgeving misschien terugdraaien. “Herstellen” Het gedecentraliseerde karakter van het Bitcoin-systeem zou dergelijke voorstellen hoogstwaarschijnlijk niet accepteren.
Lisa Neigut legt uit, als oprichter van Base58, dat Bitcoin’s Unspent Transaction Output Model (UTXO) een schild creëert tegen gecentraliseerde risico’s. Dit model zorgt ervoor dat een bug die de sleutels van een specifieke entiteit beïnvloedt, alleen de entiteit in kwestie zal beïnvloeden, waardoor de integriteit van het hele netwerk behouden blijft.
De scheiding van deze zorgen is essentieel voor de voortdurende gezondheid van Bitcoin, met name in het licht van mogelijke centralisatierisico’s. Er zijn echter nog steeds zorgen over de invloed die grote bewaarders op het ecosysteem zouden kunnen hebben.
Lees gerelateerde artikelen
Armin Sabouri waarschuwt de CTO van Botanix Labs dat grote houders het publiek kunnen dwingen door hun activa te bedreigen. Dit zou de markt kunnen laten crashen en de netwerk Dit zal leiden tot de verstarring van Bitcoin als reactie op de vraag. Dit scenario is een directe bedreiging voor de decentralisatie-ethos die ten grondslag ligt aan Bitcoin.
De toekomst van de cryptocurrencymarkt zal blijven debatteren over het risico dat gepaard gaat met de toenemende hoeveelheid activa die door de exchange worden aangehouden. Vanwege het toenemende aantal manieren om exchanges zoals Coinbase te hacken of te proberen te hacken, is het monitoren en voorkomen van deze scenario’s essentieel om een nieuwe Mt. Gox-ramp te voorkomen.
De prijs van Bitcoin was $57.650 toen dit artikel werd geschreven. Het was voor de tweede dag op rij niet gelukt om het weerstandsniveau van $58.000 te doorbreken.
Hoofdafbeelding van DALL E, grafiek van TradingView.com
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor enige activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
