Fractal Bitcoin werd gelanceerd in een recent project. Het noemt zichzelf “de enige native schaaloplossing die volledig en direct compatibel is met Bitcoin. In essentie is het een merge-mined systeem dat zichzelf afschildert als een tweede laag sidechain voor Bitcoin, waar meerdere niveaus van “De sidechains zijn een geweldige manier om een beetje extra stijl toe te voegen.” op elkaar kunnen worden gestapeld. Denk dus aan een sidechain van de mainchain, een sidechain van de sidechain, een sidechain van de sidechain van de sidechain, etc. Dat is het niet.
Shitcoins zijn geen tweede lagen
Ten eerste is het hele systeem gebouwd rond een nieuwe native token, Fractal Bitcoin, die volledig onafhankelijk van Bitcoin wordt uitgegeven. Het komt zelfs met een enorme pre-mine van 50% van de voorraad die wordt verdeeld over een “The ecosystem treasure”, een pre-sale, adviseurs, subsidies voor de community en ontwikkelaars. Dit is in wezen het equivalent van de hele eerste halveringsperiode van Bitcoin toen de bloksubsidie 50 BTC per blok was. Vanaf hier springt het netwerk naar 25 Fractal Bitcoin (FB) per blok.
Ten tweede is er geen peg-mechanisme om daadwerkelijke bitcoins naar de “sidechain” te verplaatsen. Ja, u leest het goed. Ze profileren zichzelf als een sidechain/laag twee, maar er is geen daadwerkelijk mechanisme om uw bitcoin heen en weer te verplaatsen tussen de mainchain en “The sidechain” Fractal Bitcoin. Het is een volledig onafhankelijk systeem zonder daadwerkelijke mogelijkheid om fondsen heen en weer te verplaatsen. Een van de kernaspecten van een sidechain is de mogelijkheid om uw bitcoin te koppelen, of te “vergrendelen”, van de mainchain en deze te verplaatsen naar een sidechain-systeem, zodat u er daar gebruik van kunt maken en uiteindelijk die fondsen terug kunt verplaatsen naar de mainchain.
Fractal Bitcoin heeft geen dergelijk mechanisme, en niet alleen dat, de discussie over het onderwerp in hun “Technical litepaper” is compleet onsamenhangend. Ze bespreken Discreet Log Contracts (DLC’s) als een mechanisme voor “Bridging” tussen verschillende niveaus van Fractal sidechains. DLC’s zijn helemaal geen geschikt mechanisme voor een peg. DLC’s functioneren door vooraf definiëren waar munten worden verzonden op basis van een handtekening van een orakel of een set orakels die op een bepaald moment worden verwacht. Ze worden gebruikt voor gokken, financiële producten zoals derivaten, enz. tussen twee partijen. DLC’s zijn niet ontworpen om fondsen naar een willekeurige plaats te sturen op basis van de uitkomst van het contract, ze zijn ontworpen om fondsen toe te wijzen aan een van de twee deelnemers, of evenredig aan elke deelnemer, op basis van de uitkomst van een contract of gebeurtenis die een orakel ondertekent.
Dit is niet geschikt voor een sidechain of andere systeem-peg, die idealiter zo is ontworpen dat elke huidige eigenaar van munten in de sidechain of het tweede laagsysteem munten vrij naar elke gewenste bestemming kan sturen, zolang ze er maar geldige controle over hebben op het andere systeem. Dus er is niet alleen geen functioneel peg-mechanisme voor het live-systeem, maar hun handgebaar over mogelijke ontwerpen voor een peg in hun litepaper is gewoonweg volkomen onsamenhangend.
Het hele “Design” is een clownsshow die is ontworpen om zakken op te pompen voor houders van pre-mines.
“Cadence” mijnbouw
Een ander verontrustend aspect van het systeem is de variatie op merge mining, Cadence mining. Het netwerk gebruikt SHA256 als hashing-algoritme en het ondersteunt conventionele Namecoin-stijl merge mining. Maar er is een addertje onder het gras. Slechts een derde van de blokken die op het netwerk worden geproduceerd, kan worden geproduceerd door Bitcoin-miners die zich bezighouden met merge mining. De overige twee derde moeten op conventionele wijze worden gemined door miners die hun hashrate volledig overschakelen naar Fractal Bitcoin.
Dit is een giftige prikkelstructuur. Het probeert zichzelf in feite te associëren met het Bitcoin-netwerk en noemt zichzelf een “Merge-mijnensysteem”, terwijl in werkelijkheid twee derde van de blokproductie vereist dat hashrate wordt weggehaald bij het beveiligen van het Bitcoin-netwerk en uitsluitend wordt besteed aan het beveiligen van Fractal Bitcoin. Het grootste deel van de retard kan niet worden vastgelegd door miners die doorgaan met het minen van Bitcoin, en hoe groter de waarde van FB, hoe groter de prikkel voor Bitcoin-miners om over te stappen en het te gaan minen in plaats van bitcoin om het aandeel van de FB-beloning dat ze vastleggen te vergroten.
Het functioneert in essentie als een prikkelvervorming voor Bitcoin-miners die evenredig is aan de waarde van het algehele systeem. Het biedt ook helemaal geen voordeel in termen van beveiliging. Door deze keuze af te dwingen, garandeert het dat het grootste deel van de netwerkmoeilijkheid laag genoeg moet blijven, zodat elk klein deel van de miners dat het winstgevend vindt om van Bitcoin naar FB over te stappen, blokken kan minen met het beoogde blokinterval van 30 seconden. Conventionele merge mining zou het hele miningnetwerk in staat stellen om bij te dragen aan beveiliging zonder dat het te maken krijgt met de opportuniteitskosten van het niet minen van Bitcoin.
Wat is het nut hiervan?
Het ogenschijnlijke doel van het netwerk is om dingen als DeFi en Ordinals, die grote hoeveelheden blockspace verbruiken, te faciliteren door ze een systeem te geven om te gebruiken anders dan de mainchain. Het probleem met deze logica is dat de reden dat die systemen in de eerste plaats op de mainchain worden gebouwd, is omdat mensen waarde hechten aan de onveranderlijkheid en veiligheid die het biedt. Niets in de architectuur van Fractal Bitcoin biedt dezelfde veiligheidsgaranties.
Zelfs als ze dat deden, er is helemaal geen functioneel penmechanisme om te zorgen dat deze activa niet interoperabel zijn tussen de mainchain en de Fractal Bitcoin-keten. Het hele systeem is een reeks handbewegingen voorbij belangrijke technische details om iets op de markt te brengen waarmee insiders kunnen profiteren van de pre-mine die bij de lancering betrokken is.
Geen peg-mechanisme, een onsamenhangende “”Merge mining” is een schema dat niet alleen een lager niveau van werkgelegenheidszekerheid garandeert, maar ook een prikkelvervorming creëert als de waarde ervan blijft stijgen. Testnets hebben ook actieve CAT. Het argument dat testnets een plek zijn om dingen uit te proberen die met CAT zijn gemaakt, is slechts een slappe rationalisatie.
Om het een “sidechain” of een extra laag bovenop Bitcoin te noemen is belachelijk. Het tokenschema is wat het werkelijk is.
“Dit artikel is geen financieel advies.”
“Doe altijd je eigen onderzoek voordat je een investering doet.”
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor enige activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
Bron: bitcoinmagazine.com
