- In minder dan 24 uur nadat de walvishandelaar een verlies van $ 4 miljoen veroorzaakte op de HLPVault van HyperLiquid, verscheen hij opnieuw
- Walvissen kunnen mogelijk liquidatie -motoren regelen en kleinere handelaren in een concurrerend nadeel brengen.
Walvishandelaren die verantwoordelijk zijn voor HyperLiquid’s $ 4 miljoen kluisverlies Gisteren is teruggekeerd naar actie en een nieuwe ronde hefboomwerking uitgevoerd op verschillende platforms.
Hier is de nieuwste handelaar afgezet 4.08 USDC geïnvesteerd in GMX. Hij was aanvankelijk kort. Ethereum [ETH]Maar hij veranderde snel in de lange termijn en behaalde een winst ter waarde van $ 177.000
Het winstgevende GMX De walvis verhandelde $ 2,3 miljoen USDC in Hyperliquid [HYPE]. Het openen van een positie van 25x op eth.
De terugkeer van dezelfde walvis in zo’n kort tijdsbestek roept kritieke vragen op – is dit gewoon slimme handel of een andere poging om liquidatiemechanica te benutten?
Analytics on-chain onthult risicovolle toneelstukken
Lookonchain: gegevens op de keten onthuld Dit zijn de meest recente posities die worden ingenomen door een crypto-wal.
Een handelaar maakte recente strategische bewegingen in GMX, hyperliquis en gebruikte grote bedragen om te profiteren van prijsveranderingen.
Bron: GMX
De eerste walvis op GMX was de GMX. kortstondig Met $ 4,08 miljoen USDC ruilden ze ETH/USD. Vervolgens draaiden de handelaren hun positie om en namen een lange, en verdienden $ 177.000 winst.
Bovendien opende HyperLiquid een positie lange ETH met 25x hefboomwerking.
Hun toegangsprijs is $ 1.886,20. Ze hebben hun liquidatie vastgesteld op $ 1804 met een winst van $ 35,436,05.
Bron: hypurrscan
Het volgende zijn enkele van de manieren om uw eigen vermogen te verbeteren. Bitcoin [BTC]Hun toegangsprijs was $ 83,156,45 en hun liquidatieprijs is $ 88.844. De liquidatieprijs van de walvis is $ 88.844. Hun perstijdwinst was 13880.49.
Hefboomwerking wordt agressief gebruikt door de handelaar, wat een hoog risico/hoge beloningsbenadering aangeeft. USDC ter waarde van miljoenen dollars beweegt zich actief tussen GMX HyperLiquid.
Dit is een indicatie van een vloeibare strategie waarmee ze snel kapitaal kunnen inzetten en profiteren van kleine prijsveranderingen.
Déjà vu? Soortgelijke tactieken met grotere posities
Het is onmogelijk om de overeenkomsten tussen de liquidatie van gisteren en de handel van vandaag te negeren.
Dezelfde walvis had slechts één dag eerder ingetrokken marge vóór de liquidatie en dwong de HLP -kluiskluis om verliezen te absorberen. Deze opnames waren getimed om de handelaar een manier te geven om het risico van de uitwisseling te verplaatsen en met minimale schade af te sluiten.
Deze keer keert de handelaar terug met grotere posities. De handelaar kan nu profiteren van de precieze uitgang en toegangspunten.
De snelle overgang van kort naar lang op GMX, en hyperliquid suggereert een bewustzijn van het gedrag van de liquidatiemotor.
Nu debatteren marktanalisten of dit patroon zich al dan niet zal herhalen.
De reactie van HyperLiquid op het liquidatie -evenement van gisteren omvatte verminderde hefboomlimieten – BTC -transacties werden afgedekt op 40x en ETH bij 25x. De vandaag aangebrachte wijzigingen weerhielden niet dat de walvissen maximale hefboomwerking handelden.
CEX vs. DEX Leverage – Wie behandelt het beter?
Ben Zhou, CEO van Bybit gewogen Hyperliquid walvis liquidatie, die een cruciaal probleem in liquidatiemechanismen benadrukt.
“Voor mij leidt dit uiteindelijk tot de discussie over hefboomwerking, DEX versus CEX -mogelijkheden om een lage of hoge hefboomwerking te bieden.”
Zhou herinnerde ons eraan dat het probleem niet uniek is voor HyperLiquid. Zowel CEX als DEX staan voor vergelijkbare uitdagingen als het gaat om het afhandelen van grootschalige liquidaties. Zhou zegt dat hoewel het verminderen van de leverage een efficiënte oplossing kan zijn, het ook schadelijk kan zijn voor het bedrijfsleven.
“CEX of DEX staat in dit geval voor dezelfde uitdaging, onze liquidatie -engine neemt ook de hele positie over wanneer walvissen worden geliquideerd. Ik zie dat HP hun algehele hefboomwerking al heeft verlaagd; Dat is een manier om het te doen en waarschijnlijk de meest effectieve, maar dit zal de zaken schaden omdat gebruikers een hogere hefboomwerking willen. ”
Bron: x
Analisten van de keten samengevoegd Discussie: Degenen die aanwezig waren, waren het erover eens dat de kortetermijnoplossing voor het verminderen van hefboomwerking eenvoudig was, terwijl het ook het probleem op de langere termijn benadrukte.
“De echte vraag is of een DEX ooit duurzaam hoge hefboomwerking kan ondersteunen zonder toezicht in CEX-stijl en risicobeheersing te implementeren. Open interesselimieten, marktbewaking en innovatie van liquidatiemechanisme kunnen helpen, maar elk van deze verplaatst hyperliquid (of elke DEX) dichter bij het gecentraliseerde playbook voor risicobeheer. “
Heeft HyperLiquid zijn zelfvertrouwen verloren?
HyperLiquid Ecosystem ervaart de effecten van walvis liquidaties.
De gegevens van Dune Analytics toonden aan dat HyperLiquid een netto uitstroom van $ 166 miljoen had op dezelfde dag toen de positie van de walvis werd geliquideerd.
HyperLiquid wordt nu geconfronteerd met een cruciale beslissing. Industrie leiders en handelaren debatteren momenteel over de toekomst van DEX.
Ben Zhou heeft gezegd,
“Zou interessant zijn om te zien hoe het zich ontwikkelt, misschien nieuwe innovatie over liquidatiemechanisme?”
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor alle activiteiten die u buiten de dagelijkse crypto uitvoert.”
