Bernstein zei maandag dat de uitverkoop van Bitcoin al veel van de zorgen van de markt rond quantum computing heeft ingeprijsd, met het argument dat het risico reëel is, maar toch redelijk beheersbaar dan een direct existentieel gevaar.
Bitcoins (BTCEen daling van bijna 50% ten opzichte van de recordhoogte van $126.198 ooit in oktober 2025 is het bewijs dat de markt een aantal gevaren die verband houden met een kwantumdoorbraak heeft ‘ingeprijsd’, deels vanwege de technologische vooruitgang op het gebied van ‘zero-knowledge privateness’ en kwantumbestendige cryptografie die ‘tegenwicht bieden’ aan de AI en de kwantumversnelling, zei Bernstein in een maandag gedeeld met Cointelegraph.
De waarschuwing landt twee weken nadat Google-onderzoekers de toekomst noemden kwantumcomputers kunnen doorbreek de elliptische curve-cryptografie wordt gebruikt in veel blockchains met minder dan 500.000 lichamelijke qubits in sommige architecturen, waardoor het debat over hoe snel Bitcoin een post-kwantumverbeteringspad wil herleven. Deze analyse adviseerde dat een kwantumlaptop een persoonlijke Bitcoin-sleutel in 9 minuten kan kraken, in een theoretische situatie, wat lager is dan de blokproductietijd van 10 minuten voor Bitcoin.
Niettemin zei Bernstein dat Bitcoin-kernbouwers “voldoende tijd” hebben om een post-kwantumpad te ontdekken. Vorige week voorspelde Bernstein dat Bitcoin heeft ongeveer Drie tot vijf jaar om een post-kwantumveiligheidsverbetering te organiseren, meldde Cointelegraph woensdag.
Instellingen zullen een constructieve rol spelen bij het kwantumbestendig maken van Bitcoin
Bernstein zei dat grote institutionele houders, waaronder emittenten van exchange-traded fund (ETF)-emittenten en kopers van bedrijfsobligaties zoals Strategy, waarschijnlijk een constructieve rol zullen spelen in een eventuele consensus over een oplossing. post-kwantum-upgrade.
“We verwachten dat institutionele partners, waar nu miljarden op het spel staan, een constructieve rol zullen spelen bij het opbouwen van consensus over het post-kwantumpad.”
De notitie benadrukte ook het onlangs geïntroduceerde BIP-360-voorstel en voegde eraan toe dat een langzamere consensus van Bitcoin-ontwikkelaars wordt gezien als verantwoordelijk gedrag als het gaat om een bezit van $1,5 biljoen.
BIP-360 is een concept Bitcoin-verbeteringsvoorstel dat stelt een Pay-to-Merkle-Root voor uitvoertype ontworpen om het kwantumrisico bij lange blootstelling te verminderen door de kwetsbaarheid van het sleutelpad van Taproot te verwijderen, hoewel het zelf geen post-kwantum digitale handtekeningen toevoegt.
Bernstein zei dat BIP-360 zou kunnen worden gebruikt als een comfortabele afsplitsing voor ongedekte Bitcoin-adressen, maar voegde eraan toe dat dit toch ongeveer 8% van het aanbod van BTC zou kunnen afwijken in inactieve adressen die vatbaar zijn voor toekomstige kwantumdoorbraken.
Bijbehorend: Bitcoiners dringen aan op een kwantumbestendige BIP-360-upgrade naarmate het debat toeneemt
Het kwantumbestendig maken van Bitcoin is een sociaal onderwerp, niet een technisch onderwerp
Het werkelijke probleem van het kwantumbestendig maken van Bitcoin ligt in de maatschappelijke adoptiecomponent van de gloednieuwe vereisten, en niet in de technische groei, in reactie op Arthur Breitman, mede-oprichter van Tezos blockchain.
“Het codeerwerk zou vanmiddag gedaan kunnen worden”, maar Bitcoin-houders zouden toch naar dit nieuwe normaal moeten migreren, vertelde Breitman aan Cointelegraph tijdens een interview op EthCC 2026.
“Als Bitcoin de komende maand zou moeten migreren, zouden ze dat vanuit technisch perspectief kunnen doen […] Maar ze kunnen niet iedereen zover krijgen dat hij binnen een maand zijn sleutel migreert, zei Breitman. “Het zal jaren duren voordat mensen hun sleutels op de juiste manier kunnen migreren”, voegde hij eraan toe.
Zach Pandl, hoofd analyse van vermogensbeheerder Grayscale, deelde afgelopen maandag dezelfde mening in een analyserapport. Hij noemde de uitdagingen op het gebied van kwantumbestendigheid van Bitcoin “socialer dan technisch,” bood aan dat zijn UTXO-model geen inheemse goede contracten heeft en dat sommigen zich bezighouden met variëteiten niet kwantumgevoelig mogen zijn.
Desalniettemin waarschuwde hij dat de groep consensus wil zoeken over hoe je portemonnees kwantumbestendig kunt maken op de plaats waar de persoonlijke sleutel zoek is geraakt of anderszins ontoegankelijk is.
Tijdschrift: AI heeft de kwantumdreiging voor Bitcoin dramatisch versneld: AI Eye
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
