De Amerikaanse toezichthouder voor het bankwezen schaart zich rond toonaangevende cryptohandelsgroepen om de beweringen van senator Elizabeth Warren te weerleggen dat de nationale trustcharters van bedrijven als Coinbase, Ripple en Circle in strijd zijn met de federale bankwetten.
Je kunt er hier meer over lezen:
- De Digitale Kamer stuurde een brief naar Jonathan Gould, de controleur van OCC, met het verzoek de charters van nationale trustbanken die aan cryptobedrijven en stablecoinbedrijven zijn verleend, te handhaven.
- Warren betoogt dat deze goedkeuringen de National Bank Act schenden en ‘cryptobanken’ bankachtige bevoegdheden geven zonder waarborgen op bankniveau, waarbij volledige chartergegevens vóór 1 juni worden geëist.
- Industriegroeperingen werpen tegen dat het Congres het OCC-toezicht op de uitgevende instellingen van stablecoin effectief heeft gezegend via de GENIUS Act en dat deze entiteiten geen door de FDIC verzekerde deposito’s aannemen, en dus geen traditionele banken zijn.
Volgens berichtgeving van OntsleutelenDe Digitale Kamer stuurde een bericht naar controleur Jonathan Gould, waarin hij er bij het Bureau van de controleur van de valuta (OCC) op aandrong “vast te houden” over zijn besluit om nationale trustbanken charters te geven aan cryptobedrijven, waaronder Coinbase National Trust Company (CNTC), Ripple National Trust Company (RTB) en aan Circle gelieerde bedrijven. Deze brief werd verzonden slechts enkele dagen nadat Warren de OCC beschuldigde van de hoogste democraat in de Senaatsbankcommissie. “illegaal” Goedkeuring van ten minste 9 crypto-trustcharters die volgens haar in strijd zijn met de Nationale Bankwet.
Warren schreef op 18 mei aan Gould, met het argument dat de OCC alle nieuwe contracten sinds 20 en 25 december had goedgekeurd. “minstens negen nationale trustcharters voor cryptobedrijven die activiteiten willen ontplooien die veel verder lijken te gaan dan het beperkte aantal activiteiten dat door de wet is toegestaan”, werden Ripple’s Bridge en Coinbase genoemd als begunstigden, samen met Circle, Paxos Fidelity Digital Asset Services BitGo’s Foris DAX van Crypto.com, Stripe’s Bridge (voorheen Stripe’s Foris DAX), Stripe’s Bridge voor Stripe, Protego en Coinbase. Ze zei dat de bedrijven een bedreiging vormden voor de consument. “in feite crypto-banken die de fundamentele waarborgen en verplichtingen willen omzeilen die het bankwezen met zich meebrengen.” Stel een deadline van 1 juni vast voor de OCC om alle aanvragen en juridische analyses over te dragen, evenals alle communicatie met president Trump, zijn familie of iemand anders die betrokken is bij het goedkeuringsproces.
GENIUS Act biedt juridische bescherming aan stablecoin-charters
De reactie van de Digitale Kamer leunt zwaar op de Guiding and Establishing National Innovations for US Stablecoins Act – de GENIUS Act– die president Trump in juli 2025 tot wet heeft ondertekend als het eerste federale raamwerk voor door Amerikaanse dollars ondersteunde betalingsstablecoins. Het argument van de groep wordt door Decrypt samengevat in zijn berichtgeving. “Het Congres heeft de OCC effectief gemachtigd om bankcharters uit te breiden naar stablecoin-bedrijven via de GENIUS Act”, en dat, als gevolg daarvan, nationale trustcharters voor entiteiten als Circle en andere uitgevende instellingen van stabiele munten geen onwettig einddoel zijn, maar een directe implementatie van de intentie van het Congres.
Er wordt een nieuwe categorie gecreëerd onder de GENIUS Act. Er wordt een “toegestane betalingsuitgever van stablecoin” gecreëerd en onder primair OCC-toezicht geplaatst, waarbij de instantie bevoegd is om zowel bancaire als niet-bancaire uitgevende instellingen van stablecoin licenties te verlenen, te reguleren en te onderzoeken. In februari 2026 stelde de OCC een regel voor om de GENIUS Act te implementeren. De regel schetste hoe trustcharters of andere licenties kunnen worden toegepast op stablecoin-activiteiten en benadrukte dat alleen federaal gekwalificeerde emittenten in aanmerking komen. “uitsluitend gelicentieerd, gereguleerd, onderzocht en onder toezicht van de controleur.”
Cruciaal voor het argument van de sector is dat nationale trustcharters deze bedrijven niet toestaan om door de FDIC verzekerde deposito’s te accepteren of traditionele commerciële leningen te verstrekken. De Digitale Kamer De brief haalt deze beperking aan en zegt dat de gecharterde bedrijven “geen door de FDIC verzekerde deposito’s accepteren en zich daarom niet bezighouden met traditionele bankactiviteiten”. In plaats daarvan zouden ze moeten worden beschouwd als uitgevers en bewaarders van betalingsstablecoins die opereren onder een aangepast federaal regime.
Wie mag een tussenpersoon zijn in een proxy-strijd? “bank” cryptografie
Warren’s kant benadrukt dat dit een semantische kwestie is. In haar brief wordt betoogd dat de OCC trustcharters voor beperkte doeleinden en de GENIUS Act-bevoegdheid gebruikt om cryptobedrijven ‘privileges op bankniveau te geven zonder verantwoording op bankniveau’. De National Bank Act staat nationale trustbanken niet toe activiteiten te ontplooien die verder gaan dan wat is toegestaan door de National Bank Act. Zij waarschuwt hiervoor. ‘Reguleringssnelkoppeling’ zou systeemrisico’s kunnen creëren als een uitgever van stablecoin of een grote crypto-bewaarder failliet zou gaan, zonder de kapitaal-, liquiditeits- en afwikkelingsinstrumenten die van toepassing zijn op full-service banken.
Industriegroepen daarentegen behandelen de aanval van Warren als een existentiële bedreiging voor de enige federale oprit die daadwerkelijk is gaan werken voor grote cryptobedrijven. De brief van de Digitale Kamer en de opmerkingen van de Blockchain Vereniging volgens de GENIUS-regelgeving van de OCC worden nationale trustcharters en PPSI-licenties voorgesteld als een zwaar bevochten pad naar een toezichtstatus voor aanbieders van stablecoin en bewaarneming, die voorheen te maken kregen met een lappendeken van staatsgeldtransmissie- en trustlicenties.
Het gaat niet alleen om de legaliteit, maar ook om wie de grenzen van de Amerikaanse banken in het stablecoin-tijdperk zal bepalen. Als Warren erin slaagt de OCC bang te maken om zich terug te trekken, zouden Coinbase, Ripple, Circle en collega’s hun meest veelbelovende federale handvest kunnen zien versmald of ingetrokken, waardoor ze terug worden geduwd richting regimes op staatsniveau en haar bredere ‘anti-crypto-leger’-houding wordt versterkt. De GENIUS Act kan meer doen dan alleen maar zegenen als de OCC en bondgenoten in staat zijn stand te houden. stabiele munten; het zal stilletjes een nieuwe klasse van crypto-instellingen zonder deposito’s hebben gecreëerd, die onder toezicht staan van de OCC, die veel op banken lijken, zich bewegen en lobbyen – ook al houden ze voorlopig vol dat ze iets anders zijn.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
