Openbaarmaking: dit artikel is geschreven door een individu en weerspiegelt niet de meningen of opvattingen van crypto.news.
EthereumEth(Staat op een kritisch kruispunt. ZKPS of nul-kennisbeleiden zullen naar verwachting de basis vormen van een toekomstige blockchain die de privacy bewaart en schaalbaar is. Tegen 2030 kunnen 90 miljard ZKP’s worden geproduceerd jaarlijks geproduceerd. Ethereum’s primaire keten is niet in staat om de stroom te behandelen, ondanks het opmerkelijke evolutie.
Net als de alternatieve gegevenstoegang, ook bekend als DA of Apping-lagen, die zijn ontwikkeld om Ethereum een paar jaar geleden te helpen schalen, hebben we nu nodig om alternatieve ZK Proof-verificatiemethoden nodig te hebben om het hoofd te bieden aan een tsunami-vraag. Geschiedenis suggereert dat pragmatici waarschijnlijk zullen zegevieren.
Ethereum zal niet klaar zijn voor de ZKP -explosie
ZKP’s zijn nu een kernpilaar in blockchain -privacy, schaalbaarheid en beveiliging. ZKP’s zijn onderdeel geworden van de Web3 -stof. Van ZK-rollups die high-throughput lagen-2s tot privacygerichte DAPP’s stroomt. Protocol Labs ‘onderzoek schattingen Tegen 2030 zullen op ZK gebaseerde use cases, zoals client-side proofing op smartphones of AI-Driven Defi-protocol, vaker voorkomen. De voorspelling is gebaseerd op de toenemende acceptatie van ZK.
Ethereum is momenteel niet in staat om aan deze vraag te voldoen. Als het elke ounce van zijn capaciteit-30 miljoen gaseenheden per blok-besteedde aan het verifiëren van ZKP’s (uitgaande van 200.000 gas per bewijs), zou het ongeveer 150 miljoen bewijzen per jaar kunnen verwerken met ongeveer half gevulde blokruimte. Dit is minder dan 0,2% van de geprojecteerde 90 miljard.
De huidige L1 -versie van Ethereum is volkomen onvoldoende om deze taak uit te voeren, zelfs als de schatting was gehalveerd. Bewijsverificatie zou voor weinig een luxe worden, omdat de gasprijzen zouden stijgen. De routekaart van Ethereum is traag en kan vele jaren duren om te voltooien. Er zijn plannen voor het netwerk om een betere omgeving te zijn voor cryptografie. De proof-deluge komt eraan en we moeten een oplossing vinden die ermee aankan.
Alt DA heeft een manier geëffend voor ZK -verificatie.
De gemeenschap van Ethereum heeft zich kunnen aanpassen wanneer ze worden geconfronteerd met schaalproblemen. Rollups waren een paar jaar geleden een levenslijn, maar raakten een knelpunt vanwege gegevensbeschikbaarheid. Het was duur en inefficiënt om transactiegegevens te posten in Layer 1 van Ethereum, die de groei van L2 dreigde te onderdrukken. De gemeenschap was gesplitst – puristen stonden erop dat alles onchain bleef voor veiligheid, terwijl pragmatici drongen op alternatieve DA -lagen. Celestia, beschikbaar en andere projecten zijn opgevoerd om speciale blockchains aan te bieden voor gegevensopslag die off-chain was. Deze drastisch verlaagde kosten en stelde hen in staat om de opslagkosten met een orde van grootte te verlagen. Alt DA is ondanks de eerste pushback omarmd en geïntegreerd in de Ethereum -routekaart.
ZK’s bewijsverificatie bevindt zich op een vergelijkbaar keerpunt. De Bandaids van het Alt-DA-tijdperk zijn de bewijsaggregatie van vandaag. De aggregators combineren honderden bewijzen om een enkel document te maken. “Superbewijs” voor Ethereum -verificatie, dit verlaagt de kosten en verhoogt de latentie. ZK -rollups zijn niet onmiddellijk. Sommige batches kunnen enkele uren duren om zich te vestigen. Erger nog, gebruikers moeten deze aggregators vertrouwen, die vaak geen huid in de game missen – geen enkele tokens, dus geen afsnijden voor wangedrag.
Een vertrouwenloos ecosysteem is gebouwd op een fragiele basis. Alternatieve verificatielagen zoals ZKverify bieden een alternatieve blockchain-oplossing: ze zijn snel, goedkoop en veilig door het gebruik van proof-of-stake-prikkels. De parallel met alt da is niet alleen retorisch – het is bewezen te werken.
Kosten voor het handhaven van de status quo
De toekomst is somber zonder alternatieve verificatie. Een groth16 verifiëren bewijs Op Ethereum kunt u vandaag $ 10 uitgeven voor matig gas (30 GWei = $ 1.500eth) tegen gematigde prijzen. Vermenigvuldig dat met 90 miljard, en je kijkt naar een biljoen-dollar probleem tegen 2030-een absurditeit die geen blockchain kan ondersteunen.
Het latentieprobleem is een groot probleem voor toepassingen met hoge doorvoer zoals gaming of realtime defi. Ze beweren dat off-chain beveiliging wordt opgeofferd, maar ze negeren de reeds gedaan concessies. Bijvoorbeeld, vertrouwde aggregators zonder inzet of het omzetten van Starks -bewijzen in snarks om Ethereum compatibel te maken, voegen al deze kosten en complexiteit toe.
Een modulaire benadering is het tegenovergestelde. Terwijl het vermijden van de gaspieken van Ethereum, zal een speciale verificatieketen de kosten tot 90%verlagen. Het ondersteunt ook native Stark -verificatie. U bespaart niet alleen geld, maar ontgrendelt u ook nieuwe innovatie. Client-side bewijst, waar gebruikers bewijzen rechtstreeks op hun apparaat produceren, kunnen groeien als het verificatieproces niet zo traag was. Stel je miljarden en miljoenen mobiele telefoons voor die ZKP’s produceren om de privé -identiteit of voor microtransacties te verifiëren. Dat is bewijzen aan de klant. Ethereum kan deze partij niet hosten, maar een alternatieve verificatielaag zou dat kunnen.
De puristische pushback
De gemeenschap van Ethereum is niet nieuw in aarzeling. Critici reageerden met woede toen Alt DA werd gelanceerd en beweerden dat het de veiligheid van L1 verdund. De lucht daalde niet. Het ecosysteem van Ethereum werd sterker, naarmate de vergoedingen daalden en de rollen bloeiden. ZK -critici weerspiegelen vandaag dit refrein. “Verificatie moet op Ethereum blijven wegens vertrouwelijkheid.” Trusteloosheid hoeft echter niet binair te zijn. De beperkingen van Ethereum op het gebied van vooraf compilatie dwingen Ethereum om afwegingen te maken. Aggregators introduceren ook veronderstellingen over vertrouwen. De verantwoording van een proof-of-stake ZKP-keten, met zijn uitgezette tokens en snijmechanismen is iets dat aggregators niet hebben. Het is geen stap voor de veiligheid van Ethereum – het is een laterale beweging die is afgestemd op de unieke eisen van ZK.
Vitalik Buterin schreef al vroeg over ZK Snarks en voorspelde hun dominantie. Hij zei dat ZK-Rollups uiteindelijk het optimistisch zal overtreffen. Nu is het tijd om de technologie op te schalen. De upgrade van Dencun (EIP-4844) heeft aangetoond dat Ethereum in staat is te evolueren met modulaire oplossingen. Blobs verlagen DA -kosten dramatisch. ALT ZK-verificatie volgt een logisch pad, in overeenstemming met de langetermijndoelen van Ethereum.
Oproep tot actie voordat de golf toeslaat
ZKP zal ons raken, of we het nu leuk vinden of niet. Ethereum kan vastzitten onder proof-load als massale acceptatie wordt aangewakkerd door een moordende app, zoals een AI-gedreven platform voor handel of een sociale netwerksite die de privacy van gebruikers bewaart.
Je kunt niet gewoon wachten tot de volgende crisis actie onderneemt. Vroege verhuizers, zoals Zkverify, bouwen alternatieve ZK -lagen. Net als bij DA moet de Ethereum -gemeenschap het monolithische ontwerp verlaten en modulariteit omarmen.
In 2030 kan Web3 opnieuw worden gedefinieerd door 90 miljard bewijzen, waardoor efficiëntie, privacy en schaal ontgrendelen. Handelen nu. Laat de afgelopen nachtmerries niet over congestie herhalen. Alt ZK Proof Verificatie is niet alleen een oplossing – het is de toekomst die Ethereum verdient.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor alle activiteiten die u buiten de dagelijkse crypto uitvoert.”
