Een nieuw voorstel ingediend bij de nieuw gevestigde US Securities and Exchange Commission’s (SEC) Crypto Task Force Door een Maximiliaanse Staudinger pleit voor XRP als een “strategisch financieel actief” voor de Verenigde Staten (met behulp van zeer twijfelachtige wiskunde en logica).
Ik ben hier om je te vertellen dat XRP geen strategisch actief is en dat de logica in dit voorstel op zijn best dubieus is.
In het voorstel stelt Staudinger dat $ 5 biljoen in de VS is opgesloten Nostro -accounts (Rekeningen die banken gebruiken voor grensoverschrijdende betalingen). En hij beweert dat als er bepaalde regelgevende voorwaarden zijn gecreëerd – inclusief de SEC die XRP classificeert als een betalingsnetwerk, het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) wettelijke goedkeuring biedt voor banken om XRP te gebruiken, en de Federal Reserve verplicht dat banken XRP gebruiken als een liquiditeitsoplossing – dan 30% van dit kapitaal ($ 1,5 trillion) om 25 miljoen bitcoin te kopen bij $ 60.000 per bitcoin.
Laten we dus afbreken waarom dit weinig zin heeft.
Ten eerste zijn Nostro -rekeningen gewoon bankrekeningen die Amerikaanse banken in het buitenland hebben. Ik weet niet zeker wat voor soort logica omvat deze binnenlandse banken die de Amerikaanse dollars omdraaien die XRP theoretisch zou vervangen door de federale overheid, zodat deze dollars vervolgens kunnen worden gebruikt om bitcoin te verwerven namens de overheid.
Ten tweede biedt het voorstel geen details over hoe deze binnenlandse banken de XRP zouden verkrijgen die de dollars zou vervangen. Het lijkt alleen logisch dat ze de XRP zouden moeten kopen, wat leidt tot XRP die deze $ 1,5 biljoen absorbeert, niet Bitcoin. Zelfs als Ripple, de emittent van XRP, deze banken XRP gewoon wilde gebruiken, zou dit nog steeds niet werken, omdat het alleen maar vasthoudt $ 100 miljard aan XRP – verre van $ 1,5 biljoen.
Ten derde, zelfs als de prijs van Bitcoin zou dalen tot $ 60.000, zou de prijs onmiddellijk beginnen te stijgen naarmate de Amerikaanse overheid de 25 miljoen bitcoin begon te kopen.
Ten slotte is er een harde dop van 21 miljoen bitcoin (en Er zijn ongeveer 4 miljoen verloren gegaan), wat een bekend feit is in de bitcoin- of crypto-ruimte. Daarom is het best dom om te suggereren dat de Amerikaanse overheid 25 miljoen bitcoin zou kunnen kopen. Als de auteur zelfs een half-serieus persoon was, heeft hij misschien gesuggereerd dat de overheid 15 miljoen bitcoin koopt voor $ 100.000 per bitcoin (hoewel de wiskunde nog steeds niet zou lukken).
Gezien hoe defect de logica achter dit voorstel is, is het moeilijk om XRP als een strategisch actief te beschouwen. Plus, waarom zou de Amerikaanse regering dit doen als tweederde van het aanbod nog steeds in handen is van de organisatie die het actief heeft uitgegeven? Het is niet logisch.
Bitcoin daarentegen is een wereldwijd gedistribueerd actief dat velen over de hele wereld gebruiken als zowel geld als een winkel van waarde. Bovendien wordt het Bitcoin -netwerk beheerst door tienduizenden knooppunten en is vrijwel ondoordringbaar, dankzij de ongeveer 0,4% van de energie van de wereld dat beschermt het. (Het XRP -netwerk wordt beheerst door 828 knooppunten en wordt niet beschermd door enige hoeveelheid energie.) Deze factoren maken bitcoin tot een logische reserve -actief, namelijk de Amerikaanse overheid classificeert het nu officieel.
Dus hopelijk begrijpt de SEC al wat ik in dit stuk heb geschetst en besteedt hij niet veel tijd, zelfs niet, zelfs gezien het voorstel van de heer Staudinger.
Dit artikel is een Nemen. De uiting van de meningen zijn volledig de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor alle activiteiten die u buiten de dagelijkse crypto uitvoert.”
