Bitcoin is een netwerk dat in 15 jaar enorm is gegroeid. Het heeft ook veel culturele verschuivingen teweeggebracht, niet alleen in de grotere gemeenschap, maar in alle kleine gemeenschappen. Nu het netwerk is geëvolueerd van een obscuur iets aan de kant van het web naar een wereldwijd fenomeen, is het logisch dat dit zou gebeuren.
Bitcoin is gegroeid van een niche-speelgoed of economisch netwerk dat door een handvol autistische geeks wordt gebruikt. Het is nu een belangrijke wereldwijde asset die elke dag miljarden overmaakt. In de loop van deze groei zijn er dingen veranderd. Maar ik denk niet dat deze veranderingen zonder negatieve implicaties zijn.
Bitcoin werd altijd gezien als rechts of libertarisch. De libertarische ideologie was de basis voor een aantal van de eerste gebruikers, evenals de gemeenschappen die rond Bitcoin werden gevormd. Het is logisch vanuit een theoretisch perspectief. Libertarisme streeft ernaar de vrijheid van elk individu te behouden en te bevestigen. Bitcoin is niet gebaseerd op de filosofie of groep individuen die er in het begin waren.
Bitcoin is door veel mensen omarmd via bewegingen met een linkse inslag, zoals Occupy Wall Street. De grootschalige protestbeweging, geboren uit de Grote Financiële Crisis die Bitcoin in de eerste plaats voortbracht. In de nasleep van de catastrofale gevolgen van de roekeloze, onverantwoordelijke gokkers die gokten met de dagelijkse spaargelden en investeringen van mensen om de economie draaiende te houden, voelden ook zij de behoefte om de banken uit het wereldwijde economische systeem te verwijderen. De regeringen die de economie dereguleerden om dit gokken mogelijk te maken, werden ook gezien als verantwoordelijk om de controle erover over te nemen.
Deze twee groepen zijn hier om te disintermediairen. Het is het verwijderen van overheden en megabanken als tussenpersoon in alle financiële transacties. Verdorie, het is de hele wereldeconomie. Bitcoin is door de cultuur breed geassocieerd met libertarisme. Dit is de rechtervleugel in de politiek.
Het probleem is dat de meesten zich niet aan hun uitgesproken overtuigingen houden.
Bitcoin is gemaakt om een open systeem te zijn zonder tussenkomst van een tussenpersoon, waar iedereen het kan gebruiken. Het is belangrijk om op te merken dat ik het niet over technologie heb. De mensen die dit lezen weten dat Bitcoin bepaalde technologische beperkingen heeft waaraan voldaan moet worden om de decentralisatie te behouden, wat Bitcoin zo waardevol maakt. Het in gevaar brengen van deze beperkingen zal Bitcoin naar de verdoemenis leiden. Ik praat filosofisch.
Bitcoin zo schalen dat het zo toegankelijk mogelijk is voor het grootste aantal mensen, zal een uitdaging zijn voor de nabije toekomst, of zelfs voor altijd. Dit zijn beperkingen die door de technologie worden opgelegd.
Bitcoin is een persoonlijke en menselijke valuta die geen beperkingen vereist. Dit is een vrijwillig open systeem dat zijn eigen aard en functies definieert op basis van de vrijwillige consensus van alle deelnemers en gebruikers. Het lijkt erop dat veel libertariërs, of zogenaamde, hier diep door gestoord en beledigd zijn.
Een groot deel van de actieve leden, in ieder geval in de online community, handelt volledig tegen het libertarisme. Vrijheid, vrijheid en vrijwillige interacties. Sommige Bitcoiners, of ze nu libertarisch of rechts zijn, moedigen precies het tegenovergestelde aan. Ze intimideren mensen en dwingen hen hun standpunten te accepteren.
Ze zijn meer bezig met conformiteit en de druk van anderen om op een bepaalde manier te geloven of te handelen. Dit is geen teken dat ze individuele overtuigingen en keuzes respecteren. Om Bitcoiners of Bitcoiners in het algemeen te maken, proberen ze Bitcoin gelijk te stellen aan hun wereldbeeld en overtuigingen. Om de gelijkwaardigheid tussen hun wereldbeeld en Bitcoin af te dwingen, voeren ze voortdurend een schandecampagne, die in sommige gevallen grenst aan intimidatie. “een Bitcoiner zijn.”
Hoewel ik niet geloof dat dit de overheersende houding is onder mensen op het internet, zijn er subcommunities waar dit absoluut het geval is. Dit staat in totale tegenspraak met de libertarische overtuigingen, respect voor individuele rechten, vrijheid en autonomie, evenals zelfbeschikking in het leven van mensen.
Het lijkt misschien ironisch voor sommigen, maar ik denk dat het in de meeste gevallen links is. De enige Bitcoiners die progressief zijn en naar links neigen, lijken degenen te zijn die bereid zijn om op een eerlijke manier met anderen om te gaan, zonder hen te beschamen of mensen te dwingen hun wereldbeeld te accepteren. Dit zijn de Bitcoiners die eraan werken om een pad naar adoptie te openen voor mensen met diverse achtergronden en opvattingen, evenals verschillende behoeften. Ze streven er ook naar om Bitcoin toegankelijk te maken voor zoveel mogelijk mensen.
Bitcoiners die rechts neigen, neigen ertoe om mensen met een tegengestelde kijk op de wereld te beschamen, te bekritiseren en te ontmoedigen. Bitcoiners neigen ernaar om pogingen van zulke individuen om hun problemen of behoeften met Bitcoin op te lossen, af te wijzen. Dit is de gebruikelijke reactie of kreet “Bitcoin is niet voor iedereen.” U kunt ook meer te weten komen over Of “arme mensen zullen Bitcoin nooit echt zelf gebruiken.” Het woord belichaamt een extreem “Ik heb het mijne, dus trek de ladder achter me op” houding ten opzichte van dingen
De overgrote meerderheid van degenen die zulke beweringen doen, hebben geen coherent technisch argument voor hun bewering. “vergeet die mensen”-argument. In plaats van het articuleren en coherente technische zorgen, beroepen ze zich op angsten en onzekerheden om hun argument te ondersteunen.
Deze mensen wikkelen zichzelf in de fantasie van macht, rijkdom en invloed. Veel van deze mensen vertellen zichzelf dat ze rijk, machtig en invloedrijk zijn omdat ze “slim genoeg” zijn. Het is belangrijk om te begrijpen dat sommige mensen recht hebben op een bepaalde positie en anderen niet. “Slim genoeg” niet. Bitcoin is een manier om het idee te fetisjiseren van het soort persoon dat Bitcoin uit ons dagelijks leven wilde elimineren.
Bitcoin kent zijn technische beperkingen. Ja, er zijn technische beperkingen aan Bitcoin. Maar dat betekent niet dat het de moeite waard is om het te omarmen en te ondersteunen. Stel je voor dat je de tussenpersoon bent, of ze op magische wijze uit je leven verwijdert door met je hand te zwaaien. “de markt zal dit oplossen” De overheid is altijd op zoek naar particuliere organisaties die zich kunnen omvormen tot gemachtigde agenten die onze financiën en ons dagelijks leven kunnen controleren.
De rechtse bitcoiners zijn ook bereid om hun principes in te leveren met betrekking tot de bemoeienis van de overheid in de markt. Terwijl ze elke poging om regulering of handhaving te vermijden aanvallen, verzinnen ze excuses of moedigen ze de invloed van de overheid op producten en diensten in de ruimte aan. De markt wordt gevraagd om alle problemen op te lossen. “Arme” Bitcoiners worden niet misbruikt of uitgebuit op dezelfde manier als financiële systemen. De overheid kan grote particuliere spelers niet dwingen om dit misbruik af te dwingen door te doen alsof Bitcoin gewoon een ding is.
Bij het bespreken van gemeenschappelijke bewaarsystemen, zoals ecash, of andere Lightning-gebaseerde oplossingen, die op een efficiënte maar niet-gecentraliseerde manier kunnen werken (althans op grote schaal), op plekken zoals Afrika, worden deze belachelijk gemaakt. Deze oplossingen worden afgeschilderd als oplichterij in wording of als volkomen nutteloos. Tegelijkertijd doen critici alsof Bitcoin gaat winnen. Ze doen alsof er geen probleem is om op te lossen om de toegankelijkheid van Bitcoin te vergroten en het risicolozer te maken voor meer mensen.
Ik heb de mijne, dus fuck you.
De libertariërs van Bitcoin zijn grotendeels vergeten waar Bitcoin voor ontworpen is. Om de financiële levens van mensen te ontmantelen. De invloed van Wall Street, de vleierij van politici en de toenemende institutionalisering in het hele systeem worden gezien als vooruitgang.
“We gaan nu onze plaats aan tafel innemen, verstoor het spel niet!”
Het onderliggende principe van neutraliteit en disintermediatie is niet langer belangrijk voor hen. Ze zijn niet geïnteresseerd in het verheffen van de mensen of het geven van iedereen de kans om te leven en te experimenteren zoals ze willen. Het is een viering van conformiteit en homogeniteit. Bitcoin is een tool die ze gebruiken om de wereld te veranderen volgens hun visies, wil en manier van leven. De meeste mensen zien het niet langer als een platform voor experimenten en differentiatie.
De progressieven en de linksen zijn degenen die nog steeds willen dat Bitcoin het beste is dat het kan zijn voor iedereen. Het is tijd om dit te erkennen en de druk om te conformeren los te laten.
Nerds zullen de uitdrukking “oneindige diversiteit in oneindige combinaties” begrijpen. Bitcoin is precies wat het zou moeten zijn.
“Dit artikel is geen financieel advies.”
“Doe altijd je eigen onderzoek voordat je een investering doet.”
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor enige activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
Bron: bitcoinmagazine.com
