“Het is gewoon 12 woorden opschrijven, iedereen kan het doen.”
Deze zin wordt vaak gehoord in het Bitcoin-ecosysteem, bij het bespreken van zelfkruidpraktijken. Dit is gewoon een kwestie van sommige woorden veilig, super eenvoudig houden, iemand kan het doen, toch? FUD is de belangrijkste reden waarom mensen bekritiseren en geven aan iemand die niet zelfverzekt. Met die enkele zin kon alle FUD worden gekapt. Coinbase accepteert nu uw munten!
Fout.
Het is niet anders om te zeggen dat dit argument een misvatting is. “Een pistool schieten is gewoon wijzen en een trigger trekken, iedereen kan het doen.” Om veilig een vuurwapen te schieten, is er veel meer aan de hand dan alleen maar naar het pistool wijzen en de trekker overhalen. Ten eerste moet je een basiskennis hebben van wat een wapen is en de potentiële gevaren die het kan veroorzaken. Gevolgen Het is niet mogelijk om iets terug te nemen.
Wapens zijn geen speelgoed, ze kunnen dodelijk zijn. Mensen kunnen onzorgvuldig een vuurwapen aan zonder dit te beseffen. Als ze iemand schaden terwijl ze dit doen, is er geen manier om het ongedaan te maken.
Je kunt de klok niet terugdraaien en iemand tot leven brengen. Hetzelfde geldt voor Bitcoin -transacties.
De eenvoudige handeling van het opschrijven van 12 letters lost niet alle problemen op. De eerste stap is om te begrijpen wat de gebruiker wil. waarderen Ze moeten echt begrijpen wat deze 12 woorden betekenen. Het is belangrijk dat ze begrijpen wat die woorden zijn. Hun geld. Ze zijn Het is niet nodig om te kunnen lezen. Geheim en beveiliging zijn nodig om bitcoin te beschermen. Het is niet genoeg om die woorden op schrift te hebben.
De volgende stap is om ze in de werkelijke te krijgen fysiek beveiligd De kopie 12 woorden zullen geheim zijn.
Is het mogelijk om dat zaad ergens fysiek op te sluiten? Ze bezitten een lockbox? Wonen ze in een gedeeld huis? Zijn er kinderen of een echtgenoot om te overwegen? Wonen ze in hetzelfde huis als jij? Kun je ze vertrouwen?
Wat vind je van sociaal ingenieurs, hackers en oplichters? Kunnen ze zien wanneer iemand met hen omgaat? Begrijp je de lijn die kwaadwillende acteurs proberen over te steken om toegang te krijgen tot sleutels? Kunnen ze software valideren die ze van buiten een appstore of winkel hebben gedownload? Weten ze hoe ze kwaadaardige en frauduleuze software op de AppStore kunnen identificeren?
Hoe zit het met compatibiliteit op de lange termijn? Is er iets dat een apparaat of software doet dat niet standaard is? Rare afleidingspaden? Aangepaste back -upschema’s? Kunnen gebruikers dit begrijpen om het aan te kunnen, of worden ze uiteindelijk gedwongen om te vertrouwen op een derde partij om te bedriegen om hun portemonnee te repareren of back -ups die niet in tien jaar werken met moderne oplossingen?
Dit is niet eens een vermelding van hardware -apparaten. Hoe kan iemand de integriteit van het apparaat controleren? Hoeveel mensen kunnen daarvoor de integriteit van het ontwerp van een hardwareproduct en de fabrikant beoordelen?
Het is niet mijn bedoeling om mensen te demoraliseren of af te schrikken van zelfhechtenis. Het is tijd om de feiten onder ogen te zien. Bitcoin kan alleen gedecentraliseerd blijven als mensen hun eigen geld gebruiken.. Als het een beangstigende, gevaarlijke en onbekende ervaring is, zullen mensen dat niet doen.
Dat is het. De eenvoudige handeling om iemand keer op keer te vertellen om “niet te verpesten” zal hem niet tegenhouden om het te verpesten. We kunnen mensen niet laten stoppen met zorgen te maken en bang te zijn door hen te vertellen kalm en niet angstig te zijn. Zelfs als je denkt dat de zeer reële en technische voetgoten niet bestaan, omdat ze triviaal zijn om voor mij of voor jou te hanteren, betekent dit niet dat ze dat niet doen.
Er zijn veel tools beschikbaar om ons te helpen deze problemen op te lossen. Multisignature schema’s U kunt ook een extra hand beschikbaar hebben om fouten te corrigeren door belangrijke rotatie toe te staan. Schnorr multisignature Schema’s optimaliseren dit verder en creëren minder complexiteit voor de gebruikers. Andere verbeteringen kunnen worden aangebracht aan beide soorten scripts voor multisignatures om de privacy te vergroten.
Scammers kunnen worden afgeschrikt door het ontwerp van gebruikersinterfaces. Architecturen die door verschillende apparaten of portefeuilles worden gebruikt, kunnen het aanvalsoppervlak volledig verwijderen of irrelevant maken wanneer slechts één stuk software of apparaat wordt benut.
Zelfs vandaag, meer dan tien jaar na mijn eerste gebruik van een bitcoin -multisignature, vind ik het nog steeds nuttig. nog steeds Multisignature -portefeuilles kunnen moeilijk in te stellen zijn met behulp van verschillende onafhankelijke softwareprogramma’s.
Deze problemen moeten worden opgelost als we op grote schaal zelfvermogen kunnen bereiken, waardoor Bitcoin de decentralisatie ervan kan handhaven. De interface moet intuïtief zijn. De software en leveranciers moeten compatibel zijn. Gebruikersbehoeften U kunt ook meer te weten komen over het volgende: Vergelijkbaar met wat ze gewend zijn als het gaat om fiat -geld.
Mensen zullen hun geld niet zelf besturen als deze dingen niet veranderen. Als ze niet verbeterd zijn, als de compatibiliteit niet wordt verbeterd, en als er geen verbetering is om ze te bouwen, is het niet de moeite waard om te doen.
Het is belangrijk om deze dingen te experimenteren, te testen en te verfijnen om ervoor te zorgen dat ze veilig zijn voor de gemiddelde persoon.
Mensen zullen niet iets doen als het niet veilig aanvoelt.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor alle activiteiten die u buiten de dagelijkse crypto uitvoert.”
