Vlak nadat de Amerikaanse presidentsverkiezingen waren aangekondigd, stuurden vrienden mij berichten vol schokkende veronderstellingen. Sommigen zeiden spottend: “Gefeliciteerd, jouw kant heeft gewonnen voor Bitcoin.” Sommige mensen hebben hun afkeer geuit met opmerkingen als: “Het is zielig!” Hier volgen enkele voorbeelden van hoe u aan de slag kunt gaan: “Ik ben geschokt dat Amerikanen zojuist op Hitler hebben gestemd.” Een vriend van mij zei: “Je had het geluk dat je als vluchteling onder het bewind van Biden veiligheid in de VS vond. Vluchtelingen en asielzoekers zullen het hier nu moeilijker krijgen, maar ach, het is nog steeds goed voor je Bitcoin.” De meesten van hen studeren aan de universiteit of hebben een baan op hoog niveau.
Hoewel ik geen Green Card-houder ben, begrijp ik hun teleurstelling als ze zien dat hun favoriete kandidaat verliest. De frustratie was op mij gericht, omdat ze zich ervan bewust zijn dat ik een Bitcoin-liefhebber ben en in de industrie heb gewerkt. Het gaat niet om mij, maar om de beperkte kennis die ze hebben over Bitcoin.
Ik ben me ervan bewust dat in dit sterk gepolariseerde politieke landschap ideologische stereotypering duidelijk wordt – niet alleen tijdens het verkiezingsseizoen, maar ook in ruimtes waar innovatief denken moet worden aangemoedigd. Chris Pan was een goed voorbeeld van de ideologische vooroordelen die ontstonden bij de oprichting van de Ohio State University. toespraak De studenten tijdens de diploma-uitreiking juichten Bitcoin uit. De moed om te blijven spreken voor meer dan 60.000 mensen is bewonderenswaardig. De meeste afgestudeerde studenten hebben waarschijnlijk geen hyperinflatie meegemaakt en zijn ook niet opgegroeid in autoritaire regeringen. “auto-reject” Reactie op ideeën die verder gaan dan persoonlijke ervaring
Mijn eigen academische reis werd belemmerd door soortgelijke tegenstand. Toen ik in Georgetown was, voerde ik onproductieve discussies met zowel professoren als andere studenten die Bitcoin als een instrument van extreemrechts beschouwden. Een professor zei ooit tegen mij: “Winnen, alleen maar omdat cryptocurrency (hij gebruikte de term Bitcoin niet) jou en je mensen in je eigen land heeft geholpen, maakt het nog niet tot een geweldig hulpmiddel: de meeste mensen worden uiteindelijk opgelicht in Amerika en veel delen van de wereld. Ik verzoek u dringend er meer over te weten te komen.” Machtsdynamiek verhindert vaak een open dialoog in academische omgevingen, en dat is de reden waarom ik er uiteindelijk van heb afgezien om Bitcoin met mijn professoren te bespreken.
Het is belangrijk voor mij dat ik de vrijheid van meningsuiting begrijp als een fundamentele Amerikaanse waarde. Ik heb gezien dat bepaalde groepen of demografische groepen iedereen die het niet met hen eens is als ‘racistisch’ bestempelen. Deze reactie kan escaleren in extreme situaties, zoals wanneer mensen worden ontslagen, uitgesloten van school of het doelwit zijn van gecoördineerd cyberpesten. Het is niet zo dat ik niet geloof dat racisme bestaat in de Amerikaanse samenleving, of waar dan ook. Ik heb echter sterk het gevoel dat zowel openlijke als subtiele vormen van racistisch gedrag vandaag de dag nog steeds bestaan.
Bitcoin werkt volgens een heel ander principe. Bitcoin kent geen grenzen, leiders of beperkingen op huidskleur, nationaliteit of ras. Mensen in door oorlog verscheurde landen Converteer uw spaargeld naar Bitcoin veilig de grens oversteken, mensenrechtenverdedigers ontvangen donaties in BitcoinDan, vrouwen die onder de Taliban leven Bitcoin is een betalingsnetwerk waarmee u betalingen kunt ontvangen.
Bitcoin bevordert geen racisme omdat het iedereen in staat stelt het te gebruiken. Bitcoin is niet xenofoob, omdat het degenen die gedwongen worden hun huis te verlaten, in staat stelt hun economische macht over de grenzen heen te brengen en deel te nemen aan een nieuwe economie. Het bevriezen van bankrekeningen en het blokkeren van middelen is een steun voor activisten – door autoritaire staten vaak ‘criminelen’ genoemd. Bitcoin kan een reddingslijn zijn voor vrouwonvriendelijke vrouwen die in onderdrukkende regimes leven.
Bitcoin biedt, in termen van de Amerikaanse verkiezingen, niet alleen een gelijk speelveld voor mensen die in enkele van de donkerste en vergeten hoeken van de planeet leven, het opent nieuwe manieren voor Amerikaanse presidentskandidaten om te communiceren met de groeiende Bitcoin-gemeenschap. Donald Trump, de nieuwgekozen president, heeft gedurfde Bitcoin-beloften gedaan die wijzen op een positief beleid. Daarentegen weigerde de campagne van de Democratische vice-president Kamala Harris steun te verlenen aan de Bitcoin-gemeenschap. Grant McCarty is mede-oprichter en directeur van Bitcoin Policy Institute. verklaard“Kan bevestigen dat de Harris-campagne MILJOENEN dollars heeft gekregen van bedrijven, PAC’s en individuen die naar haar op zoek waren om eenvoudigweg vergaderingen te houden met belangrijke crypto-stakeholders en een gedefinieerd cryptobeleidsplan op te stellen. De campagne heeft de industrie nooit serieus genomen.” Het is mogelijk dat de meeste mensen dit niet weten, omdat de voorkeur voor bevestiging ertoe leidt dat alle voorstanders van Bitcoin het beleid van de tegenpartij steunen. Dat omvat potentiële radicale veranderingen in de humanitaire verplichtingen van Amerika, zoals de hervestiging van vluchtelingen en asielzoekers, de bescherming van kwetsbare groepen, het anti-mensenhandelprogramma, buitenlandse hulp, rampenbestrijding, enz.
Veel mensen hebben geen stabiele infrastructuur of hebben moeite met het verkrijgen van hypotheken op lange termijn. Ze verdienen en leven in valuta die volatieler zijn dan gokken met cryptocurrency, en soms kunnen ze zelfs net zo gevaarlijk zijn als het gebruik van casinochips.
Het experiment van Fiat mislukte voor de meerderheid. Bitcoin- en Bitcoin-aanhangers verdienen het om te worden beoordeeld op de verdiensten van hun werk en de mondiale impact, in plaats van op basis van een binaire lens die is gebaseerd op politieke vooroordelen of verkeerd toegeëigende terminologie, evenals op feitelijk onjuiste maar sociaal aanvaardbare verkleinwoordclassificaties. Hierdoor kunnen ze voorkomen dat ze aannames leren en evalueren.
Win Ko Ko is de auteur van deze gastpost. De meningen van de gast zijn alleen die van hen en niet die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.
“Dit artikel is geen financieel advies.”
“Doe altijd je eigen onderzoek voordat je enige vorm van investering doet.”
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
Bron: bitcoinmagazine.com
