Bitcoin is slechts één stap verwijderd van het overtreffen van Ethereum

De Bitcoin-blockchain zou kunnen concurreren met Ethereum als het gaat om gedecentraliseerde financiële activiteiten (DeFi), gedeeltelijk dankzij een enkel lang sluimerend stukje code dat diep in de Bitcoin-stack verborgen is.

Deze upgrade staat bekend als “OP_CAT”. De code (korte vorm voor aaneengeschakelde bewerkingscode) is oorspronkelijk ontwikkeld door Satoshi. De code, die oorspronkelijk deel uitmaakte van het scriptingsysteem van Bitcoin, verhoogde het transactionele nut van Bitcoin en stelde gebruikers in staat meer bewerkingen met Bitcoin uit te voeren.

Nakamoto’s eerste zorg was dat OP_CAT Zou Bitcoin kunnen blootstellen aan potentiële veiligheidsrisico’s, waaronder DoS-aanvallen, en het creëren van exponentiële geheugenvereisten die het netwerk mogelijk zouden overweldigen.

Nakamoto verwijderde vervolgens de OP_CAT-opcode uit actieve opcodes als onderdeel van een grotere inspanning in 2010 om Bitcoin eenvoudiger en robuuster te maken.

In oktober 2023 hebben Botanix Labs’ hoofdingenieur Armin Sabouuri en cryptograaf Ethan Heilman het idee van de opcode nieuw leven ingeblazen en voorgesteld om deze via een “zachte vork” in het Bitcoin-netwerk te introduceren.

Als de upgrade wordt goedgekeurd, zal dit leiden tot een aantal netwerkupgrades, waaronder de mogelijkheid tot rollups en de uitbreiding van Bitcoin Tapsprict, dat slimme contractachtige functionaliteit heeft.

Sindsdien is de populariteit van OP_CAT snel gegroeid, niet alleen binnen Bitcoin-kringen, maar ook in de bredere ontwikkelingsgemeenschap.

Op 25 april werd het OP_CAT-programma gelanceerd. toegekend Bitcoin Improvement Proposal 327 markeert de eerste stap op weg naar de introductie van de upgrade en acceptatie.

Hoewel je hier ook meer te weten kunt komen over het A-Team. T-upgrade heeft zeker geen tekort aan voorstanders – met name de medeoprichters van Taproot Wizard Udi Wertheimer en Eric Wall – StarkWare CEO Eli Ben-Sasson is een van de belangrijkste zwaargewichten in de sector van de Ethereum-kant die aandringt op de introductie van OP_CAT.

Een “eenvoudige” toevoeging met grote voordelen

Ben-Sasson zei in een gesprek met Cointelegraph dat het zijn doel is om de netwerkcapaciteit van Bitcoin te vergroten tot duizenden transacties per seconde en om Starknet te creëren als de eerste blockchain die tegelijkertijd Bitcoin en Ethereum afwikkelt.

De goedkeuring van OP_CAT – die rollups, convenanten, fraudebewijzen en STARK-schaling mogelijk maakt – bevat de sleutel tot het bereiken van echte schaalbaarheid voor Bitcoin, zei Ben-Sasson.

“Door simpelweg OP_CAT toe te voegen, kun je geen echte slimme contracten op Bitcoin zelf introduceren. Bitcoin zal niet in staat zijn om zoiets als Uniswap uit te voeren, maar je kunt gemakkelijk Ekubo hebben, wat lijkt op een versie van Uniswap v4 op Starknet, draaiend op een L2 [layer-2 network] bovenop Bitcoin,” voegde hij er ook aan toe.

“Maar zelfs hiermee zou je technisch gezien alle DeFi en meer kunnen hebben: gaming, SocialFi en DePIN.”

Sommige mensen zijn er niet van overtuigd dat OP_CAT noodzakelijk is om Bitcoin in de toekomst te laten groeien. Ze zeggen dat de zijketenstructuur voldoende is.

Bart van der Voort is de Chief Strategy Officer voor het Bitcoin Liquid Stake Protocol pSTAKE. Hij zei dat OP_CAT een onnodig risico kan vormen vanwege het relatieve succes bij het opschalen van Bitcoin.

“Het introduceert – tot op zekere hoogte – een risico voor Bitcoin. Waarom knoeien met iets dat werkt?”

Recent: Maak kennis met de pro-cryptokandidaten die SEC-chef Gary Gensler zouden kunnen vervangen

“Ik weet echt niet of het zo nodig is, omdat je al deze zijketens kunt zien die zich rondom Bitcoin zelf ontwikkelen. Dit zou meer dan genoeg moeten zijn.”

Bitcoin-zijketens zijn netwerken zoals CORE, Stacks BitLayer en bSquared. Deze netwerken lopen parallel met het Bitcoin-netwerk, maar vestigen zich op de Ethereum Virtual Machine. Ze gebruiken een brug voor de overdracht van activa tussen het netwerk en het moederbedrijf.

Met CORE kunnen Bitcoiners – net als andere Bitcoin-zijketens – hun inactieve Bitcoin overbruggen (BTCVervolgens kunt u BTC (of een andere cryptocurrency) toevoegen aan het protocol van CORE DAO. Dit levert u een winst op BTC op die anders in uw koude portemonnee achterblijft.

Ben-Sasson, die zich terdege bewust is van de risico’s van OP_CAT, heeft een subsidiefonds van $1.000.000 in het leven geroepen voor onderzoekers om hen te helpen de voor- en nadelen van OP_CAT te beoordelen. Hierdoor kunnen ontwikkelaars de technologie en de voor- en nadelen ervan beter begrijpen.

Het is niet genoeg om zijketens te hebben.

De oprichter van Labrys, Lachlan Feney, staat aan de andere kant en beweert dat sidechains niet genoeg innovatie of veiligheid bieden voor OG Bitcoiners om erin geïnteresseerd te zijn.

“Er zijn momenteel geen echte L2’s op Bitcoin – behalve Lightning Network, dat niet zoveel doet.”

Feeney verklaarde dat de overgrote meerderheid van de huidige Bitcoin L2’s in wezen niets meer is dan EVM-afwikkelende L2’s of verheerlijkte bruggen, die ten onrechte Bitcoin Layer-2-netwerken worden genoemd.

“Veel van deze projecten vestigen zich zelfs op Ethereum en hebben een brug naar Bitcoin, en hoewel ze technisch gezien op Bitcoin afgestemd zijn, zijn ze niet echt wat iemand een echte Bitcoin L2 zou kunnen noemen.”

Feeney verklaarde dat het probleem dit is. De huidige Bitcoin-zijketens nestelen zich niet van nature in het Bitcoin-netwerk, dus ze kunnen niet de feedbacklus bieden die nodig is om Bitcoin te laten concurreren met Ethereum.

“Alle zijketens die nu naar voren worden gebracht, zijn slechts snelle oplossingen voor de korte termijn. De enige manier waarop Bitcoin DeFi groter wordt dan Ethereum DeFi is wanneer er enorme Bitcoin-walvissen hun kapitaal verplaatsen en in de protocollen aansluiten.”

“En om dat te doen, moet je toewerken naar een legitiem betrouwbare omgeving, en OP_CAT zal hierin absoluut een zeer grote rol spelen.”

Feeney legde uit dat Bitcoin DeFi en andere mogelijke toepassingen op het netwerk na de introductie van OP_CAT misschien geen pad van snelle massale adoptie zijn. Ze zei dat het wat tijd kan duren voor de beroemde voorzichtige maximalisten van Bitcoin.

“Ik denk niet dat de Ethereum DeFi-menigte Ethereum zal verlaten en plotseling Bitcoin L2s en Bitcoin DeFi en wat dan ook gaat gebruiken.”

“Je hebt ook een enorm contingent van de Bitcoin-menigte die veel van deze protocollen en applicaties als oplichting en shitcoins gaat beschouwen en daar ook geen aandeel aan wil hebben, vooral als dit zijketens zijn die zich vestigen op andere netwerken.”

Feeney is van mening dat OP_CAT de oplossing voor dit probleem is, omdat het echte bruikbaarheid en veiligheid biedt op Bitcoin.

Het is niet alleen een upgrade, het is ook een overlevingspakket.

Feeney denkt echter niet dat OP_CAT alleen maar een mooie upgrade zal zijn die DeFi naar Bitcoin brengt. Het is een cruciaal onderdeel dat nodig is voor zijn voortbestaan.

Zowel critici als aanhangers van het Bitcoin Network zijn bezorgd dat het zichzelf uiteindelijk misschien niet zal kunnen handhaven met zijn huidige economische model.

Op dit moment is Bitcoin bijna volledig afhankelijk van de inkomsten en vergoedingen van mijnwerkers, en – afgezien van het idealistische en onwaarschijnlijke scenario waarin de prijs van BTC elke vier jaar perfect verdubbelt – zullen blokbeloningen de interesse in het voor altijd beveiligen van het netwerk niet kunnen ondersteunen en stimuleren. .

“Bitcoin kan op de lange termijn niet overleven zoals het nu is. Het moet een bloeiend L2-ecosysteem hebben”, aldus Feeney.

Recent: Een nieuwe Trump-regering kan crypto een impuls geven, maar de duivel zit in de details

“Als je het tot het uiterste doortrekt, komt ongeveer 90 procent van de inkomsten van mijnwerkers vandaag de dag uit blokbeloningen. Uiteindelijk drogen de blokbeloningen op en zijn er geen blokbeloningen meer. En dus moeten de inkomsten van mijnwerkers afkomstig zijn uit transactiekosten. Je zult dus uiteindelijk op een punt komen waarop Bitcoin zichzelf moet onderhouden op basis van transactiekosten, anders sterft het.”

“Veel mensen denken dat het nog 100 jaar duurt, maar het is eigenlijk nog maar een of twee halveringen verwijderd als de blokbeloning zo klein is dat ze niet voldoende zijn om de veiligheid van het netwerk in stand te houden, en dus moeten de transactiekosten substantieel stijgen. ‘Voegde hij toe.

“De opties zijn: het slaagt er niet in een L2-ecosysteem te creëren en het sterft, of het heeft een bloeiend L2-ecosysteem waarin de L1 een nederzettingsketen wordt en bloeit.”