Rollups zijn onlangs de focus geworden voor het schalen van Bitcoin. Het is het eerste dat bitcoin echt schaalt. “steal the spotlight” Het Lightning Network heeft een breder bereik in termen van mindshare. Rollups streeft ernaar een laag twee off-chain te zijn die niet gebonden is aan of beperkt wordt door de beperkingen van liquiditeit die de kern vormen van het Lightning Network. Eindgebruikers hadden iemand nodig om toe te wijzen (of te “lenen”). Ze kunnen ze ofwel van tevoren geld sturen zodat de ontvanger de fondsen kan krijgen, of ze kunnen intermediaire routing nodes gebruiken die kanaalsaldi vereisen om de overdracht van betalingsbedragen van de verzender naar de ontvanger te vergemakkelijken.
De oorspronkelijke bedoeling was om deze systemen te ontwikkelen voor Ethereum en andere Turing Complete systemen. Maar in de afgelopen jaren is er een verschuiving geweest naar het porten ervan naar UTXO-gebaseerde Blockchains zoals Bitcoin. In dit artikel zullen we het niet hebben over de staat van Bitcoin op dit moment, maar eerder over de functionaliteit van een geïdealiseerde rollup, waar mensen op de lange termijn naar streven, afhankelijk van functies die Bitcoin momenteel niet ondersteunt. Met name het vermogen van Bitcoin om Zero Knowledge Proofs rechtstreeks te verifiëren.
Een rollup is opgebouwd rond een eenvoudige architectuur: een enkele gebruikersaccount, of in het geval van Bitcoins een UTXO (Unified Transactions Object), bevat de huidige saldi voor alle gebruikers. Een merkle-root van een merkle-tree is opgenomen in deze UTXO, die de saldi van alle bestaande accounts binnen de rollup vastlegt. Om een uitgave off-chain voor te stellen, moet een gebruiker nog steeds iets ondertekenen met behulp van een openbaar/privépaar. Gebruikers kunnen de rollup naar believen verlaten door eenvoudigweg een transactie te maken om het lidmaatschap van hun account in de merkle-trees te bewijzen.
Om off-chain transacties te finaliseren, moet de operator een ZKP toevoegen voor transacties die de accountsaldi merkle roots on-chain updaten. Als deze ZKP niet is opgenomen, is de transactie ongeldig. Dit bewijs stelt mensen in staat om te verifiëren dat alle off-chain accountwijzigingen zijn goedgekeurd door de respectievelijke accounthouders en dat de operator geen kwaadaardige update van saldi heeft uitgevoerd om deze van gebruikers te stelen of oneerlijk te herdistribueren naar andere gebruikers.
Hoe kunnen gebruikers hun takken in de boom zo plaatsen dat ze zonder toestemming kunnen vertrekken?
Juiste Rollups
Een goede rollup plaatst de data direct op de blockchain wanneer een nieuwe transactie off-chain wordt bevestigd of de accountstatus verandert. De hele boom zou belachelijk zijn, dus alleen de benodigde informatie om deze te reconstrueren wordt opgeslagen in de blockchain. Als u een naïeve oplossing zou implementeren, zouden alle bestaande accountsaldi in de rollup kunnen worden toegevoegd door de updatetransactie.
Balance diffs worden gebruikt voor complexere implementaties. Het is in principe een lijst van alle accounts die zijn bijgewerkt. De rollup-updates kunnen dan alleen worden gebruikt om die accounts op te nemen waaraan geld is toegevoegd of afgetrokken. Veranderingen in de manier waarop je denkt Gebruikers kunnen vervolgens de keten scannen om eventuele wijzigingen in rekeningsaldi te zien. De gebruiker kan door de hele keten scannen. “do the math” De merkle-boom wordt geconstrueerd door de saldi vanaf het begin van de account roll-up te herleiden.
Het bespaart overhead, blockspace en geld, terwijl gebruikers nog steeds toegang hebben tot informatie die ze eenzijdig moeten verlaten. Deze gegevens moeten beschikbaar worden gesteld in een rollup die formeel is en blockchaintechnologie gebruikt. Een transactie die geen accountoverzicht en accountdiff bevat, wordt als ongeldig beschouwd.
Geldigheid
Dit is een manier om het beschikbaarheidsprobleem aan te pakken voor data die gebruikers kunnen opnemen. De rollup moet nog steeds het feit afdwingen dat data elders beschikbaar is. Andere blockchains zijn in het verleden voor soortgelijke doeleinden gebruikt en zijn specifiek gemaakt om te fungeren als lagen van datatoegankelijkheid voor rollups.
Het is een paradox dat beveiliging zo robuust kan zijn. Consensusregels zorgen ervoor dat gegevens die op de Bitcoin Blockchain worden geplaatst, accuraat zijn. Wanneer het op een extern systeem wordt geplaatst, kan het alleen de SPV verifiëren waarmee het naar het andere systeem is geüpload.
Het orakel is het probleem dat ontstaat bij het proberen om data in andere ketens te bevestigen. De blockchain van Bitcoin kan alleen verifiëren wat er op de blockchain staat. De beste manier om contact met ons op te nemen is door te bellen naar (08) 987-0909. Het kan alleen ZKP’s verifiëren. Het kan echter niet verifiëren of een blok dat rollup-gegevens bevat, openbaar is uitgezonden na de productie. Dit kan niet worden gebruikt om te verifiëren of externe gegevens daadwerkelijk openbaar beschikbaar zijn.
De data kan worden achtergehouden door een valse toezegging te doen dat de data gepubliceerd zal worden. Dit wordt gedaan om de rolling up vooruit te helpen, maar het wordt nooit daadwerkelijk vrijgegeven. De fondsen van de gebruikers zijn niet langer beschikbaar voor opname. Alleen een systeem dat volledig losstaat van Bitcoin en dat gebaseerd is op waarde en incentives kan een echte oplossing bieden.
Rots en harde plek
Het creëert een dilemma in de context van rollups. In termen van beschikbaarheid van data is de keuze binair: ofwel post de data op de Bitcoin blockchain. Deze beslissing heeft enorme implicaties voor zowel rollup soevereiniteit en beveiliging als schaalbaarheid.
Het gebruik van de Bitcoin-blockchain als de datatoegankelijkheidslaag legt een plafond op de mogelijkheid van rollups om te schalen. De blockspace is beperkt, dus er zijn grenzen aan hoeveel rollups en transacties door alle rollups samen kunnen worden verwerkt. buiten de keten. Elke update rollup vereist blockspace die proportioneel is aan het aantal accountsaldi dat is gewijzigd sinds de laatste upgrade. Gegevens kunnen slechts tot op zekere hoogte worden gecomprimeerd, volgens de informatietheorie. Daarna zijn er geen verdere schaalvoordelen.
Daarentegen wordt door een andere laag te gebruiken om data te leveren de harde limiet op schaalwinsten verwijderd, maar het introduceert nieuwe problemen met betrekking tot beveiliging en soevereiniteit. De status van een rollup die Bitcoin als bron voor data gebruikt, kan niet worden gewijzigd zonder de data van gebruikers. De garantie van Validiums is volledig afhankelijk van hoe goed het externe systeem bestand is tegen data en gaming.
Block producers op het externe data toegankelijkheidssysteem kunnen nu Bitcoin rollup gebruikersfondsen in gijzeling houden. Ze doen dit door een block te creëren, maar het block niet uit te zenden om data beschikbaar te maken.
Wat kunnen we doen als Bitcoin ooit een perfecte rollup-implementatie krijgt die gebruikers eenzijdige opnames toestaat? Wat is erger, de rots of de harde plek als we ooit een ideale rollup-implementatie op Bitcoin krijgen die daadwerkelijk eenzijdige opnames door gebruikers mogelijk maakt?
“Dit artikel is geen financieel advies.”
“Doe altijd je eigen onderzoek voordat je een investering doet.”
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor enige activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
Bron: bitcoinmagazine.com
