Vorige week publiceerden Ulrich Bindseil en Jürgen Schaaf van de Europese Centrale Bank (ECB) een papier Het recht op eigendom “De distributieve gevolgen van Bitcoin” Waarin ze een aantal twijfelachtige beweringen doen over Bitcoin.
De belangrijkste argumenten van de auteurs zijn dat Bitcoin een mislukte betalingstechnologie is en dat degenen die laat in Bitcoin investeren ernstig worden benadeeld door degenen die vroeg investeerden.
Bitcoin-analist Tuur Demeester sloeg alarm vanwege het rapport over X.
1/ Het nieuwe document van de ECB verklaart de oorlog aan de dollar. #bitcoin Adopters stelen de economische waarde van laatkomers. Deze luddietenclaim zal door de autoriteiten worden gebruikt om zware belastingen of verboden af te dwingen. Rekening
waarom: pic.twitter.com/qg31YenTSC
— Tuur Demeester (@TuurDemeester) 19 oktober 2024
Het bovengenoemde voormalig academicusDe argumenten werden zo lui gepresenteerd in de krant dat ik geschokt was. Om enkele van deze argumenten te weerleggen, heb ik de tijd genomen.
- Het belangrijkste uitgangspunt van het artikel is dat als de prijs van bitcoin blijft stijgen, vroege bitcoin-investeerders – de ‘early birds’ (de term van de auteurs) – rijkdom zullen verwerven ten koste van de ‘laatkomers’. Dit is waar Als je meer wilt weten over if De dynamiek van de markt is hetzelfde voor elk openbaar verhandeld actief. Maar het grotere probleem dat onderzoekers over het hoofd zien, is dat we allemaal allebei zijn. ‘vroege vogels’ Hieronder volgen enkele voorbeelden van hoe u aan de slag kunt gaan: ‘laatkomers’. In januari 2018 kocht ik mijn eerste bitcoins. Ik heb er vorige week meer gekocht. Was ik arm in deze situatie? Het is niet waar. Nee, dat deed ik niet. Ook kocht ik eerder dit jaar wat goud. Toen ik klaar was, schudde ik mijn hand niet naar de hemel die schreeuwde. “Verdomd jullie allemaal die mij de afgelopen 5000 jaar naar goud hebben geleid!” Ik heb de aankoop eenvoudigweg gedaan in een poging mijn rijkdom te behouden in een zeer inflatoire omgeving – een omgeving waar de ECB zelf gedeeltelijk verantwoordelijk voor is – en ging verder met mijn dag.
- Een ander argument in de paper is de bewering dat Bitcoin als betalingstechnologie heeft gefaald. De auteurs van het artikel vermelden dit feit niet wanneer zij hun bewering doen. Lightning-netwerkEen laag die over Bitcoin heen wordt gebouwd, waardoor goedkope en snelle bitcointransacties mogelijk zijn. Lightning Network heeft de afgelopen jaren een exponentiële groei doorgemaakt. Het Lightning Network zal operationeel zijn van augustus 2021 tot augustus 2023. het netwerk groeide met 1212% – die vooral plaatsvond tijdens een bitcoin bearmarkt. Lightning is ook overgenomen door veel spelers die betrokken zijn bij traditionele betalingen. David Marcus, de voormalige president van PayPal en huidige CEO van LichtparkLightning Network bouwt een bedrijfsklare betalingsinfrastructuur. Bitcoin is nog maar net begonnen en het zal nog enige tijd duren voordat de munt vaker gebruikt wordt.
- In het artikel wordt uitgelegd hoe criminelen bitcoin en andere valuta als hun voorkeursvaluta gebruiken. Hoewel er weinig bewijs is dat dit het geval is, is de methodologie van Chainanalysis – het blockchain-analysebedrijf dat vaak wordt gebruikt om crypto- en criminele activiteiten te onderzoeken – op zijn best twijfelachtig. Vanwege hun tekortkomingen vertrouwen terroristische organisaties zoals Hamas niet langer op donaties van cryptocurrency. traceerbaarheid. En daarmee, TD Bank heeft zojuist een boete van $3 miljard gekregen Het witwassen van geld is een misdrijf dat door iedereen kan worden gepleegd. Wells Fargo bevindt zich momenteel in het vizier van toezichthouders Omdat je hetzelfde doet. De gegevens laten dit duidelijk zien. criminelen geven de voorkeur aan contant geld boven alles Als je misdaden begaat. Vorige week kocht ik twee items met bitcoin. Ik verzeker je dat ze allebei legaal waren. Ik ben niet de enige die onlangs legale bitcoin-aankopen heeft gedaan.
Het witwassen van crypto-geld is $900.000 waard, vergeleken met $900 miljoen aan niet-crypto-witwaspraktijken (fiatgeld).
Cryptografie is geen probleem. Het probleem zijn criminelen en andere slechte actoren.
Dit zou een historische vergissing zijn. Het is niet mogelijk om een hele sector kapot te maken door gebruik te maken van onjuiste informatie. https://t.co/TEFEdvGG0o
— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) 23 januari 2024
- Auteurs beweren ook dat Bitcoin een bedreiging vormt voor de democratie omdat crypto-PAC’s geld doneren aan politici. Dit veronderstelt dat elke lobbygroep geen bedreiging vormt, wat absurd is. Ze hebben ook over het hoofd gezien dat er misbruik kan worden gemaakt van bitcoin. geld als laatste redmiddel voor pro-democratische activisten Wie zijn er failliet gegaan door dictatoriale regimes? De moderne dictator zal vaak beginnen met het debankieren van zijn slachtoffers. dissidenten afgesneden van het traditionele financiële systeem. Pro-democratieactivisten worden in deze situaties gedwongen bitcoins en andere cryptovaluta te gebruiken. Alexei Navalny was de vorige oppositiepartij van Vladimir Poetin. het gebruik van cryptocurrencies voor donaties Toen het Poetin-regime zijn toegang tot traditionele financiële kanalen beperkte.
- Auteurs beweren ook dat de centrale bank haar monetaire beleid kan verkrappen om dit tegen te gaan. “bubbel” die de kosten van bitcoin vormt. De waarde van Bitcoin staat op de rand van het bereiken van een record in Amerikaanse dollars. De afgelopen twee jaar hebben bewezen dat dit niet waar is. De tarieven zijn op het hoogste niveau in meer dan tien jaar. Ook de verkrapping van de Amerikaanse Federal Reserve, dat wil zeggen de Amerikaanse centrale bank, leidde tot de ineenstorting van Silicon Valley Bank (SVB) Het traditionele financiële systeem zal in 2023 kwetsbaarder zijn dan andere banken, wat benadrukt dat verkrapping een slechte zaak is. Het is slechts een kwestie van tijd voordat mensen hun vermogen gaan opslaan in activa zoals bitcoin, buiten het traditionele financiële systeem.
De toon van dit artikel is paternalistisch, in die zin dat het ervan uitgaat dat de gemiddelde particuliere belegger niet in staat is te begrijpen hoe de markt werkt en waarom Bitcoin zo belangrijk is.
Bindseil en Schaaf citeren aan het einde van hun rapport een bron die beweert dat “onervaren investeerders naar de markt worden getrokken.” Terwijl de Bitcoin-zeepbel blijft groeien, lijkt het erop dat al deze investeerders alleen op de piek kopen en tegen de top van de markt verkopen. onderkant.
Als ooit onervaren belegger heb ik tientallen keren Bitcoin gekocht, zelfs toen het in 2018 tegen de laagste lokale prijs was. En in 2020. Bij het bestuderen van Bitcoin heb ik geleerd dat de oplossing van veel problemen mij meer vertrouwen in Bitcoin gaf dan traditionele monetaire of financiële instrumenten. systemen.
De ECB heeft zeer bevooroordeelde rapporten geschreven die een verkeerde voorstelling geven van Bitcoin en waarom mensen Bitcoin adopteren en erin investeren.
“Dit artikel is geen financieel advies.”
“Doe altijd je eigen onderzoek voordat je enige vorm van investering doet.”
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
Bron: bitcoinmagazine.com
