Een blijkbaar paniekerige Bitcoiner betaalde bijna $ 0,75 BTC ($ 70.500) als een vervangingsprijs voor vervanging per vrij.
U kunt ook meer te weten komen over het volgende: transactie De vraag werd gesteld over een uur na middernacht op 8 april. De tweede poging werd gedaan om een RBF De transactie is gewijzigd in een nieuw doeladres. Het stuurde 0,48 BTC (37.770 USD) en 0,2 BTC -verandering (16.357).
Bron: Tweede Bitcoin RBF -transactiebron: Mempool.space
Anmol Jain van cryptoforensisch bedrijf Amlbot vertelde Cointelegraph dat de eerste transactie een “standaard- of conservatieve” vergoeding omvatte. Eerste RBF verhoogde de vergoeding met bijna twee keer het bedrag en veranderde ook het adres van de uitvoer.
De bevestiging voor beide transacties zal nooit aankomen. Dit komt omdat de veel hogere RBF -transactie zijn plaats innam met dezelfde uitvoer als de tweede RBF -transactie – vermoedelijk een poging om de vergoeding te stoten om ervoor te zorgen dat de RBF wordt verwerkt in plaats van de oorspronkelijke transactie.
Verwant: Hoe u een vastzittende Bitcoin-transactie in 2025 kunt repareren: een stapsgewijze handleiding
Een schijnbare door paniek veroorzaakte fout
Deze transactie toont tekenen van paniek, omdat de gebruiker een tweede transactie snel verzendt om te voorkomen dat de eerste transactie aan een blok wordt toegevoegd of definitief wordt. Jain stelde enkele verklaringen voor.
“Misschien wilde hij 30.5692 SAT gebruiken, maar vanwege haast of botervingers gebruikte hij uiteindelijk 305.692 SAT.”
Een tweede RBF voegt ook een invoer toe Onuitgesproken transactie -uitvoer (UTXO). De UTXO in kwestie bevatte bijna 0,75 bitcoin.BTC). Het is waarschijnlijk dat de gebruiker zijn adres niet heeft bijgewerkt toen hij het heeft gewijzigd of verkeerd beoordeelde hoe de transactie was gestructureerd.
Jain suggereert dat er een mogelijkheid is dat de gebruiker in de war was door de vergoeding die in absolute termen werd vastgesteld versus die in Satoshis per virtuele byte. Of dat het geautomatiseerde script dat de transactie verwerkte een bug had. Een portemonnee waarmee vergoedingen in Satoshis kunnen worden ingesteld, kan een situatie creëren waarin het in rekening gebrachte bedrag te klein is, wat leidt tot een onjuiste vergoeding, waarschuwingen hierover en overcorrectie.
“Systeem leest het als 30 SAT’s totale vergoeding, wat veel te laag is, dus gebruiker typen 305000 denken dat het 30,5 SAT/VB betekent, en de portemonnee past eigenlijk 305.000 SAT’s/VB toe, wat krankzinnig is.”
Verwant: Bitcoin -gebruiker betaalt $ 3,1 miljoen transactiekosten voor 139 BTC -overdracht
Vervangen per fee: een controversieel kenmerk
RBF is alom verkeerd begrepen en is controversieel. Bitcoin -transacties De resultaten zijn nog steeds niet definitief totdat de blokken zijn bevestigd.
Transacties in de mempool zijn overgeleverd aan mijnwerkers-die naar verwachting winstgestuurd worden. Bitcoin -ontwikkelaars voorspelden dat als er meerdere bitcoin -transacties waren met conflicterende kosten, ze de duurste zouden verwerken.
Het is niet mogelijk om Bitcoin -mijnwerkers te stoppen, gewoon om de eerste verzonden transactie op te nemen. Vanwege de aard van decentralisatie is het moeilijk om te bepalen welke transactie op de eerste plaats kwam. De RBF -functie is gemaakt om dit te herkennen en stelt gebruikers de mogelijkheid om onbevestigde betalingen te wijzigen door een alternatieve transactie te verzenden met een hogere kosten.
Bitcoin Cash was de oorzaak van enkele controverses.BCH) voorstander Hayden Otto beweren dat RBFS bitcoin dubbele bedragen heeft toegestaan In 2019 komen we terug. Bitcoin Cash daarentegen heeft deze functie verwijderd. Het beweert dat alle transacties via zijn netwerk definitief zullen zijn.
RBF-achtige transactie werd nog steeds bevestigd dat ze af en toe plaatsvinden op bitcoin-contant geld, ongeacht hoe blockchains werken. RBF werd geformaliseerd omdat het een impliciete eigenschap is van de Bitcoin-achtige consensusmechanismen.
Tijdschrift: Ik werd een RBF -sluipschutter om rijk te worden … maar ik verloor het grootste deel van mijn bitcoin
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor alle activiteiten die u buiten de dagelijkse crypto uitvoert.”
