Bitcoin’s 21 miljoen harde pet kan het worden verhoogd?

Wat is harde pet?

Het maximale aantal munten of tokens dat kan bestaan, wordt een harde dop genoemd. Deze limiet is ingesteld in code op de blockchain. De limiet stimuleert schaarste die op zijn beurt de waarde van tokens in de loop van de tijd kan verhogen.

Bitcoin start (BTCBijvoorbeeld. Satoshi Nakamoto, de maker, vestigde een limiet van 21.000.000 munten. Het maakt niet uit hoe groot de vraag is, of hoeveel mensen proberen nieuwe bitcoins te ontginnen. Het aanbod zal altijd beperkt zijn op 21 miljoen.

Wat is het belang van een harde pet?

De absolute schaarste van crypto is belangrijk. Het is bijna als bitcoin, wat digitaal goud is maar beperkter. De prijs kan stijgen als de vraag naar munten toeneemt. Dit komt omdat er geen munten meer zijn om te maken. De enige manier waarop een cryptocurrency zijn aanbod zou kunnen vergroten, zou zijn door zijn kerncode te wijzigen – zichzelf in feite opnieuw uit te vinden.

Waarom de harde limiet van 21.000.000 bitcoins belangrijk is

De harde pet van Bitcoin van 21 miljoen zorgt ervoor dat het schaars is en fungeert als een digitaal opslagplaats, maar er zijn voortdurende discussies over of deze limiet al dan niet kan worden gewijzigd.

Bitcoin is een gekoesterde valuta vanwege de harde dop. Het is het digitale equivalent van de schaarste van Gold. Het digitale gouden equivalent is waarom het een populaire winkel van rijkdom is. Bitcoin wordt beschouwd als de meest waardevolle bezit in de cryptocurrency -markt. Cryptocurrency Asset Class. Sommige mensen vragen zich af, naarmate Bitcoin evolueert en groeit: kan deze harde pet ooit worden veranderd?

Hier is een uitsplitsing waarom dit onderwerp zo populair is.

Stel je voor dat iemand besloot plotseling meer goud af te drukken. Zou het zoveel waard zijn?

Vraag en aanbod zijn een basiskwestie van economie. De waargenomen waarde neemt af naarmate het aanbod toeneemt.

Bitcoin is niet anders. Door de code van Bitcoin had al een limiet van 21 miljoen opgenomen. Satoshi nakamotoDe maker van Bitcoin is een mysterie. Dit maakt Bitcoin digitaal schaars, wat een zeldzaam kenmerk is in de wereldfiat -valuta.

Ether is een blauw-chip-activum dat te vinden is in de cryptocurrency-wereld.EthSolana (SOL(in termen van economisch model) zijn niet op hetzelfde niveau als bitcoin.

Waarom deze dop zo belangrijk is

• Winkel van waarde De bitcoin -valuta staat ook bekend als “digitaal goud” omdat het, net als goud, schaars is. De hoeveelheid goud is beperkt en het is onmogelijk om meer te maken. De schaarste van het product is een belangrijk onderdeel van zijn prijs.

• Decentralisatie, vertrouwen en vertrouwen Bitcoin is een vaste voorraad, in tegenstelling tot fiat -valuta, die door centrale banken kan worden afgedrukt wanneer ze maar willen. Het aanbod van Bitcoin is vastgesteld, dus niemand heeft het recht om het te verknoeien voor persoonlijk gewin.

• Een voorspelbaar monetair beleid Het aanbod van Bitcoins neemt toe in een voorspelbaar tempo, dankzij de Halvende gebeurtenis Het gebeurt om de 4 jaar. De mijnbouwbeloningen worden gehalveerd en de productie van BTC wordt vertraagd totdat de dop van 21 miljoen BTC is bereikt.

Vanaf 2025, meer dan 19,8 miljoen BTC is al gedolvenHet resterende aantal munten is minder dan 1,2 miljoen. De schaarste van Bitcoin is een factor die zijn waarde drijft. Het bedraagt ​​momenteel ongeveer $ 100.000.

Er zijn voorstellen om de limiet van 21 miljoen te verhogen.

Hoewel de 21 miljoen limiet een belangrijk onderdeel is van de regels van Bitcoin, laten de discussies uit het verleden, van inflatie -zorgen in het begin tot het blokkeren van geschillen van de grootte vorig jaar, aantonen hoe moeilijk het zou zijn voor Bitcoin om zijn kernprincipes te veranderen.

De limiet van 21 miljoen is vrijwel het evangelie van het Bitcoin-universum, maar er is wat gefluisterd over het veranderen van de afgelopen jaren. Bekijk hieronder enkele discussies.

Bitcoin was een relatief nieuw concept en sommigen vroegen zich af wanneer het beschikbaar zou zijn. een inflatoire model Het kan nodig zijn. Er werd gevreesd dat mijnwerkers de interesse in het netwerk zouden verliezen zodra ze de hele BTC hadden gedolven.

Satoshi Nakamoto bedacht een betere oplossing. Transactiekosten. Als Blokbeloningen Kosten zouden geleidelijk de stimulans voor de mijne vervangen. Het idee houdt nog steeds goed stand.

Hal FinneyHij suggereerde ooit dat inflatie kon worden geïntroduceerd nadat 21 miljoen bitcoins waren bereikt. Hij was heel duidelijk over het feit dat het maar een hypothetisch was. Gedachte experimentDit is geen eerlijk voorstel. Hij zei:

“Stel je voor dat Bitcoin succesvol is en het dominante betalingssysteem wordt dat over de hele wereld wordt gebruikt. De totale waarde van de valuta moet gelijk zijn aan de totale waarde van alle rijkdom in de wereld.”

Finney bleef echter een fervent voorstander van de schaarste van Bitcoin.

Hoewel niet rechtstreeks gerelateerd aan de bitcoin -aanboddop, toonden de debatten van de blokgrootte in 2017 aan hoe moeilijk het is voor Bitcoin om wijzigingen aan te brengen. Leden van de gemeenschap waren verdeeld over het al dan niet vergroten van blokgroottes. Het meningsverschil leidde tot de a harde vorkBitcoin Cash is gemaakt. Stel je de verwarring voor die zou kunnen leiden als iemand probeerde de dop van 21 miljoen te veranderen.

Wat zou de impact zijn als Bitcoin zijn limiet van 21 miljoen zou veranderen?

Bitcoin’s cap van 21 miljoen zou waarschijnlijk marktpaniek en een vork veroorzaken. Maar de geschiedenis heeft aangetoond dat de gemeenschap fel beschermend is tegen zijn schaarste.

Sommige crypto -experts hebben voorspeld dat naarmate de acceptatie van bitcoin toeneemt en de mijnbouwbeloningen afnemen, er druk kan zijn voor een bescheiden inflatoire mechanisme.

Realistisch gezien zou het betekenen dat het probeert de grondwet van Crypto te herschrijven. De gemeenschap van Bitcoin verdedigt hun principes fel, en het wijzigen van de limiet op het aanbod zal waarschijnlijk worden geconfronteerd met felle weerstand.

Het is echter de moeite waard om te overwegen: wat zou veranderen als we de harde dop veranderen?

Speel het scenario uit. Wat zou er gebeuren als iemand daadwerkelijk probeerde Bitcoin’s “harde pet” te wijzigen? Spoiler alert! Het zou slecht gaan.

• Het verlies van geloofwaardigheid en vertrouwen: De volledige waardepropositie van Bitcoins berust op vertrouwen. Het vertrouwen in bitcoin zou afbrokkelen als de bevoorradingskappen zouden worden gewijzigd. Nassim Taleb, een auteur en investeerder, zei ooit gezegd: “Bitcoin is het begin van iets geweldigs: een valuta zonder een regering, iets noodzakelijk en noodzakelijk.” De harde pet is een geweldig product, maar als je ermee rotzooit, wordt dat geruïneerd.

• Prijsimpact en marktreactie: De waarde van Bitcoin is nauw verbonden met zijn schaarste. De markt zal waarschijnlijk in paniek raken als de dop op het aanbod wordt verhoogd. Beleggers kunnen het vertrouwen in Bitcoin verliezen, wat een enorme uitverkoop veroorzaakt. Bitcoin is altijd geprijsd door zijn beperkte voorraad. Elke verandering daarin zal seismisch zijn.

• Netwerksplit en harde vork: Het is bijna gegarandeerd dat als het voorstel voor een wijziging om dop te leveren, dit zal leiden tot hard-fork. Het zou de gemeenschap in twee groepen verdelen: degenen die voor verandering zijn, en degenen die zich verzetten. Dit is wat er is gebeurd. Het resultaat? De geschiedenis laat zien dat dergelijke vorken zelden slagen. Bitcoin -contant geld wordt bijvoorbeeld niet zo veel gebruikt of zo waardevol als bitcoin.

• Ondersteuning voor ontwikkelaars en de gemeenschap Bitcoin -kernontwikkelaars Het is belangrijk dat mensen achter het concept raken. Deze mensen zijn de beschermers van Bitcoin. De kern van de Bitcoin -waarde is belangrijk voor hen, en ze zullen niets ondersteunen dat het bedreigt.

• Overeenkomst met mijnwerkers Wijzigingen zouden de toestemming van mijnwerkers vereisen. Waarom zouden ze dat doen? De waarde van bitcoin is belangrijk voor de mijnwerkers. Verhoogd aanbod zou hun investeringen kunnen verdunnen en hun winst op de lange termijn kunnen verlagen. Het is mogelijk om te beweren dat het vergroten van het aanbod de winst op lange termijn van bedrijven zal verminderen. Moeilijkheid van mijnbouw Bitcoin-mijnbouw wordt kosteneffectiever. De toename van de bevoorradingskap kan mijnwerkers aanmoedigen om winstgevender te zijn en het te ondersteunen.

• Node Consensus De meerderheid van de knooppuntoperators moet ook aan boord zijn, zelfs als mijnwerkers en ontwikkelaars het ermee eens zijn. De knooppunten vormen de kern van het Bitcoin -systeem en hebben definitieve autoriteit over het bestuur.

Het is ook de moeite waard om de potentiële rol op te merken die grote institutionele bitcoin -houders zoals Blackrock en strategie zouden kunnen spelen. Het is mogelijk dat ze de voordelen zullen zien van het vergroten van het aanbod door te forceren en grote sommen geld te verplaatsen naar een gevorkte bitcoin.

De gemeenschap moet eventuele gevorkte ketens accepteren, zelfs als ze meer kapitaal hebben dan bitcoin -contant geld. Dit is de enige manier om te slagen als een Bitcoin -alternatief. De harde limiet van Bitcoin is een van de meest waardevolle principes. De gemeenschap bewaakt het fel.

Andreas Antonopoulos is een voorstander van Bitcoin die ooit een prominente figuur was. gezegd:

“Bitcoin is niet alleen een valuta; het is een beweging. Het gaat erom de controle over je eigen financiële bestemming te nemen.”

In theorie kan de harde pet voor bitcoin dan worden gewijzigd. Omdat het alleen code is, kan code eenvoudig worden gewijzigd. Hoe werkt het in de praktijk? Maar in de praktijk? De verandering van harde cap zou schadelijk zijn voor deze beweging en het vertrouwen dat in de loop der jaren is ontwikkeld.

De dop van Bitcoin van 21 miljoen is niet alleen een cijfer; Het is ook een verplichting die de Bitcoin -gemeenschap van plan is te vervullen. Hoewel het veranderen van de limiet een intrigerend gedachte -experiment kan zijn, is er weinig kans dat het een haalbaar alternatief voor Bitcoin wordt. Bitcoin is uniek vanwege zijn schaarste.