Blocklist voor 2019 was geen Kill Switch

VeChain bevestigt dat haar 2019 blocklist een goedgekeurde reactie van de community was.

VeChain verduidelijkte recente beschuldigingen in een artikel gepubliceerd door Bybit’s Lazarus Security Lab. Het rapport beweerde dat de Blockchain een geheime functie bevat waarmee fondsen kunnen worden bevroren.

VeChain bracht donderdag een categorische verklaring uit waarin deze beweringen werden afgewezen. “Feitelijk onjuist en schadelijk voor de reputatie.”

VeChain bestookt Bybit Onderzoekslab

In zijn laatste bericht ging het team in op specifieke beschuldigingen in zijn vorige bericht over X. uitgelegd Er wordt aangenomen dat dit pas in december van 2019 gebeurde na een diefstal van een VeChain-privésleutel die een portemonnee compromitteerde. Na de inbreuk besloot de community van VeChain om een door de community goedgekeurde, eenmalige blokkadelijst te maken om de liquidatie te stoppen.

Validators pasten hun software aan zodat transacties uit de portemonnees van een dief werden geweigerd. Dit voorkwam de diefstal van fondsen en maakte het mogelijk om ze te verwijderen of opnieuw toe te wijzen. VeChain zei dat de stap transparant en bestuursgedreven was, en geen eenzijdige bevriezing van fondsen die in protocolcode zijn opgenomen.

Het bedrijf legde ook uit dat technische verschillen tussen “blokkeren” Het volgende zijn enkele voorbeelden van hoe je aan de slag kunt gaan: “bevriezen” Terwijl het Bybit Report werd bekritiseerd voor het verwarren van inclusiebeleid op het niveau van validators met hardcoded bevriezingsmogelijkheden,

“We moedigen de auteur van het rapport aan om een diepgaander technisch onderzoek uit te voeren om de implicaties te begrijpen van het door elkaar halen van deze twee mechanismen in een openbaar forum.”

VeChain merkte op dat onafhankelijke audits door NCC Group Coinspect en Hacken bevestigden dat de software van VeChainThor validators in staat stelt om bepaalde transacties te weigeren via door de gemeenschap goedgekeurd bestuur, maar hen niet in staat stelt om activa te bevriezen of in beslag te nemen. VeChain legde uit dat consensuscontroles op blockchain gedecentraliseerde besluitvorming ondersteunen in plaats van gecentraliseerde controles.

Bybit’s onderzoek

Bybit’s Lazarus Security Lab Report, getiteld “Blockchain Freezing Exposed: Onderzoek de impact van de mogelijkheid om fondsen te bevriezen in Blockchain,”. beweerde Het rapport stelt dat 16 grote netwerken functies aanbieden aan ontwikkelaars en validators die gebruikt kunnen worden om fondsen te beperken of te bevriezen. VeChain wordt genoemd naast verschillende andere netwerken, waaronder Binance’s BNB Chain (ondersteund door Binance), Aptos en XinFin’s XDC Network die hardcoded mechanismen voor het bevriezen van fondsen direct in hun broncodes hebben opgenomen.

Misschien ook interessant:

Volgens het onderzoek, waarbij 166 netwerken werden onderzocht met behulp van AI-ondersteunde codeanalyse, handmatige verificatie en handmatige validatie, zijn er drie hoofdcategorieën bevriezingsmechanismen: op configuratie gebaseerd, hardcoded en op kettingcontract.

Sui bevriezing BNB Chain hard-coded blacklists om een $570.000.000 bridge exploit te voorkomen. 162 miljoen dollar aan gestolen activa na de Cetus-hack. Onderzoekers ontdekten dat, hoewel dergelijke interventies de impact van beveiligingsinbreuken kunnen helpen verminderen, er ook zorgen zijn over censuur en centralisatie. Het rapport zei dat het feit dat het bevriezen van fondsen mogelijk is, zelfs als het om veiligheidsredenen gebeurt, het idee van decentralisatie ondermijnt.