Cardano's harde vork, die hem naar versie 11 duwde, was geen geplande upgrade. Dit was de eerste upgrade waarbij de gemeenschap de beslissing nam, en niet het oorspronkelijke bedrijf. Volgens het originele rapportDe Van Rossum Hard Fork werd zaterdag geactiveerd na een stemming in de gemeenschap. Dit herbedraadt het bestuur van Cardano op een praktische manier, bijna vijf jaar na de levenscyclus van de blockchain.
Het is de upgrade die Cardano Node 11 naar Cardano Node 11 verplaatst, wat normaal gesproken weinig aandacht zou trekken. Het is belangrijker om te weten wie de upgrade heeft geactiveerd. Jarenlang heeft Input Output Global, het ontwikkelingsbedrijf achter Cardano, de upgradebeslissingen samen met de Cardano Foundation en Emurgo geleid. Deze keer kreeg de gemeenschap het laatste woord. De verandering gebeurde niet van de ene op de andere dag. Cardano's routekaart evolueerde langzaam in de richting van een model voor collectieve besluitvorming tijdens het Voltaire-tijdperk. Het zien van een hard fork van het mainnet die door de gemeenschap wordt goedgekeurd, transformeert een whitepaper-idee echter in een operationele realiteit.
Hard Fork – Een gemeenschapsmandaat
Veel radicale vernieuwingen kent Van Rossum niet. Het overbrengen van versies naar Node 11 brengt prestatieverbeteringen en oplossingen voor netwerkvalidators met zich mee, maar de nadruk ligt vooral op procedurele veranderingen. Cardano heeft een gedecentraliseerde bestuursstructuur die een upgradevoorstel omvat. Voor de goedkeuring van het voorstel was een quorum vereist van zowel de exploitanten van de stakepool als de gedelegeerde ADA-eigenaren. Door IOG als standaard tiebreaker te vermijden, kan het netwerk zijn zwaartepunt verschuiven.
Houders van ADA’s zullen een directe impact zien. Theoretisch bestaan er al enige tijd stemrechten die gekoppeld zijn aan de ingezette eigendommen. Maar als ze beslissingen op protocolniveau beïnvloeden, zendt ze de boodschap uit dat participatie echt gewicht heeft. De deelnamepercentages van de SPO en de opkomst bij de verkiezingen zijn moeilijk te meten op basis van één upgrade. Het Cardano-ecosysteem heeft aangetoond dat het bestuur ervan kan worden gehandhaafd zonder enige centrale coördinatie.
De visie van Voltaire wordt operationeel
Cardano's reis door de fasen van Byron, Shelley en Voltaire definieerde bestuur als de ultieme grens. Van Rossum duwt Voltaire langs de infrastructuur die gereed is voor uitvoering. Dit is van belang omdat eerdere bestuursstemmingen – zoals die over Project Catalyst – zich concentreerden op de toewijzing van middelen, en niet op protocolupgrades. De inzet is hoger bij updates van netwerkparameters en harde vorken. Een fout bij de stemming over het protocol kan leiden tot het splitsen van een keten, of zelfs tot stilstand komen in de ontwikkeling ervan. Cardano's voorzichtige benadering van een versiebump met een relatief laag risico heeft het mogelijk gemaakt de besluitvorming van de gemeenschap op de proef te stellen. Het vermijdt vorken en andere vluchtige situaties.
Cardano maakt nu deel uit van een groeiende groep Layer 1 Blockchains die experimenteren met On-Chain Governance. Tezos heeft zijn merk hieromheen gebouwd. Polkadot OpenGov geeft belanghebbenden de mogelijkheid een veto te hebben. De sociale laag van Ethereum is gebaseerd op een informele consensus. Cardano behoort tot een nieuwe groep waarin code-updates moeten worden goedgekeurd via een formeel stemproces in plaats van via ontwikkelaarsverzoeken. De structurele veranderingen kunnen van invloed zijn op de manier waarop op Cardano gebaseerde projecten denken over het upgraden van hun code en de levensduur van slimme contracten.
Cardano is een van de vele netwerken waar regelmatig in verschijnt ranglijst van ontwikkelaarsactiviteitenHet is belangrijk om de betrokkenheid van ontwikkelaars te behouden als de governancevereisten toenemen. Het gedistribueerde stemsysteem werkt alleen met voldoende technisch onderlegde gebruikers die bereid zijn deel te nemen aan discussies en debatten over voorstellen. De ervaring van Van Rossum is een voorbeeld van hoe je een verdeelde stem op kleinere schaal kunt testen. Vervolgens zal de uitdaging zijn om die betrokkenheid op te schalen naarmate de inzet groter wordt.
De volgende stappen voor ADA-houders
Upgrades hebben geen invloed op het monetaire beleid van ADA of op de beloningsstructuur. Ze kunnen echter veranderen wat iemand verwacht te kunnen bereiken door ADA vast te houden. Als het bestuursraamwerk van de grond komt, hebben tokenhouders die staking voorheen zagen als een passieve manier om rendement te genereren nu een beter inzicht in hoe zij de netwerkrichtingen kunnen beïnvloeden. De echte vraag is of de gemeenschapscoördinatie kan worden volgehouden. Cardano is een wereldwijd platform met een enorme gebruikersbasis. Om deze grote groep gebruikers voldoende te mobiliseren zodat ze over grote veranderingen kunnen stemmen, hebben ze instrumenten, transparantie en formele processen nodig die geloofwaardig zijn en bestand zijn tegen onenigheid.
Het is mogelijk dat actoren met veel middelen proberen parameters te manipuleren om er zelf voordeel uit te halen. De legitimiteit van een systeem zonder centrale bemiddeling zal op de proef worden gesteld door de manier waarop het omgaat met betwiste resultaten en stemmen. De Van Rossum-activatie verliep voorlopig vlot. Bestuursmoeheid of gebruikersapathie kunnen echter aan de oppervlakte komen als het stemritme toeneemt zonder adequate opleiding.
De voortdurende inspanningen om de kloof tussen gemeenschapseigendom en protocolontwerp te verkleinen, zorgen ervoor dat deze vork zich buiten Cardano onderscheidt. Terwijl blockchains spreken over decentralisatie, is de upgrade-autoriteit sterk geconcentreerd. De harde vork van Van Rossum laat zien dat zelfbestuur zich verplaatst van retoriek naar realiteit. Deze uitkomst zal niet alleen worden onderzocht door ADA-eigenaren, maar ook door andere netwerken die hun governance-primitieven ontwerpen.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
