Max Rabinovitch, Chief Strategy Officer van Chiliz, sprak onlangs over Vitalik Buterin en zijn inspanningen om de centralisatie van de verificatiestructuur van Ethereum aan te pakken.
Rabinovitch vertelde crypto.news dat de oplossingen van Buterin misschien geschikt zijn voor Ethereum, maar dat ze niet noodzakelijkerwijs de beste oplossing zijn.ETHDe Ethereum Virtual Machine werkt mogelijk niet met alle andere netwerken.
Buterins voorstel benadering Het doel is om de centralisatie van validatoren te beperken door de toetredingsdrempel voor deelnemers te verlagen en de beloningen te beperken om consolidatie van validatoren te voorkomen.
Rabinovitch beweert dat de inspanning gericht is op de speciale problemen van Ethereum. “Hij lost een Ethereum-probleem op, geen universeel EVM-probleem”, zei Rabinovitch.
Een prominente branche-expert benadrukte dat Ethereum mogelijk niet voor elk van de blockchains de beste oplossing heeft.
Centralisatie blijft een grote zorg Slechts twee validators produceren 87% van de blokken voor Ethereum. Rabinovitch erkende dat een dergelijke concentratie schadelijk is voor de fundamentele principes van de blockchain.
“Met centralisatie komt een groter risico op compromissen via aanvallen en de mogelijkheid voor slechte actoren om de blockchain te censureren – beide zwakke punten die in wezen de antithese zijn van waarom blockchain überhaupt bestaat.”
Rabinovitch vertelt crypto.news
Het decentralisatiedebat: succes of mislukking?
Rabinovitch ging in op de algemeen aanvaarde overtuiging dat Rabinovitch ook een woordvoerder was van de bredere ‘decentralisatie-of-bust’. In de cryptoruimte wordt dit als te simplistisch beschreven.
Volgens hem is decentralisatie mogelijk door zorgvuldig samengestelde eisen voor deelnemers. Dit zou de netwerkflexibiliteit kunnen vergroten en de veiligheid kunnen handhaven.
“Het is essentieel om zo divers te blijven dat geen enkele stakeholder … het bestuur van een protocol gemakkelijk kan ondermijnen”, zei hij dat hij een evenwicht suggereerde tussen decentralisatie en praktisch bestuur.
De verlaging van het bedrag risico’s van centralisatieRabinovitch bood Ethereum verschillende andere maatregelen aan. Ze omvatten de implementatie van validatieregels die beperken hoe vaak een blok door een bepaald knooppunt kan worden bevestigd en het toevoegen van andere operationele statistieken dan staking, zoals uptime of stemconsistentie.
Hij zei dat door het nemen van deze maatregelen een netwerk eerlijker zou kunnen zijn en dat een kleiner aantal deelnemers het niet zou domineren.
Rabinovitch erkende ook dat het proces van governance-optimalisatie voor blockchain-protocollen een voortdurend en geleidelijk proces is, en dat een enkele oplossing uiteindelijk misschien niet geschikt is.
“Vitalik bewijst Ethereum een dienst door klaar te blijven om het netwerk te veranderen en te innoveren, net als ieder ander die met soortgelijke problemen werkt. De werkelijk fundamentele fout hier zou passiviteit en onwil zijn om te veranderen, ondanks de veranderende ecosysteemomstandigheden.”
concludeerde Rabinovitch.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
