Cointelegraph Bitcoin & Ethereum Blockchain News

Wat is precies een harde pet?

Het maximale aantal munten of tokens dat kan bestaan, wordt een harde dop genoemd. De harde dop is hard gecodeerd in de code van blockchain en beperkt hoeveel munten of tokens kunnen worden geproduceerd. De limiet stimuleert schaarste die op zijn beurt de waarde van tokens in de loop van de tijd kan verhogen.

Bitcoin start (BTC(Bijvoorbeeld. Satoshi Nakamoto, de maker, heeft een limiet van 21.000.000 munten vastgesteld. Het aanbod van Bitcoin zal niet hoger zijn dan 21.000.000, ongeacht hoe hoog de vraag of hoeveel Bitcoin -mijnwerkers nieuwe bitcoin proberen te maken.

Wat is het belang van een harde pet?

De absolute schaarste van crypto is belangrijk. Het is bijna als bitcoin, wat digitaal goud is maar beperkter. De prijs kan stijgen als de vraag naar munten toeneemt. Dit komt omdat er geen munten meer zijn om te maken. De enige manier waarop een cryptocurrency zijn aanbod zou kunnen vergroten, zou zijn door zijn kerncode te wijzigen – zichzelf in feite opnieuw uit te vinden.

Overweeg goud. Als iedereen het plotseling gemakkelijker zou vinden om het metaal te ontginnen, zou de aanvoer van goud stijgen, terwijl de prijs zou dalen. Bitcoin wordt hier niet door beïnvloed omdat de harde dop is ingesteld.

Harde dop versus zachte dop in ICO’s

De term “harde pet” de wereld van Eerste muntaanbiedingen (ICO’s). Hard Cap verwijst naar het totale bedrag dat een project bedraagt ​​om via ICO’s te verhogen. Soft Cap daarentegen is de minimale hoeveelheid die nodig is om een ​​nieuw project te starten.

De zachte dop kan worden beschouwd als een minimaal doel voor fondsenwerving, terwijl de harde pet een ambitieuzer doel vertegenwoordigt. De harde dop kan hoger worden ingesteld dan de zachte dop om fondsenwerving te maximaliseren, maar dit garandeert niet dat het project zijn doel zal bereiken.

In beide gevallen – of het nu gaat over de totale leverings- of fondsenwervingslimieten – helpt een harde dop helpt bij het stellen van duidelijke grenzen, het bevorderen van transparantie en schaarste.

Laten we nu Bitcoin’s 21 miljoen harde pet verkennen-waarom het zo belangrijk is en wat er zou kunnen gebeuren als deze limiet zou worden gewijzigd.

Waarom de harde limiet van 21.000.000 bitcoins belangrijk is

Bitcoin’s harde limiet van 21.000.000 zorgt voor schaarste en de waarde ervan als digitaal goud. Lopende debatten hebben zich echter afgevraagd of deze limiet ooit zou kunnen worden verhoogd.

Bitcoin is een gekoesterde valuta vanwege de harde dop. Het is het digitale equivalent van de schaarste van Gold. Dit is de digitale versie van gouden schaarste en een belangrijke reden waarom mensen bitcoin beschouwen als een waardevolle waarde van waarde. Bitcoins worden ook beschouwd als de beste activa van de markt voor crypto-valuta. Cryptocurrency Asset Class. Terwijl Bitcoin blijft groeien en zich ontwikkelen, zijn veel mensen zich afgevraagd: kan deze harde limiet ooit worden gewijzigd?

Hier is een uitsplitsing waarom dit onderwerp zo populair is.

Stel je voor dat iemand meer goud heeft gedrukt. Zou het zoveel waard zijn?

Vraag en aanbod zijn een basiskwestie van economie. De waargenomen waarde neemt af naarmate het aanbod toeneemt.

Bitcoin is niet anders. Door de code van Bitcoin had al een limiet van 21 miljoen opgenomen. Satoshi nakamotoDe maker van Bitcoin is een mysterie. Dit maakt Bitcoin digitaal schaars, wat een zeldzaam kenmerk is in de wereldfiat -valuta.

Ether, een cryptocurrency die wordt beschouwd als een ‘blauw-chip’-actief (ook bekend als ether) wint in populariteit.EthSolana (SOLWat hun economische model betreft, hebben ze niet dezelfde status als Bitcoin.

Waarom deze dop zo belangrijk is

• De winkel: Bitcoins worden ook wel “digitaal goud” genoemd, omdat het, net als goud, schaars is. Het is beperkt en niemand kan meer maken. De waarde ervan wordt sterk beïnvloed door zijn schaarste.
• Vertrouwen en decentralisatie: Het aanbod van Bitcoins is ingesteld. In tegenstelling tot andere fiat -valuta’s waar de centrale bank op elk gewenst moment geld kan creëren, zijn bitcoins vastgesteld. Het betekent dat niemand het mag manipuleren.
• Een voorspelbaar monetair beleid Het aanbod van Bitcoins neemt toe in een voorspelbaar tempo, grotendeels vanwege de Halvende gebeurtenis Het gebeurt om de 4 jaar. De mijnbouwbeloningen worden gehalveerd en de productie van BTC wordt vertraagd totdat de dop van 21 miljoen BTC is bereikt.

Vanaf 2025, meer dan 19,8 miljoen BTC is al gedolvenDit laat minder dan 1,2 miljoen worden geproduceerd. De schaarste van Bitcoin is een factor die zijn waarde drijft. Het bedraagt ​​momenteel ongeveer $ 100.000.

Er zijn voorstellen om de limiet van 21 miljoen te verhogen.

De limiet van 21 miljoen is de hoeksteen van Bitcoin. Eerdere debatten, variërend van de vroege inflatie -angsten tot de blokgrootte geschillen in 2017, laten zien hoe moeilijk het zou zijn om de kernregels te veranderen.

Hoewel de Bitcoin -gemeenschap de limiet van 21 miljoen als evangelie heeft geaccepteerd, zijn er in de loop der jaren geruchten verspreid over de mogelijke verandering. We zullen deze gesprekken nader bekijken.

In de begindagen van Bitcoin vroegen veel mensen zich af of het mogelijk was om Bitcoin als valuta te gebruiken. een inflatoire model Het kan nodig zijn. Er werd gevreesd dat mijnwerkers de interesse in het netwerk zouden verliezen zodra ze de hele BTC hadden gedolven.

Satoshi had een idee: transactiekosten. Als Blokbeloningen Kosten zouden geleidelijk de stimulans voor de mijne vervangen. Het idee houdt nog steeds goed stand.

Hal FinneyEen van de eerste bitcoin -adopters (en misschien de eerste die een Bitcoin -betaling van Satoshi ontvangt), eenmaal gespeculeerd over de mogelijke introductie van de inflatie toen de dop van 21 miljoen werd bereikt. Hij maakte echter duidelijk dat dit slechts een idee is. Gedachte experimentHet is geen serieuze propositie. Zijn woorden:

“Stel je voor dat Bitcoin succesvol is en het dominante betalingssysteem wordt dat over de hele wereld wordt gebruikt. Dan moet de totale waarde van de valuta gelijk zijn aan de totale waarde van alle rijkdom in de wereld. ”

Finney was nog steeds een sterke voorstander van de schaarste van Bitcoin.

De blokgrootte discussies van 2017, hoewel niet direct gerelateerd aan de cap op het aanbod, toonden aan hoe moeilijk het was om de fundamentele regels van Bitcoin te wijzigen. Leden van de gemeenschap waren verdeeld over het al dan niet vergroten van blokgroottes. Het meningsverschil leidde tot de a harde vorkBitcoin Cash. Stel je de schade voor die zou resulteren als iemand de limiet van 21 miljoen zou proberen te wijzigen.

Wat zou veranderen als de harde limiet van Bitcoin van 21 miljoen zou veranderen?

Bitcoin’s limiet van 21 miljoen eenheden zou paniek in de markt veroorzaken en zou kunnen leiden tot harde vorken. De geschiedenis laat echter zien dat leden van de gemeenschap hun schaarste fel verdedigen.

Verschillende in de crypto -wereld hebben gesuggereerd dat er een druk op de overheid kan zijn om een ​​klein inflatiebewijs te implementeren als bitcoin -acceptatie en mijnbouwbeloningen.

Laten we eerlijk zijn, het herschrijven van de grondwet van de belangrijkste cryptoasset zou betekenen dat ze proberen de fundamentele structuur te veranderen. De gemeenschap van Bitcoin verdedigt hun principes fel, en het veranderen van de limiet op het aanbod zal waarschijnlijk te maken krijgen met massale oppositie.

Het is de moeite waard om over na te denken: wat zou er gebeuren als je de dop zou veranderen?

Speel het scenario uit. Wat zou er gebeuren als iemand daadwerkelijk probeerde Bitcoin’s “harde pet” te wijzigen? Spoiler alert: dit zou niet goed gaan.

• Vertrouwen en geloofwaardigheid: Bitcoin is gebaseerd op het concept van vertrouwen. Dit vertrouwen zou worden vernietigd als de bevoorradingskap werd gewijzigd. Nassim Taleb, een belegger en schrijver zei ooit gezegd: “Bitcoin is het begin van iets geweldigs: een valuta zonder een regering, iets noodzakelijk en noodzakelijk.” De harde pet is een geweldig product, maar als je ermee rotzooit, wordt dat geruïneerd.
• Impact van marktprijs en reactie op de markt: De waarde van Bitcoin is nauw verbonden met zijn schaarste. Marktpaniek zou waarschijnlijk zijn als het aanbod zou worden verhoogd. Beleggers kunnen het vertrouwen in Bitcoin verliezen, wat een enorme uitverkoop veroorzaakt. De waarde van Bitcoin is historisch aangedreven door de vaste levering van Bitcoin, dus alle wijzigingen hierin zouden een grote impact hebben.
• De harde vork is een netwerksplitsingsapparaat. Het is bijna gegarandeerd dat als het voorstel voor een wijziging om dop te leveren, dit zal leiden tot hard-fork. Community zou in twee worden verdeeld: degenen die ondersteunen en die tegen de veranderingen. Dit is wat er is gebeurd. Wat is het resultaat? De geschiedenis van vorken laat zien dat ze zelden werken. Bitcoin -contant geld wordt bijvoorbeeld niet zo veel gebruikt of zo waardevol als bitcoin.
• Ondersteuning voor ontwikkelaars en de gemeenschap Bitcoin -kernontwikkelaars Het is belangrijk dat mensen achter het concept raken. Ze zijn bewakers voor Bitcoin. De kern van de Bitcoin -waarde is belangrijk voor hen, en ze zullen niets ondersteunen dat het bedreigt.
• Overeenkomst met mijnwerkers Wijzigingen zouden de toestemming van mijnwerkers vereisen. Waarom zouden ze dat doen? De waarde van bitcoin is belangrijk voor de mijnwerkers. Verhoogd aanbod kan hun investeringen verdunnen en hun winst op lange termijn verlagen. Een argument is dat ze bij het vergroten van het aanbod hun winst op lange termijn kunnen hebben verminderd. Moeilijkheid van mijnbouw Bitcoin-mijnbouw wordt kosteneffectiever. De toename van de bevoorradingskap kan mijnwerkers aanmoedigen om winstgevender te zijn en het te ondersteunen.
• Node Consensus Zelfs als de ontwikkelaars en mijnwerker het ermee eens zijn, zou de meerderheid het nog moeten zijn. De knooppunten vormen de kern van het Bitcoin -systeem en hebben definitieve autoriteit over het bestuur.

Het is ook de moeite waard om rekening te houden met de potentiële rol die grote bitcoin -institutionele houders zoals Blackrock en strategie kunnen spelen. Het is mogelijk dat ze de voordelen zullen zien van het vergroten van het aanbod door te forceren en grote sommen geld te verplaatsen naar een gevorkte bitcoin.

De gemeenschap moet eventuele gevorkte ketens accepteren, zelfs als ze meer kapitaalsteun hebben dan bitcoin -contant geld. Dit is de enige manier om te slagen als een Bitcoin -alternatief. Bitcoin’s “harde pet” is een van de belangrijkste principes die de gemeenschap fel beschermt.

Andreas Antonopoulos is een voorstander van Bitcoin die ooit een prominente figuur was. gezegd:

“Bitcoin is niet alleen een valuta; Het is een beweging. Het gaat erom de controle over uw eigen financiële bestemming te nemen. “

In theorie kan de harde pet voor bitcoin dan worden gewijzigd. Omdat het alleen code is, kan code eenvoudig worden gewijzigd. Hoe werkt het in de praktijk? Maar in de praktijk? Wijzigingen in de harde pet kunnen de beweging ondermijnen en het vertrouwen is in de loop van de tijd opgebouwd.

De dop van Bitcoin van 21 miljoen is niet alleen een cijfer; Het is een verplichting die de Bitcoin -gemeenschap van plan is te vervullen. Het idee om deze cap te veranderen is interessant, maar het zal geen realistisch alternatief zijn voor Bitcoin. Bitcoin zal altijd een zeldzame valuta zijn, wat een belangrijk onderdeel van zijn aantrekkingskracht is.