Crypto-privaatheid kwam in 2025 op de voorgrond toen nieuwe kennis botste met toezichthouders, een ontwikkeling die zich in 2026 zal accentueren doordat bouwers de grenzen verleggen en geautoriseerde gevechten hun einde naderen.
In zijn begindagen was Bitcoin (BTC) werd doorgaans gezien als een naamloos kosteninstrument, ongeacht de transparantie ervan. Sindsdien heeft de introductie van onchain-analyse en -bewaking het steeds duidelijker gemaakt dat duidelijke blockchains uit niet-openbare blockchains worden verwijderd.
Dit leidde tot een wapenwedloop tussen voorstanders van privacy, organisaties voor toezicht op de keten en toezichthouders, met als hoogtepunt spraakmakende geautoriseerde omstandigheden. De bouwers van de gedecentraliseerde Ether (ETH) mixer Twister Money strijden over de vraag of de groei van softwareprogramma’s al dan niet een monetaire dienst is, en de mensen achter de Bitcoin-mixer Samourai Pockets, die geen vrijheidsbeneming heeft, waren nog niet zo lang geleden door een Amerikaanse rechtszaal tot gevangenisstraf veroordeeld.
Desondanks trok de op privacy gerichte groei dit jaar aan. Handelsspecialisten bevelen aan dat, hoewel de reeks privacy-instrumenten in 2025 grotendeels onveranderd bleef, deze instrumenten naar verwachting in 2026 zullen evolueren vanwege een geheel nieuwe technologie van ‘pragmatische privacy’, die privacy en naleving van sancties garandeert.
Hoe we slaapwandelden naar traceerbaar geld
Kostenverwerkers die de mogelijkheid hebben om duidelijk te beslissen over de gebeurtenissen, diensten en producten die bij transacties betrokken zijn, maken censuur mogelijk. Dat is verwijderd van een theoretisch gevaar, met de belangrijkste pc-recreatiedistributeur Steam en concurrent Itch.io zuiveren inhoudsmateriaal voor volwassenen in 2025 na stress van kostenverwerkers. Eerder dan dat, de klokkenluiderswebsite WikiLeaks was lager uit bij kostenleveranciers, ongeacht het Amerikaanse ministerie van Financiën vermelden in 2011 dat het niet kon worden bestraft.
WikiLeaks wendde zich tot Bitcoin en bevestigde het als ongecensureerd contant geld. Bitcoin is ontstaan uit dezelfde cypherpunk-kringen die de circulatie van Timothy Could’s opmerkten – een ingenieur die invloed had op de groei van Bitcoin en mede-oprichter van de cypherpunk-mailinglijst — “Crypto-anarchistisch manifest.”
Het document beschreef gecodeerde uitwisselingen die volledige anonimiteit, vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van handel garandeerden, opnieuw gerelateerd aan 1988. Veel van de hoogtepunten in crypto liggen tegenwoordig op institutionele acceptatie, doorbraken in de regelgeving en monetaire hypothesen, maar de crypto-buurt is geenszins gestopt met het bouwen voor digitale rechten en privacy.
Bijbehorend: Crypto dringt er bij SEC op aan om het goede te zien in blockchain-privacytools
De drie lagen van cryptoprivacy in 2026
Men kan crypto-privaatheid beschouwen als werkend in drie lagen. Op de protocollaag, laag 2s (L2s) en privégeld zoals Monero (XMR) maken gebruik van encryptie, afgeschermde zwembaden en aangepaste transactiecodecs om te bepalen wie wie betaalt en op welke manier.
Op de consumentenlaag is privacy afhankelijk van de bekwaamheid van de consument: alternatief voor zakken, hergebruik van handvaten, vingerafdrukken van machines, gemeenschapsgewoonten (VPN/Tor), instrumenten voor privacy en normale operationele veiligheid (OpSec).
Op de perimeterlaag kunnen fiat-on- en off-ramps, die lijken op crypto-uitwisselingen, banken, uitgevers van stablecoins en analysebedrijven die blockchain-oefeningen koppelen aan daadwerkelijke identiteiten, de privacy van protocollen wegnemen die op verschillende lagen wordt verdiend.
Nathaniel Fried, de mede-oprichter en CEO van 0xBow – het bedrijf achter het op Ethereum gebaseerde onchain privateness-instrument Privateness Swimming pools – liet Cointelegraph weten dat de perimeterlaag, en grotendeels fiat-on- en off-ramps, een belangrijk knelpunt voor privacy zijn. Om aan de naleving te voldoen controleren dergelijke platforms stortingen met behulp van blockchain-analysebedrijven, die regelmatig fondsen uitsluiten van de meeste privacybeschermende bedrijven, zei hij.
Zachary Williamson, de mede-oprichter en CEO van de op privacy gerichte gedecentraliseerde blockchain Aztec, liet Cointelegraph weten dat er voor klanten veel privacyveiligheid moet worden geregeld. “Het is niet redelijk om van gebruikers te verwachten dat ze een geavanceerd inzicht hebben in welke informatie ze wel of niet uitzenden,” stelde hij, inclusief dat “dit veilig en automatisch door de applicatielaag moet worden afgehandeld.”
De nieuwe privacy-techstack
Zoals hierboven uitgelegd vereist het verwerven van privacy als cryptogebruiker een aanpak die de protocol-, gebruikers- en perimeterlagen omvat. Williamson erkende ook dat Privacy Pools de enige opmerkelijke verandering in de beschikbaarheid van privacytools in 2025 was.
Hij zei dat het team “uitstekend werk heeft verricht bij het ontwerpen van veiligere manieren om privétransacties uit te voeren.” Williamson selecteerde anoncoin Zcash (ZEC) als zijn advies voor de protocollaag tot de lancering van Aztec’s mainnet.
Privézwembaden, zoals Fried erg nuttig vindt, zijn een gedeelde pool waar klanten geld storten en later weer opnemen met een nulkennisbewijs dat hun geld afkomstig is van een ‘schone’ subset van deposito’s. Dit maakt anonimiteit mogelijk en bewijst dat de sancties worden nageleefd.
Niettemin is gepast gebruik belangrijk en het een tijdje beschermen van de bezittingen in het zwembad helpt een sterkere anonimiteit te garanderen. Fried stelde vast dat het zich weer terugtrekken naar het stortingshandvat de privacy niet vergroot, en noemde nog een voorbeeld van ongezond gebruik:
“Soms zien we ook een heel specifiek stortingsbedrag binnenkomen, bijvoorbeeld 0,2439 ETH, en dan zien we een onmiddellijke opname van 0,02439, wat zeker sterke vermoedens wekt, maar niet noodzakelijkerwijs 100% dezelfde gebruiker is.”
Williamson en Fried zijn allebei erg nuttige Nym voor de anonimiteit van de gemeenschap. Nym is een gedecentraliseerd mixnet dat sitebezoekers opsplitst in gelaagd gecodeerde pakketten van vaste grootte en deze routeert door middel van een aantal knooppunten met willekeurige vertragingen en overkoepelende sitebezoekers, met als doel de evaluatie van wereldsitebezoekers enigszins te verslaan dan simpelweg de IP-handle te verbergen.
Een Nym-consultant liet Cointelegraph weten dat “hoewel een gecentraliseerde VPN uw IP-adres en verbinding tegen externe partijen zou kunnen beschermen, u eenvoudigweg uw vertrouwen stelt in de VPN-provider, die beide kan zien.”
Hun systeem is een alternatief doel om te voorkomen dat een deel van de gemeenschap het IP-adres van de consument koppelt aan het toegewezen externe adres. “Het is niet nodig om Nym te vertrouwen, want Nym weet het nooit”, zeiden ze.
Vergeleken met een standaard VPN biedt het een veel sterkere privacy van metagegevens en minder afhankelijkheid van één bedrijf. Toch is het langzamer en minder volwassen dan een gevestigde traditionele VPN, met kritieke problemen blootgelegd nog in 2024. De woordvoerder van Nym benadrukte dat de problemen tijdens een beveiligingsaudit zijn ontdekt en opgelost, terwijl er in 2026 een nieuwe audit aankomt.
Het door Williamson aanbevolen communicatiemiddel was Signal, een favoriet onder journalisten die bijna geen gebruikersgegevens opslaat en dat ook was onthuld in maart zou zijn gebruikt door hoge Amerikaanse nationale veiligheidsfunctionarissen om aanvallen op de Houthi’s te plannen.
Voor documenten raadt Fried Fileverse aan: een gedecentraliseerd, privacy-first end-to-end-gecodeerd alternatief voor Google Workspace en Notion waarmee je on-chain aan documenten, spreadsheets en bestanden kunt samenwerken met behulp van gedecentraliseerde opslag en portemonnee-gebaseerd toegangscontrole. Het was ook onlangs geprezen door Ethereum mede-oprichter Vitalik Buterin.
Verwant: SEC-commissaris zegt dat crypto ‘een herbeoordeling van privacy helpt stimuleren’
Ontwikkelingsbelemmeringen
Het ontwikkelen van werkelijk gedecentraliseerde, betrouwbare en particuliere systemen die niemand kan controleren, is over het algemeen aanzienlijk moeilijker dan het bouwen van gecentraliseerde equivalenten. Toch is regeldruk, en niet zozeer technische problemen, waarschijnlijk het grootste obstakel op dit moment voor de ontwikkeling van cryptoprivacy.
Op 19 november waren de mede-oprichters van de Bitcoin non-custodial wallet en mixer Samourai Wallet, Keonne Rodriguez en William Lonergan Hill, veroordeeld tot vier en vijf jaar gevangenisstrafrespectievelijk. Ze werden schuldig bevonden aan samenzwering om een geldtransmissiebedrijf zonder vergunning te exploiteren en aan het faciliteren van transacties waarbij opbrengsten uit criminele activiteiten betrokken waren.
Het vonnis kwam ondanks het feit dat Samourai nooit controle had over de bezittingen. Aanklagers voerden aan dat het coördineren van de transacties een dienst voor het overmaken van geld vormde, ondanks het ontbreken van controle over de fondsen.
Andere voorbeelden benadrukten dat openbare aanklagers de neiging hebben om elke vorm van controle te gebruiken om verantwoordelijkheid toe te kennen. In 2023, openbare aanklagers betoogd dat ontwikkelaars van eerder gesanctioneerd Op Ethereum gebaseerd gedecentraliseerde cryptomixer Tornado Cash “ervoor gekozen om geen Know Your Customer- of anti-witwasprogramma’s te implementeren, zoals vereist door de wet” voor bedrijven die contant geld doorgeven.
In oktober mede-oprichter van Twister Money Roman Storm vroeg het aan gedecentraliseerde financiële ontwikkelaars“Hoe weet je zo zeker dat er geen kosten in rekening worden gebracht door de [Department of Justice] als een gelddienstbedrijf voor het opzetten van een niet-bewaarprotocol?” Hij verklaarde dat openbare aanklagers kunnen verklaren dat elke dienst als gevangenisdienst had moeten worden ontwikkeld, aangezien hij werd vervolgd omdat hij er niet in was geslaagd gecentraliseerde beheersmaatregelen te implementeren.
Eric Hill, voormalig hoofd van het gedecentraliseerde financiële protocol Lido en huidige raadsman van het Ethereum-privateness-protocol Railgun, liet Cointelegraph weten dat om vervolging te kunnen voorkomen, initiatieven zouden moeten worden ontwikkeld op het gebied van open-source toegepaste wetenschappen in een niet-bewarende, gedecentraliseerde stijl “die niet voldoet aan de definities van financiële diensten.”
Hill gaf de opdracht om de implementatie van centraal management te vermijden, directeuren vast te houden voor protocolupdates, het beste uit transacties te halen en te verkopen aan gesanctioneerde entiteiten en klanten. De dienst moet worden verleend als een publiek goed, stelde hij:
“Totale decentralisatie en gebrek aan controle door de bouwer zijn essentiële ontwerpkeuzes.”
Niko Demchuk, de top van geautoriseerde bij crypto-forensisch bureau AMLBot, liet Cointelegraph weten dat een niet-bewaarplaats “over het algemeen niet zou worden gecategoriseerd als een geldzender, simpelweg omdat de tool gebruikers in staat stelt transacties uit te voeren zonder dat de tool zelf de fondsen in bewaring neemt.” Niettemin zei hij dat het niet zo duidelijk is:
“Recente gevallen geven aan dat niet-bewaardiensten ook onderworpen kunnen zijn aan onderzoek als ze geanonimiseerde geldoverdrachten faciliteren die enige relatie hebben met interstatelijke of buitenlandse handel.”
Crypto-advocaat Cal Evans liet Cointelegraph weten dat “een gedecentraliseerd orgaan of een gedecentraliseerde groep, ongeacht het bestuursprotocol of hoe het is opgebouwd, zichzelf op de juiste manier moet structureren.”
“Het niveau van decentralisatie dat nodig is om bouwers te beschermen tegen strafrechtelijke aansprakelijkheid hangt af van de mate van functionele controle die een individu heeft over de activiteiten”, voegde Demchuk eraan toe.
Het voorstellen van pragmatische privacy
Een ontwikkeling op het gebied van cryptoprivacy die naar voren kwam als reactie op de druk op de regelgeving en die zich naar verwachting in 2026 zal uitbreiden, is de anonimisering van bezittingen, terwijl wordt bewezen dat de sancties worden nageleefd. “De realistische toekomst van privacy is een pragmatische toekomst”, aldus Fried van 0xBow.
“Privacyontwikkelaars moeten de zorgen van overheden over privacy serieus nemen en publiekelijk aantonen dat zij zich aan de relevante wet- en regelgeving houden”, aldus hij. Niettemin benadrukte Fried dat “het verzamelen van persoonlijke gegevens van gebruikers” “de grens is die we niet willen overschrijden.”
Williamson zei dat hij ook gelooft in de fantasierijke en vooruitziende blik waar Privateness Swimming Pools naartoe werkt, en merkte op dat Aztec op dezelfde manier overstapt. “Ik denk dat het essentieel is om applicaties mogelijk te maken die gebruikers kunnen gebruiken in het vertrouwen dat hun deelname slechte actoren niet helpt”, aldus hij.
Aztec is een gemeenschap die dichter bij de implementatie van het mainnet komt, en dat is nog steeds aan het vormgeven een van de meest gedecentraliseerde Ethereum L2’s en eigenlijk schijnbaar waarschijnlijk de meest niet-openbare. Net als Privateness-zwembaden volgt de gemeenschap een praktisch ontwerpprincipe voor privateness.
Aztec is van plan om bovendien standaard privacy te bieden verstrekken niet-openbare sanctiecontroles door middel van naamloze bewijzen en selectieve openbaarmaking functies voor klanten die audits moeten ondergaan.
Tijdschrift: Proton Mail, die de informatie van activisten blootlegde, toonde de grenzen van encryptie aan
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
