- Hinman Report heeft geen problemen met de XRP -rechtszaken. Het leidt tot frustratie met betrekking tot transparantie en billijkheid van de regelgeving.
- Hinman’s ETH -banden en de beperkte onderzoeksomvang in de zaak van XRP hebben juridische experts ertoe gebracht de ethische normen van SEC in twijfel te trekken.
Nadat het rapport van de inspecteur-generaal werd vrijgegeven op William Hinman, de voormalige SEC-directeur, de langlopende strijd tussen Ripple en de US Securities and Exchange Commission heeft een gevoelige fase bereikt.
De bevindingen van het rapport, waarvan werd verwacht dat ze de controversiële toespraak van Hinman van 2018 zouden verklaren, hebben frustratie veroorzaakt bij XRP -fans. De Ripple -gemeenschap gelooft dat het rapport geen belangrijke zorgen heeft behandeld. Dit heeft geleid tot onzekerheid in de rechtszaak en de mogelijkheid van een schikking.
Sommigen zien de controverse als een indicatie dat er een snelle regeling zou kunnen zijn. Het rapport van Hinman heeft veel onopgeloste vragen achtergelaten, waaronder die over eerlijkheid en transparantie van de regelgeving.
Melden inconsistenties maken juridische experts zorgen
Het rapport van de inspecteur -generaal is bekritiseerd door belangrijke juridische experts die betrokken zijn bij de XRP -rechtszaak. John Deaton is een prominente advocaat geweest die tijdens de rechtszaak XRP -investeerders heeft verdedigd. Hij heeft de geloofwaardigheid van het rapport van de inspecteur -generaal in twijfel getrokken.
Deaton betoogde de conclusie dat Hinman’s bezit van Ethereum (ETH) geen belangenconflicten zou presenteren, tegengesproken SEC-beleid dat werknemers expliciet verbiedt om tokens te houden om ethische inbreuken te voorkomen.
Dit is de eerste keer dat ik een whitewashing heb gezien die adembenemend is.
Volgens de IG zou Hinman’s eigendom van ETH op het moment dat hij zijn toespraak hield geen schending of conflict vormen. GTFOH
Ik daag haar uit om een ethische advocaat te vinden die zal steunen … https://t.co/vzdrfwik0s
– John E Dealon (@Johnedeaton1) 11 april 2025
Deaton wees er ook op dat Hinman, ondanks de interne SEC-waarschuwingen die hij ontving, bleef samenwerken met Simpson-Tacher, zijn voormalige advocatenkantoor. Deaton verklaarde dat een partner van Simpson Thacher persoonlijk heeft geïnvesteerd in Canaan IPO – een fabrikant van Ethereum Mining Equipment. Deaton merkte ook op dat de vergaderingen twijfel hebben gedaan over de geloofwaardigheid en neutraliteit van Hinman’s publiekelijk verklaarde uitingen.
Een beperkt onderzoek is bekritiseerd
Het IG -onderzoek werd beschouwd als te kort. De juridische analist van Metalawman benadrukte dat het onderzoek gebaseerd was op strafwetten die door Hinman werd geschonden. Het rapport onderzocht geen andere bezorgdheid over ethische en mogelijke belangenconflicten die de toespraak van Hinman 2018 in de verklaring hadden kunnen hebben om Ethereum als geen effecten te verklaren.
Metalawman beweert dat deze aanpak grote kwesties met betrekking tot het interne bestuur van SEC negeerde en als er voldoende waarborgen waren ingesteld om vooringenomenheid te voorkomen. Sommige experts hebben gesuggereerd dat het onderzoek had moeten zijn gericht op de vraag of de opmerkingen van Hinman echt zo persoonlijk waren als beweerd in de XRP-rechtszaak of dat ze beslissingen van de SEC bevatten die uitsluitend waren gebaseerd op eigenbelang.
Rechtszaak tegen XRP en zijn toekomstige implicaties
Het rapport van Hinman, vrijgegeven na recente ontwikkelingen die wijzen op een resolutie van de XRP -zaak, heeft de situatie gecompliceerd. Het zou kunnen zijn dat SEC een mogelijke schikking wegen en daarom klaar was om hun hoger beroep af te wijzen. Ripple verwierp ook zijn kruisoplossing. De controverse over de conclusie van het IG -rapport roept twijfels op over de uiteindelijke uitkomst van deze zaak.
De onopgeloste acties van Hinman kunnen ook bredere implicaties hebben voor de cryptocurrency-markt. Het gebrek aan duidelijkheid van de regelgeving is een grote zorg voor de cryptocurrency -industrie en percepties over de tekortkomingen van het onderzoek kunnen de manier waarop toekomstige handhavingsacties zullen worden bekeken, kunnen worden bekeken.
De zaak toont echter de constante strijd die de Ripple -gemeenschap heeft met onduidelijke regelgevingsproblemen. Desondanks kan de juridische strijd met betrekking tot XRP en deze rechtszaak nu worden gezien als een probleem op middellange termijn en het schandaal met het Hinman-rapport-alleen het begin van een voortdurend conflict van de oneerlijke behandeling van de cryptocurrencies door de regulators.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor alle activiteiten die u buiten de dagelijkse crypto uitvoert.”
