Vitalik Buterin, medeoprichter van Ethereum, zei dat instellingen die controle willen hebben over hun eigen activiteiten de decentralisatie zouden bevorderen en niet ondermijnen.
Je kunt er hier meer over lezen:
- Vitalik Buterin zegt dat instellingen er de voorkeur aan geven hun eigen munten zelf te beheren en zelfstandig in te zetten.
- Ethereum zou kunnen worden versterkt door institutionele controle over portemonnees, staking en andere aspecten van Ethereum.
- Buterin zegt dat zero-knowledge- en privacytechnologieën deel zullen uitmaken van het regelgevingsproces.
Buterin betoogt in een stuk over Farcaster dat de eisen van bedrijven en overheden voor onafhankelijke belangen en zelfbeschikking de cryptocurrency waarschijnlijk zullen versterken. Ethereum’s Decentralisatie verdient de voorkeur boven machtsconcentratie.
“Instituties zullen hun eigen portemonnee willen controleren, en zelfs hun eigen inzet als ze ETH inzetten. Dit is eigenlijk goed voor de decentralisatie van Ethereum-staking”, schrijft Buterin.
Deze voorspelling zet vraagtekens bij de veronderstelling dat centralisatie onvermijdelijk is wanneer institutionele adoptie plaatsvindt.
Institutionele zelfbeheersing vermindert de externe afhankelijkheden
Buterin beschreef institutioneel gedrag met behulp van speltheorie en suggereerde dat de beste strategie erin bestond de interne activiteiten te beheersen en tegelijkertijd weerstand te bieden aan indringing van buitenaf.
“Instituties worden vaak bemand door zeer geavanceerde mensen, die een veel dieper begrip van deze kwesties hebben dan gewone mensen en een veel diepere wil om er iets aan te doen.” schreef.
Naarmate bedrijven en overheden proberen hun zekerheid over de activiteiten die zij uitvoeren te vergroten, zal deze trend zich versterken. Buterin maakte onderscheid tussen instellingen die hun afhankelijkheid minimaliseren en gebruikers die de soevereiniteit verminderen.
“Dat is waar wij als Ethereum-gemeenschap op moeten aandringen, en tools moeten ontwikkelen om mensen te helpen dit te bereiken,” zei hij.
Buterin gaf twee voorbeelden die contrasteerden met de institutionele aanpak: de Europese Unie steunt op agressieve wijze open-sourcesoftware en dringt tegelijkertijd aan op wetgeving voor Chat Control, die achterdeurtjes voor encryptie verplicht stelt.
Signaal wordt door de Amerikaanse regering gebruikt voor veilige communicatie, terwijl de Patriot Act wet blijft.
De stablecoin-industrie zal streven naar diversificatie van het bestuur
Buterin zei dat emittenten uit de Europese Unie de voorkeur zouden geven aan blockchains die buitensporige Amerikaanse controle vermijden.
Terwijl overheden de eisen voor Know Your Customer zullen verhogen, kunnen privacytools worden verbeterd door cypherpunk-ontwikkelaars. “Het meer realistische evenwicht is dat er niet-KYC-activa zullen bestaan, en dat de mogelijkheid om ze met sterke privacy te gebruiken zal toenemen”, schrijft Buterin.
In het komende decennium voorspelde hij dat er een groeiende vraag zou zijn naar ‘zero-knowledge’ bewijs van de financieringsbron. Dit zal leiden tot ideologische meningsverschillen over wat de juiste reactie is.
“Ik geloof niet dat cypherpunk totale vijandigheid jegens instellingen vereist”, besluit Buterin. “In plaats daarvan steun ik een beleid dat instellingen al gewend zijn tegen elkaar te gebruiken: openheid voor win-win-samenwerking, maar agressief opkomen voor onze eigen belangen.”
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
