Dit artikel zal bespreken waarom het schalen van bitcoin self custody versus ossification in feite niet de beste optie is. Dit artikel zal onderzoeken waarom. Het is geen goed idee om het woord “jeugdigheid” te gebruiken Bitcoin schalen U kunt ook lezen hoe u contact met ons kunt opnemen. Deze activa lopen direct risico.
Om een objectief overzicht te geven, beweren degenen die voor verandering zijn dat de beste manier om de transactiedoorvoer te vergroten is door de blokgroottes te vergroten zonder nodes te belasten. Er zijn verschillende voorstellen voor uitbreidingen die het mogelijk zouden maken om Script op een meer tactische manier te gebruiken. Dit is de toolkit die alle wallets gebruiken om bitcoin te beveiligen, zodat de enige persoon die het kan uitgeven de eigenaar is. Het zijn bouwstenen die kunnen worden gebruikt om bijvoorbeeld UTXO's te delen zonder dat u een derde partij hoeft te vertrouwen. Eén UTXO kan meerdere eigenaren hebben die elk een deel van de waarde claimen, maar ze zouden het niet van anderen kunnen stelen. Ze kunnen hun UTXO's ook op elk moment inwisselen zonder toestemming.
De ossificatiepositie is dat het protocol, zoals het nu bestaat, goed werkt en dat veranderingen onbedoelde catastrofale gevolgen kunnen hebben. Het digitale, toestemmingsloze, gezonde geld dat vandaag de dag beschikbaar is, heeft de financiële wereld al gerevolutioneerd. In plaats van risico's te nemen, zouden we onze behoeften moeten schalen door menselijke instellingen zoals bitcoinbanken te gebruiken. Mensen worden nog steeds geïntimideerd door het idee van persoonlijke verantwoordelijkheid en, erger nog, er is een enorme technische hindernis voor zelfbewaring. Ze geven er daarom de voorkeur aan om te worden gecontroleerd door een vertrouwde derde partij. Marktkrachten, zo geloven ze, zullen deze instellingen organisch reguleren. Dit is vergelijkbaar met de vrije bankdagen van de gouden standaard. Hal Finney zag een wereld als deze voor zich in de begindagen van bitcoin.
Het is kortzichtig en bijna naïef. Bitcoin heeft veel overeenkomsten met goud, maar het is geen goud. Het vrije banksysteem is ook mislukt. Het werd omvergeworpen, jarenlang onderdrukt, vervolgens vastgeketend in de achtertuin en doodgeschoten. Ongeacht welke waardevolle activa de banksector in bezit heeft, er zullen dezelfde krachten, prikkels en spelers zijn. Het vermogen om definitieve transacties in 10 minuten af te handelen, heeft niets te maken met de sterke prikkels van de overheid om banken te controleren en winst te maken. Het ergste is dat goud in die tijd de dominante valuta was. Tegenwoordig heeft het gezonde geld het overgenomen, waarbij meerdere generaties papieren overheidstokens als geld gebruiken zonder zich te realiseren dat ze een inflatoire aard hebben.
Bitcoin is niet hetzelfde als goud. Niemand kan de monetaire kenmerken van goud veranderen. Zodra u een munt bezit waarvan u kunt bewijzen dat deze echt uit goudatomen bestaat en u de authenticiteit ervan hebt geverifieerd, bent u klaar. Het is niet zo eenvoudig als het klinkt: u moet een Bitcoin hebben. U kunt ook in het geheim contact met ons opnemen Wat is de subsidie? U kunt ook meer leren over het vermogen om een andere taal te spreken. Om een UTXO uit te geven Als Als u er een op uw adres heeft Hieronder volgen enkele voorbeelden van hoe u aan de slag kunt: Hier kunt u de mijnbouw van bestedingstransacties verkrijgen. Uw voorkeur chain. Dit laatste punt is cruciaal: Uw vermogen om te kiezen met welke chain u transacties uitvoert. Het enige dat ertoe doet De monetaire eigenschappen van Bitcoins zijn beschermd U kunt ook een kijkje nemen op. Alleen als andere mensen dezelfde kwaliteiten waarderen, heeft uw bitcoin een marktprijs. En we verwachten dat hun aantal in de loop van de tijd zal groeien.
Bitcoin wordt ook bedreigd door de papieren versie van bitcoin. Net als bij goud is waardevermindering een risico. Het basisprobleem is een gebrek aan soevereiniteit. “opnameverzoek geweigerd” Een scenario dat anders is. De selectie van de keten, wat de keuze is of bitcoin- of altcoins-ketens worden gebruikt en niet de integriteit in de regels voor consensus zoals de leveringslimiet (21m), is volgens mij schadelijker. U kunt uw sleutels vasthouden, maar als een ander persoon beslist welke keten u gebruikt om saldi te verifiëren of transacties uit te zenden, weet u niet welke monetaire eigendommen zijn geabonneerd. Omdat de meeste gebruikers alleen het L2-niveau en hoger gebruiken, raken ze de keten nooit aan, zelfs niet als ze denken dat ze onbetrouwbaar zijn en niet alleen een bewaarder gebruiken.
Bitcoin zal alleen slagen als we soeverein gebruik opschalen. We moeten soeverein gebruik opschalen, en niet alleen als egalitair doel, noch alleen voor handel. ter wederzijdse verdediging. Het behoud van de geldelijke eigendommen wordt niet beïnvloed door elke gebruiker die een rentmeester dient. Elke gebruiker is ten minste Uw monitoringsysteem De ketens – die volledig onafhankelijk handelen uit eigenbelang en op basis van economische beslissingen die ze nemen – dienen als een andere bewaker van het monetaire eigendom, wat iedereen ten goede komt. Zodra het systeem eenmaal is ingeburgerd, zal het onmogelijk zijn om te veranderen. Een beroemde Japanse admiraal werd gecrediteerd met het volgende citaat: “Je kunt het vasteland van de Verenigde Staten niet binnenvallen. Er zou een geweer achter elk grassprietje zitten.” Het sentiment, hoewel waarschijnlijk apocrief, is onmiskenbaar, vooral als het gaat om bitcoin.
Deze analogie kan concreter worden gemaakt door het voorbeeld van goud te gebruiken. De staven werden begraven in de achtertuin en u gebruikte munten om transacties te doen. De professionele chemische analyse van een klein monster werd gebruikt om de zuiverheid te verifiëren. Daarom kunnen ze jarenlang begraven liggen voordat ze worden gecontroleerd. U realiseerde zich niet dat de expert 1% van het gewicht afschaafde, het vervolgens verving door wolfraam en de krullen bewaarde. Het wordt erger: de persoon die zijn keurmerken uitvoert, pleegt ook de oplichterij door een aantal “goede” eenheden opzij te zetten voor klanten waarvan hij er zeker van is dat ze het grondigst worden gecontroleerd. Ze kunnen hiertoe worden gedwongen door de overheid, en niet uit eigen vrije wil.
Als bijna alle goudbezitters hun eigen persoonlijke verificatie niet uitvoeren – vanwege de complexiteit en kosten – is de motivatie voor ALLE authenticisten dat ze individueel en collectief zullen profiteren van deze gedeelde oplichterij. Als iemand eerlijk is en de gelederen verlaat, zal de business van die persoon groeien. Dit stelt hem op zijn beurt in staat om ervan te profiteren. De moraliteit van degenen die direct profiteren van jouw gesnaai is waar je op vertrouwt. Je weet niet of ze je zullen opmerken en je kunt er niets aan doen als ze dat wel doen. Dit geldt ook voor de wereldpolitiek.
Grijp elke kans om deel te nemen U kunt ook meer te weten komen over de betaalbaarheid van onze producten. Zelfs als u alleen gekeurd goud of gerenommeerde uitgevers van goudpapier gebruikt om de echtheid van goud te verifiëren, garandeert dit nog steeds niet de echtheid ervan. De gemiddelde persoon gebruikt alleen bankbiljetten en geen goud. Hoe goed zijn de goudreserves van uw bank? Heeft de bank überhaupt goud? Hoeveel mensen zijn geïnteresseerd? Als de waarde van een activum niet rechtstreeks door het individu wordt geverifieerd, dan is de markt afhankelijk van andere partijen die hun eigen motieven hebben. geen idee Aan welke regels houden ze zich nu echt? Het is natuurlijk dat de markt zich losmaakt van zijn waardegenererende basis.
Stel je voor dat je een magische portemonnee koopt die direct elk goudmolecuul verifieert dat je erin stopt. De geldigheid van elke afzonderlijke transactie kan in realtime worden gecontroleerd en je kunt direct reageren als er een probleem is. Deze tool is volledig passief en kan daarom alleen worden gebruikt om in jouw behoeften te voorzien. Omdat zij er niets bij te winnen hebben, heeft de maker van de portemonnee geen reden om over jou te liegen. Het persoonlijke gewin van de fabrikant van de portemonnee kan alleen worden verkregen door de meest effectieve tool aan te bieden om de belangen van klanten te beschermen.
De magische portemonnee is een bitcoin node. De papieren goudgebruiker is net als de bitcoingebruikers die hun bitcoins aan een bewaarder toevertrouwen. Ze moeten zich dat risico realiseren. De node kan papieren IOU's niet valideren, dus het maakt niet echt uit of ze er een bezitten of niet. Een bitcoingebruiker met zijn eigen sleutels maar geen node wordt opgelicht. Deze gekeurde goudhandelaar denkt dat hij zichzelf beschermt, en toch wordt hij nog steeds opgelicht. De markt zou deze onafhankelijke entiteiten in toom moeten houden, maar in plaats daarvan worden ze verenigd door middel van prikkels. “wij versus zij”-alliantie, in een volkomen voorspelbaar nachtmerriescenario van systematisch misbruik.
Wat als we de analogie verder doortrekken en zeggen dat de kosten van verificatieapparatuur voor een individu prohibitief zijn? Deze keer beschouwen we de blokruimte als extreem duur in plaats van node. Het volledig uitbesteden van verificatie moedigt alleen systematische exploitatie aan, zoals we hebben vastgesteld. Samenwerking is de enige manier om vertrouwen te vermijden: meerdere partijen bundelen hun middelen om verificatie te kopen. Schalen via UTXO is een manier om dit in Bitcoin te bereiken. We hebben nog steeds enige verantwoordelijkheid, maar we kunnen soevereine controle behouden en bijdragen aan het handhaven van consensusregels. Iedereen zou ze moeten verdedigen.
We kunnen dit bereiken door de toegang voor iedereen te vergemakkelijken door middel van technologie. De interesse van We kunnen een brede, diverse verzameling belangen creëren via knooppunten en sleutels, waardoor het onmogelijk wordt om de valuta-eigenschappen te ondermijnen. We zullen de mogelijkheid verliezen om toegang te krijgen tot deze monetaire activa als we geen technologische oplossing bieden die het mogelijk maakt dat een groot aantal mensen directe, sterk verspreide belangen heeft. Het gaat niet om het vergroten van de capaciteit voor handel, maar om het vergroten Verdediging.
Owen Kemeys is de auteur van deze gastpost. De geuite meningen zijn uitsluitend die van hen en weerspiegelen mogelijk niet de standpunten van BTC Inc.
“Dit artikel is geen financieel advies.”
“Doe altijd je eigen onderzoek voordat je een investering doet.”
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor enige activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
Bron: bitcoinmagazine.com
