- De SEC sloot haar Ethereum-onderzoek af en besloot geen beschuldigingen voort te zetten dat ETH-transacties effectentransacties waren.
- De XRP-gemeenschap is verontwaardigd over de dubbele standaard en de partijdige behandeling van de SEC.
Deze beslissing markeert een grote overwinning voor cryptocurrency-ontwikkelaars, technologieleveranciers en andere spelers in de sector. Het besluit werd hierna genomen een reeks uitdagingen op regelgevingsgebied Er is een rechtszaak aangespannen door Ethereum-ontwikkelaar Consensys.
SEC sluit Ethereum 2.0-sonde
Consensys meldde dinsdag dat de SEC Enforcement Division hun onderzoek naar Ethereum 2.0 had afgerond, zonder enige aanklacht in te dienen. Twitter werd gebruikt om het besluit van de SEC aan te kondigen om geen claims in te dienen dat de verkoop van ETH een effectentransactie vormde. De SEC keurde in december Ethereum-spot-ETF’s goed, een besluit dat volgens Consensys ETH bevestigde als een grondstof en niet als een financieel instrument.
Laura Brookover plaatste op Twitter de SEC-kennisgevingsbrief en de officiële verklaring van Consensys. De advocaat van Consensys merkte de dramatische veranderingen op die zich hebben voorgedaan sinds de rechtszaak van Consensys tegen de SEC werd aangespannen. In haar correspondentie gebruikte de SEC echter standaardtaal om te ontkennen dat het einde van het onderzoek niet als een vrijstelling mag worden gezien.
Consensys juridische strijd met de SEC
Consensys, een bedrijf dat zijn activiteiten proactief benadert, heeft in april een rechtszaak aangespannen tegen de SEC. In de rechtszaak beweerde Consensys dat de SEC de toekomst van cryptocurrency wilde beheersen door Ethereum als een financieel instrument te classificeren. Consensys heeft onthuld dat het jaar ervoor een interne uitspraak van de SEC was gedaan over de Ethereum-status. Dit werd veroorzaakt door Wells-kennisgevingen met betrekking tot Consensys MetaMask.
Consensys is vastbesloten haar rechtszaak aan te vechten, ondanks de afronding van het Ethereum-onderzoek. Het bedrijf wil een verklaring dat de MetaMask Swaps-diensten en Staking de effectenwetten niet overtreden. Consensys benadrukte dat duidelijkheid in de regelgeving essentieel was voor de groei en innovatie in de blockchain-industrie, en bekritiseerde de benadering van de SEC ten aanzien van crypto-regulering.
Consensys wint ruim, hoewel er vragen blijven bestaan. Betekenen deze bevindingen dat de SEC van mening is dat de aanbiedingen en verkopen van Consensys geen effecten zijn en/of dat ETH geen financieel instrument is? Het antwoord van Gensler als het nu wordt gevraagd. Wat is de huidige status van MetaMask?
Dit is…
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 19 juni 2024
Christopher Gerold, een voormalige SEC-functionaris, gaf commentaar op de huidige situatie. Hij merkte op dat deze conclusie weliswaar belangrijk is, maar verdere regelgevende maatregelen niet uitsluit. Hij merkte op dat de SEC zaken in het hele land kan indienen, wat aangeeft dat de juridische status van Ethereum en die van andere crypto’s onduidelijk blijft.
Ethereum en Ripple worden gelijk behandeld
Bill Morgan is een bekende XRP-leider en hij heeft zijn ontevredenheid geuit door SEC-functionarissen te beschuldigen van inconsistentie met hun regelgevingspraktijken. Morgan zegt dat de tolerantie van de SEC tegenover Ethereum een teken is van dubbele standaarden, vooral nu de SEC de goedkeuring nadert voor een op de beurs verhandeld fonds.
Het is belangrijk op te merken dat het woord ‘jij’ ‘jij’ betekent. De frustratie van de XRP-gemeenschap komt voort Morgan bekritiseerde de SEC vanwege wat zij als een bevooroordeelde behandeling beschouwde. Morgan voerde aan dat de brief van SEC aan ConsenSys waarin de Ethereum-status wordt verduidelijkt, in tegenspraak is met het agressieve standpunt van de SEC tegen Ripple. Morgan stelt dat de criteria voor tokenclassificatie nog steeds dubbelzinnig zijn, wat leidt tot onzekerheden in de regelgeving en inconsistente handhaving.
De snelle oplossing voor de situatie van Ethereum staat in contrast met het lange onderzoek naar Ripple. Het heeft geleid tot onderzoek naar de consistentie van de regelgeving en mogelijke onderliggende invloeden. De De regelgevingsaanpak van SEC Onder kritisch onderzoek
U vraagt zich misschien af hoe de SEC haar onderzoek naar deze kwestie heeft beëindigd #Ethereum De snelheid van de… #Rimpeling Dit is de reden waarom ze besloten om ETH niet als een effect te classificeren, maar als een product.
Deze uitkomst werd beïnvloed door machtige belangen en investeringen… pic.twitter.com/V3PmImmA0r
— Vandell | Zwarte Zwaan Kapitalist (@vandell33) 19 juni 2024
Geen spam, geen leugens, alleen inzichten. U kunt zich op elk gewenst moment afmelden.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
