Ongeveer een half miljoen crypto -gebruikers zijn actief in de wereld. Op de schatting van de Generousest gebruikt slechts 2,5% van hen daadwerkelijk cryptocurrency. Hardware -portefeuilles. Dit is een heel klein aantal. Ik ben blij dat het lager is.
Waarom? Het is omdat ik wil dat miljarden mensen bitcoin adopteren en iedereen in beveiligde zelfkusten hebben. Consumer Hardware -portefeuilles zijn een van de grootste obstakels om dit te bereiken. En niet alleen voor de adoptie van Bitcoin: de hele revolutie van decentralisatie loopt gevaar als we de fatale fout niet in het hart van de populairste portefeuilles ter wereld aanpakken.
Er is geld op water te betreden
Lucien Bourdon, die vorig jaar zijn verjaardag in dit nummer vierde.10 jaar van de portemonnee revolutie“. Veel van wat je zegt waar ik mee eens ben. Maar er is één ding dat overduidelijk ontbreekt. Bijna zonder uitzondering zijn de ’toonaangevende’ consumentenhardware -portefeuilles op de markt vandaag nauwelijks innoveerd in een decennium. Zoals elke beveiligingsexpert op de hoogte is, is het onmogelijk om de curve voor te blijven als je niet blijft verbeteren.
Bitcoin verandert snel zijn use cases. Bitcoin en andere cryptocurrencies zijn niet langer ‘alleen’ waardewinkels; Ze zijn nu een medium voor alle soorten steeds complexere transacties. De onderliggende hardwaretechnologie van de portefeuilles is vrijwel ongewijzigd sinds hun dagen als veilige offline sleutels. Dit geldt ook voor de UX. Van gebruikers wordt verwacht dat ze hun zaadwoord schrijven en vervolgens naar een klein scherm staren telkens wanneer ze een aankoop willen goedkeuren.
Het probleem is niet beperkt tot bitcoin. In de toekomst zullen cryptografische sleutels al onze gevoelige en waardevolle gegevens beschermen. In feite hangt de hele gedecentraliseerde economie af van wat er in deze portemonnee zit – dus laten we een kijkje nemen.
Vertrouw, verifieer niet?
Lucien heeft gelijk toen hij zei dat Bitcoin sterk is vanwege de toewijding aan open-source principes. Hij heeft het mis in zijn bewering dat open-source een standaard is geworden voor alle software. “Het grootste deel van de portemonnee -industrie”.
Het is een feit dat de meest populaire hardware-portefeuilles nog steeds worden gebouwd met behulp van eigen, gesloten source-systemen, die gebruikers niet volledig kunnen inspecteren. Ze kunnen niet controleren of ze niet de mogelijkheid hebben om te inspecteren. Als gebruikers niet kunnen bevestigen, waarom fabrikanten dan vertrouwen?
Waarom zijn er zoveel portefeuilles? “Black Boxes” is omdat ze iets te verbergen hebben-zoals de decennia oude smartcardtechnologie die door zoveel van de portefeuilles wordt gebruikt waaraan bitcoiners hun toevertrouwen sleutels. Deze technologie is niet geschikt voor de Crypto -use cases van vandaag, en zeker niet voor een toekomst van gedecentraliseerde beveiliging, waar we sleutels nodig hebben om alles te beschermen, van onze digitale identiteiten tot toegang tot referenties.
Een barrière voor innovatie … en adoptie
Hardware -portefeuilles die afhankelijk zijn van eigen, gesloten systemen zijn niet alleen een nachtmerrie voor beveiliging: ze zijn ook slecht nieuws voor bitcoin -adoptie en innovatie.
De portefeuilles van vandaag zijn effectief ommuurde tuinen, waar ontwikkelaars beperkende regels moeten volgen en geen enkele mate van aanpassing voor gebruikers moeten bieden. Het is niet alleen een geval van controlefreaker; Het is vaak een gevolg van de technologie. Ledgerapparaten moeten elke app toegang krijgen tot het masterzaad. Dit betekent dat ze zorgvuldig moeten worden beoordeeld en goedgekeurd voordat ze worden vrijgelaten.
Als de App Store zo was, zouden we nog steeds Nokia 3310s in onze zak hebben. We hebben een open ecosysteem, een levendige ontwikkelaarsgemeenschap, competitie en een veelvoud van geweldige apps.
Wat ik zou willen zien in portefeuilles. Als ontwikkelaars zonder toestemming mogen bouwen, kunnen ze niet alleen verbeterde functionaliteit en gebruikerservaring leveren, maar ook een cruciale rol spelen in de evolutie van de portefeuilles, ze kunnen de steeds groeiende verfijning van bitcoin-applicaties ondersteunen (en beveiligen!).
De portemonnee moet dienen als een centrum van innovatie en een platform voor ontwikkelaars om moordende toepassingen te creëren die mensen aanmoedigen om bitcoins en andere blockchain-gebaseerde technologieën te gebruiken. Ledger is in werkelijkheid een ecosysteem dat de katalysator zal zijn voor de acceptatie van bitcoin- en blockchain-gebaseerde diensten. “Anti-App Store” die innovatie tegenhoudt gedecentraliseerd in plaats van vooruit te rijden.
Je portemonnee is open
Transparantie is de oplossing en het is eenvoudig. Om de beveiliging van cryptografische sleutelopslagapparaten te waarborgen, moeten ze zich aan hetzelfde principe houden als codering. Beveiligingsonderzoekers, softwareontwikkelaars en individuele gebruikers kunnen beveiligingsmaatregelen controleren en valideren met behulp van open-source hardware. Dit vermindert de afhankelijkheid van de claims van de fabrikant en vergroot het vertrouwen.
Bestond al nieuwere en veiliger alternatieven. Hardware-portefeuilles die zijn gebaseerd op MicrokerNel Open-Source-architecturen bieden een sterkere beveiligingsstichting en staan onafhankelijke verificatie mogelijk. Dit systeem zorgt ervoor dat er geen bedrijf is dat de beveiliging van de cryptografische sleutels van de gebruikers controleert, waardoor verborgen kwetsbaarheden worden verminderd.
Slechts één van de 40 crypto-users bezit een fysieke portemonnee. Laten we ervoor zorgen dat we de andere 39 een echt veilige manier geven om hun digitale toekomst zelf aan te sluiten-en de innovatie ondersteunen die miljarden meer zal aantrekken om aan te nemen.
Zach Herbert heeft een gastartikel geschreven. De meningen van Zach Herbert zijn alleen van hen en niet die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor alle activiteiten die u buiten de dagelijkse crypto uitvoert.”
