Deze ruimte en de dingen die erin worden gebouwd, hebben de neiging om na te bootsen wat er al is. Het is niet zo dat er veel is dat nieuw territorium probeert te creëren. Hoewel ik toegeef dat microbetalingen iets zijn waar ik erg kritisch over ben vanwege de manier waarop ze de ervaring voor gebruikers beïnvloeden, Overweeg een aantal verschillende manieren om erover na te denken De UX van kleine transacties is op geen enkele schaal aangepakt.
Mijn geest is niet in staat echt innovatieve toepassingen te bedenken. Hoewel crowdfunding en microbetalingen een goede manier zijn om het centrale controlepunt weg te nemen dat door censuur zou kunnen worden gebruikt, vinden ze nog steeds het wiel opnieuw uit. Er zijn een aantal projecten die zich richten op het onderpand van stablecoin- of fiatleningen met behulp van Bitcoin. Andere projecten zijn onder meer de dollarbetalingsrails en Bitcoin. Het lijdt geen twijfel dat dit een belangrijke toepassing is die moet worden ontwikkeld als Bitcoin als handelsinstrument zou worden gebruikt, maar het is niet iets dat alleen op Bitcoin kan gebeuren.
Als dit tot het uiterste wordt doorgevoerd, kan dit soms gevolgen hebben voor het netwerk als geheel en het bijbehorende protocol. Het is onvermijdelijk dat, bijvoorbeeld in het geval van door Bitcoin gedekte dollarleningen, deze interfaces met oudere systemen zullen zijn. Deze systemen kunnen dan een zekere mate van controle hebben over de applicaties (en Bitcoin, afhankelijk van het aantal transacties dat ze genereren).
De consensus over Bitcoin is niet afhankelijk van stemmen. Het is afhankelijk van deelname. Dit is wat ik bedoel. De actoren die Bitcoin ontvangen in de economische activiteiten en degenen die transacties uitvoeren om inkomsten voor mijnwerkers te genereren. Je knooppunt kan de consensus van een netwerk niet beïnvloeden als het geen van deze twee taken uitvoert. Dit geldt vooral voor een kettinggespleten of betwiste vork. Het is de harde realiteit. Bitcoiners die zich richten op het ontwikkelen van applicaties om de bestaande systemen te koppelen of te benutten, geven dat systeem, waaraan we proberen te ontsnappen, een barrière om tegen Bitcoin te gebruiken.
Dit is een tactische fout die kortzichtig en dwaas is.
Het is belangrijk om ons te concentreren op applicaties die duurzaam zijn, de interface niet nodig hebben en onafhankelijk van oudere systemen kunnen werken, maar toch inkomsten genereren voor gebruikers, operators en mijnwerkers. De enige manier om de adoptie van Bitcoin aan te moedigen is door ons te concentreren op duurzame applicaties die het oude systeem niet nodig hebben en volledig onafhankelijk daarvan kunnen functioneren, terwijl ze toch inkomsten genereren voor mijnwerkers en applicatiegebruikers en -exploitanten.
Wil Bitcoin echt kunnen floreren buiten het huidige systeem, dan heeft het markten nodig voor digitale producten, diensten, echte producten en nieuwe toepassingen. Legacy-spelers kunnen of zullen ze niet kunnen klonen.
“Dit artikel is geen financieel advies.”
“Doe altijd je eigen onderzoek voordat je enige vorm van investering doet.”
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
Bron: bitcoinmagazine.com
