De ambitieuze doelstellingen van Elon Musk om de buitensporige uitgaven en inefficiënties binnen de Amerikaanse federale overheid aan te pakken waren misschien nutteloos, maar het zou wel eens de katalysator kunnen zijn geweest voor zijn veranderende toon op Bitcoin.
Dus waarom is dat zo? @elonmusk Eindelijk praten over de intrinsieke verbinding van Bitcoin met natuurkunde en energie?
Als @DSBatten Elon legt welsprekend uit dat Elon uit de eerste hand ervaring heeft met het proberen om buitensporige overheidsuitgaven een halt toe te roepen @DOGE.
“Hij heeft dat experiment uitgevoerd en hij weet dat het niet mogelijk is… pic.twitter.com/pmLodj8Yf6
— Gareth Jenkinson (@gazza_jenks) 1 december 2025
De oprichter van Tesla en SpaceX ging viraal op sociale media nadat hij suggereerde dat Bitcoin fiatgeld zou vervangen vanwege de intrinsieke verbinding met fysieke energie. Musk maakte de opmerkingen in gesprek met de Indiase ondernemer Nikhil Kamath:
“Energie is de echte valuta. Daarom beweer ik dat Bitcoin op energie is gebouwd.”
“Je kunt energie niet in wetgeving vastleggen. Het is niet mogelijk om een wetsvoorstel aan te nemen en ineens energie te hebben. Het is heel moeilijk om energie op te wekken, of vooral om energie op een nuttige manier te benutten om nuttig werk te doen,” zei Musk.
Uiteraard werd de virale clip breed gedeeld door Bitcoin-voorstanders en experts uit de industrie. Het is ook een van de eerste keren dat Musk de afgelopen jaren publiekelijk over Bitcoin heeft gesproken. Vervolgens vertelde hij Kamath dat de samenleving afstand kon nemen van het heersende op fiatgeld gebaseerde systeem.
“We zullen waarschijnlijk geen geld hebben. We zullen alleen energieopwekking als de facto valuta hebben”, zei Musk.
Het falen van DOGE duwde Elon terug naar Bitcoin
Daniel Batten, voorstander van Bitcoin-mijnbouw, vertelde dat de Chain Reaction van Cointelegraph aantoont dat de nutteloze pogingen van Musk om de regering-Trump te helpen bij het aanpakken van de buitensporige overheidsuitgaven onvermijdelijk zijn perceptie van het financiële systeem hebben veranderd.
Dit is een show die ik al een tijdje wilde doen!@DSBattenBitcoin-desinformatiedetector en brenger van bonnen, sloot zich aan @gazza_jenks en ik om te praten @elonmusk’s wijze woorden, de manier waarop de media mijnbouw belichten en de hele reeks Strategieverhalen.https://t.co/o7Y28Q9yoI
— Robert Baggs (@rkbaggs) 1 december 2025
“Elon is op reis geweest omdat hij aanvankelijk oprecht geloofde dat het mogelijk was om de overheidsuitgaven binnen een op fiat gebaseerd economisch systeem in toom te houden. Batten legde uit dat hij gedwongen was DOGE op te zetten als experiment.
Batten verklaarde dat Musk’s pogingen om het Department of Government Efficiency op te richten om de spiraalvormige schuldencrisis in de VS aan te pakken, eindigden als een experiment dat zijn ogen opende voor de realiteit van het fiatvalutabeleid.
Hij weet dat het onmogelijk is de overheidsuitgaven te beperken als je onbeperkt geld kunt bijdrukken. Je moet geld loskoppelen van de mogelijkheid om eindeloos geld te drukken.”
Batten voegde eraan toe dat Musk’s achtergrond in de natuurkunde suggereert dat hij zich nu realiseert dat door energie ondersteunde monetaire protocollen fundamenteel resistent zijn tegen inflatie.
“Hij is duidelijk weg, nou ja, je kunt geen energie printen. Dit is een betere methode om gezond geld te produceren. Hij komt langzamerhand tot de conclusie dat Bitcoin het zal zijn.”
De perceptie van Bitcoin-mining is eindelijk aan het veranderen
Batten woog ook op de veranderende perceptie van de milieu-impact van Bitcoin in de afgelopen jaren. Gedurende de jaren 2010 hebben de reguliere media het energieverbruik van Bitcoin voortdurend afgeschilderd als aanzienlijk slecht voor het milieu.
Deze rapporten en het overkoepelende verhaal zijn grotendeels ontkracht dankzij verschillende academische artikelen en onderzoeksrapporten, waaronder Cambridge’s Digital Mining Industry Report 2024.
Batten zei dat Europese beleidsmakers vooral zijn beïnvloed door jarenlange foutieve rapporten over de impact van Bitcoin op het milieu.
“Ze hebben beleid gemaakt op basis van de feitelijk onjuiste uitspraak dat Bitcoin veel energie per transactie verbruikt, wat uiteraard niet het geval is.”
Batten verduidelijkte dat het energieverbruik van Bitcoin rechtstreeks voortkomt uit de mijnbouw, en niet uit individuele transacties, die hij omschreef als ‘van cruciaal belang om te begrijpen’, omdat het netwerk theoretisch duizenden extra transacties kan verwerken zonder meer energie te hoeven verbruiken.
“Het is heel gevaarlijk om dit per transactiestatistiek te hebben, omdat het impliceert dat het niet schaalbaar is. Naarmate je opschaalt, zal het energieverbruik ook toenemen. “Veel Europese toezichthouders zijn er nog steeds van overtuigd”, aldus Batten.
Voor een uitgebreide diepgaande duik in de ins en outs van Bitcoin-mijnbouw, ga naar Cointelegraph’s diepe duik in de Bitcoin-mijnbouw in 2025.
Magazine: 6 redenen waarom Jack Dorsey absoluut Satoshi is… en 5 redenen waarom hij dat niet is
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
