Kan Bitcoin’s moeizame limiet van 21 miljoen worden gewijzigd?

Wat is een zware dop?

Een stoere dop is het uiterste voor dat een cryptocurrency ooit kan bestaan. Het is hard gecodeerd in de Blockchain’s Code en eenheden een strikte beperking van welk aantal tokens of contant geld zal worden gemaakt. Dit beperking bevordert een tekort, wat kan helpen de waarde van elk token in de loop van de tijd te verbeteren.

Neem bitcoin (BTC), bijvoorbeeld. De maker, Satoshi Nakamoto, heeft een stoere limiet van 21 miljoen contant gesteld. Ongeacht hoe veel vraag er is of welk aantal mijnwerkers proberen nieuwe bitcoin te produceren, de beschikbaarheid zal nooit meer dan 21 miljoen bedragen.

Waarom is een moeilijke pet ertoe?

Absoluut tekort is een enorme deal in crypto; Het is alsof Bitcoin digitaal goud is, ook veel beperkter. Als de vraag zal toenemen, kan de waarde stijgen als gevolg van er geen nieuw geld zal worden gecreëerd om aan die vraag te voldoen. De enige methode die een cryptocurrency kan verbeteren, zou kunnen zijn door de kerncode te wijzigen – voornamelijk opnieuw uitvinden.

Onderzoek dit op goud: als het voor iedereen eenvoudiger is geweest om goud abrupt te ontginnen, zou de beschikbaarheid verbeteren en zou de waarde dalen. Bitcoin heeft dit onderwerp niet vanwege de gemonteerde, moeizame dop.

Uitputtende dop versus tedere dop in ICO’s

De tijdsperiode “Hard Cap” onthult bovendien op deze planeet van Eerste muntaanbiedingen (ICO’s). Wanneer initiatieven het geld verhogen door ICO’s, is de moeizame limiet de grootste hoeveelheid die ze van plan zijn te verzamelen, terwijl de tedere limiet de minimale is die de missie wil lanceren.

Overweeg de tedere dop omdat de minimale fondsenwerving doelstelling, terwijl de moeizame dop extra is van een rekdoel. De moeizame limiet is normaal gesproken groter ingesteld om toe te staan ​​voor extra fondsenwervingspotentieel, maar het betekent niet altijd dat de missie die focus zal bereiken.

In elke omstandigheden – of het nu gaat over een hele limieten voor het verstrekken of fondsenwerving – helpt een stoere limiet helpt bij het stellen van duidelijke grenzen, het verkopen van transparantie en tekort.

Laten we nu Bitcoin’s 21 miljoen moeizame cap ontdekken-waarom het zo essentieel is en wat er kan gebeuren als deze dekking is gewijzigd.

Het belang van de 21 miljoen Bitcoin-map

Bitcoin’s 21 miljoen moeizame cap zorgt voor zijn tekort en verschijnt als digitaal goud en een retailer van Worth, maar doorlopende debattenvragen vraagt ​​of het ooit ooit kan worden aangepast.

Bitcoin’s moeizame limiet van 21 miljoen contant is als zijn DNA, en het is wat Bitcoin de gekoesterde activa maakt die het op dit moment is. Het is de digitale gelijke van het tekort van Gold, en het is een enorme oorzaak waarom mensen het zien als een retailer van Worth. Bitcoin kan ook gedacht worden over de Apex Asset tijdens de Cryptocurrency Asset Class. Naarmate Bitcoin echter groeit en evolueert, zijn sommigen van ons begonnen te verrassen: zou deze moeilijke pet ooit kunnen worden aangepast?

Laten we het opsplitsen en zien waarom dat zo’n broedend onderwerp is.

Denk na over als iemand abrupt vastbesloten is om extra goud af te drukken. Het zou niet meer zo waardevol zijn, gepast?

Het is de primaire economie tussen levering en vraag. Aangezien de voorziening zal toenemen, neemt de waargenomen waarde meestal af en vice versa.

Het identieke geldt voor bitcoin. De 21 miljoen moeizame limiet werd door zijn code in zijn code gebakken Satoshi nakamotoBitcoin’s mysterieuze maker. Het is wat Bitcoin zijn digitale tekort biedt, een functie die redelijk ongewoon is op deze planeet van fiat -valuta’s.

Zelfs op deze planeet van cryptocurrencies, verschillende Blue-Chip-eigenschappen zoals Ether (Eth) en Solana (SOL) Let niet op de identieke status als Bitcoin met betrekking tot hun financiële mannequin.

Hier is de reden waarom deze cover zo’n enorme deal is.

• Retailer van Worth: Bitcoin wordt gewoonlijk ‘digitaal goud’ genoemd als gevolg van, zoals goud, het is schaars. Er is alleen veel van en niemand kan gewoon extra maken. Dit tekort is een groot deel van zijn waarde.
• Decentralisatie en geloof: Niet zoals fiat -valuta’s, de plaats van centrale banken kunnen contant geld afdrukken op elk gewenst moment wanneer ze nodig zijn, is Bitcoin’s bieden gemonteerd. Dit houdt in dat niemand ermee kan knoeien voor hun eigen bereik.
• Voorspelbare financiële dekking: Bitcoin’s bieden groeit tegen een voorspelbare vergoeding, vanwege de Halvende gebeurtenis Dat gebeurt ongeveer om de 4 jaar. Deze gelegenheid snijdt de mijnbouwbeloning in tweeën en vertraagt ​​de oprichting van recente BTC totdat de cap van 21 miljoen is bereikt.

Vanaf 2025, meer dan 19,8 miljoen BTC is al gedolvenwaardoor lager is dan 1,2 miljoen te maken om te worden gecreëerd. Dit tekort is een enorme onderdeel van wat de waarde van Bitcoin drijft, die momenteel $ 100.000 per munt rondhangt.

Voorstellen om de cap van 21 miljoen te variëren

Terwijl de cap van 21 miljoen een hoeksteen is van Bitcoin, presenteren eerdere debatten, van vroege inflatie-overwegingen tot de Block Measurement Wars 2017, hoe lastig de kernrichtlijnen van Bitcoin veranderen.

Terwijl de cap van 21 miljoen vrijwel evangelie is in de Bitcoin-wereld, zijn er een aantal gefluister geweest over het veranderen van het in de loop van de tijd. Laten we een paar van deze discussies bekijken.

Nogmaals, in de vroege dagen van Bitcoin, verbaasden sommige mensen als een inflatoire model kan essentieel zijn. De prioriteit was dat wanneer alle BTC werd gedolven, mijnwerkers mogelijk de aansporing zouden verliezen om de gemeenschap te beschermen.

Satoshi Nakamoto had echter een antwoord: transactiekosten. Als Blokbeloningen Lager in de loop van de tijd zouden de kosten de primaire stimulans voor mijnwerkers overnemen. Dit concept heeft tot nu toe redelijk goed opgehouden.

Hal Finneyzeker een van de eerste adopters van Bitcoin (en waarschijnlijk de primaire persoon om een ​​Bitcoin-transactie van Satoshi te verkrijgen), zodra er een kiezelste deel van de inflatie werd me mijmerd nadat de cap van 21 miljoen werd bereikt. Hij was echter duidelijk dat dit slechts een was Gedachte experimentgeen ernstig voorstel. In zijn zinnen:

“Stel je voor dat Bitcoin succesvol is en het dominante betalingssysteem wordt dat over de hele wereld wordt gebruikt. De totale waarde van de valuta moet gelijk zijn aan de totale waarde van alle rijkdom in de wereld.”

Toch bleef Finney een fervent voorstander van het tekort van Bitcoin.

Terwijl op een rotonde met betrekking tot de levering van de cap, de blokmetingsdebatten van 2017 eenvoudig bevestigden hoe moeizaam het is om de kernrichtlijnen van Bitcoin te variëren. De buurt was diep verdeeld over het al dan niet uitbreiden van de blokmeting, en het meningsverschil leidde uiteindelijk tot een harde vorkBitcoin -geld creëren. Als één ding als relatief klein als blokmeting een dergelijke kloof kan veroorzaken, denk dan aan de chaos die kan ontstaan ​​als iemand probeerde te rotzooien met de 21 miljoen dop.

Wat zou er gebeuren als Bitcoin’s 21 miljoen moeizame cap wordt gewijzigd?

Het wijzigen van de 21 miljoen cap van Bitcoin zou het geloof verbrijzelen, marktpaniek veroorzaken en zeker resulteren in een stoere vork, maar historisch verleden onthult de buurt die fel zijn tekort beschermt.

Sommigen in het crypto -gebied hebben gespeculeerd dat, naarmate de adoptie van bitcoin groeit en mijnbouwbeloningen afnemen, er misschien wel een klein inflatoire mechanisme kan worden belast.

Laten we echter daadwerkelijk zijn, dit kan een poging doen om de structuur van de belangrijkste crypto -activa te herschrijven. De bitcoin -wijk beschermt zijn regels fel en elke poging om de beschikbaarheidscap te variëren zou ongetwijfeld een grote weerstand ondervinden.

Het is echter waarde gezien door: wat zou er gebeuren als de moeizame limiet is gewijzigd?

Laten we deze situatie uitspelen. Wat als iemand echt probeerde de moeizame pet van Bitcoin te variëren? Spoiler alert: het zou niet goed gaan.

• Gebrek aan geloof en geloofwaardigheid: Bitcoin’s volledige waardepropositie is gebouwd op geloof. Als de beschikbaarheidscap is gewijzigd, kan dat geloof worden verbrijzeld. Als belegger en schrijver Nassim Taleb zo snel gezegd: “Bitcoin is het begin van iets geweldigs: een valuta zonder een regering, iets noodzakelijk en noodzakelijk.” Knoeien met de moeizame pet zou die grootheid ondermijnen.
• Marktrespons en waarde beïnvloeden: De waarde van Bitcoin is nauw verbonden met zijn tekort. Als de beschikbaarheidscap is verhoogd, zou de markt ongetwijfeld in paniek raken. We kunnen een enorme uitverkoop zien als handelaren het vertrouwen in de waarde van Bitcoin verliezen. Houd er rekening mee dat de waarde van Bitcoin traditioneel wordt gepusht door de gemonteerde voorziening, en elke verandering in die een seismische gelegenheid kan zijn.
• Uitputtende vork en community gesneden: Als een voorstel om de beschikbaarheidscap te variëren, zal dit bijna zeker resulteren in een stoere vork. De buurt zou in twee kampen snijden: degenen die de verandering helpen en degenen die dat niet doen. Het gevolg? Twee concurrerende variaties van Bitcoin. Historisch verleden onthult ons echter dat dergelijke vorken niet vaak slagen. Kijk gewoon naar Bitcoin -geld; Het is desalniettemin de ronde, maar het is nergens in de buurt van zo kostbaar of uitgebreid aangenomen als Bitcoin.
• Developer en buurthulp: Bitcoin -kernontwikkelaars Zou willen aan boord gaan met het concept. Deze van ons zijn echter net als de bewakers van de regels van Bitcoin. Ze helpen niet eerder één ding dat de kern van zijn kern ondermijnt.
• Miner Settlement: Mijnwerkers zouden bovendien moeten voldoen aan de verandering. Maar waarom zouden ze? Mijnwerkers hebben een gevestigde nieuwsgierigheid in de waarde van Bitcoin. Door de beschikbaarheid te laten groeien, zou hun participaties verdunnen en hun winst op lange termijn verminderen. Er zal een argument zijn dat als, in de loop van het versnellen, de Moeilijkheid van mijnbouw gaat naar beneden en maakt met succes bitcoin -mijnbouw extra economisch. Dit kan mijnwerkers extra levensvatbaar maken en de stijging van de cap -cap ondersteunen.
• Node Consensus: Zelfs toen bouwers en mijnwerkers het ermee eens waren, zou de overgrote meerderheid van de knooppuntoperators bovendien aan boord moeten gaan. Knooppunten zijn de wervelkolom van de Bitcoin -gemeenschap, ze hebben meestal het ultieme zeggenschap in welke wijzigingen worden aangenomen vanuit een bestuursperspectief.

Een andere risicowaarde die in gedachten behouden is, is de functie van enorme institutionele bitcoin -houders zoals BlackRock en Techniek. In het geval dat ze voordelen zien bij het stijgen van de beschikbaarheid door een vork en bereid zijn om kapitaal op schaal in de gevorkte bitcoin te manoeuvreren, kan dat waarschijnlijk het begin van een aanzienlijk anders dan bitcoin afleggen.

Zelfs met grotere kapitaalsteun dan bitcoin -geld, is de acceptatie van de buurt essentieel voor elke gevorkte keten om een ​​aanzienlijk bitcoin anders te zijn. Bitcoin’s moeizame pet is zeker een van de meest heilige regels, fel bewaakt door de buurt.

Als Andreas Antonopoulos, een algemeen bekende Bitcoin -advocaat, zo snel als gezegd:

“Bitcoin is niet alleen een valuta; het is een beweging. Het gaat erom de controle over je eigen financiële bestemming te nemen.”

Dus in idee is het potentieel om de moeizame limiet van Bitcoin te variëren. Ondanks alles is het gewoon code en wordt code herschreven. Maar in sollicitatie? Het is een compleet totaal ander verhaal. Het wijzigen van de moeizame limiet zou die beweging en het geloof dat in de loop van de tijd is geconstrueerd ondermijnen.

Bitcoin’s 21 miljoen dop is niet alleen een hoeveelheid; Het is een belofte die de Bitcoin -wijk van plan is te onderhouden. Dus, terwijl het concept van het repareren van de dop mogelijk zou zorgen voor een opvallend gedachtekwestexperiment, is het uiterst onwaarschijnlijk dat het uitkomt als een gerenommeerd anders dan bitcoin. Het tekort van Bitcoin is hier om te blijven, en dat is een enorm onderdeel van wat het zo bijzonder maakt.