Joseph Lubin, mede-oprichter van Ethereum, noemt digitale activa-treasuries Ethereum. “diepgaande innovaties,” Ondersteunt ETH-treasuries zonder hefboomwerking. Zet 30.000 ETH in voor rSETH-herstel. Promoot de kwantumveilige routekaart van Ethereum.
Je kunt er hier meer over lezen:
- Op Consensus 2026 prees Joseph Lubin, CEO van Consensys en mede-oprichter van Ethereum, Ethereum Digital Asset Treasury (DAT)-vehikels zoals Strategy, SharpLink en BitMine als ‘diepgaande innovaties’. Bouw Ethereum voor ‘permanent langetermijnkapitaal’ zonder hefboomwerking
- Hij waarschuwde mij. “zwakke activa en copycat-DAT’s” zouden het ecosysteem kunnen beschadigen, met het argument dat alleen gedisciplineerde, niet-geleverde ETH-schatkistobligaties echt aansluiten bij de gezondheid van Ethereum op de lange termijn.
- Lubin benadrukte ook de toezegging van Consensys en zijn eigen inzet van 30.000 ETH aan de rsETH-herstelinspanningen van DeFi United na de KelpDAO-exploit, en benadrukte dat Ethereum een ingebedde routekaart heeft naar kwantumveilige cryptografie – in tegenstelling tot Bitcoin, dat volgens hem te kampen heeft met neteligere eigendomsproblemen bij het migreren van kwantumkwetsbare adressen.
Lubin ondersteunt ETH-treasurybedrijven en DAT-modellen
Volgens een nieuw rapport van The Block gebruikte Lubin een panel op Consensus 2026 om projecten als Strategy, SharpLink en BitMine – beursgenoteerde bedrijven die ETH op hun balansen accumuleren – uit te kiezen als “positieve voorbeelden” Ethereum Digital Asset Trusts (DAT’s).
De bedrijven die hij bouwers noemde, waren niet de bedrijven waarnaar hij verwees. “Permanent kapitaal op lange termijn” Door het gebruik van hefboomwerking te vermijden en ETH ter plekke te kopen, kunt u het Ethereum-ecosysteem ondersteunen.
De CEO van SharpLink, die tevens de oprichter van het bedrijf is, noemt het een “bedrijf dat zich richt op het leveren van e-commerceoplossingen aan bedrijven.” ‘gefocuste, gedisciplineerde DAT’, waarbij voortdurend aandelen worden opgehaald via at-the-market-programma’s om ETH te kopen en vervolgens wordt ingezet in samengestelde holdings – een aanpak die Lubin publiekelijk heeft gesteund als aandeelhouder en strateeg.
Lubin zou DAT zelf “een constructie” hebben genoemd in Lubins Consensus-opmerkingen. ‘diepgaande innovatie’, omdat het beursgenoteerde vehikels creëert waarvan het enige mandaat het omzetten van fiat-aandelenkapitaal in geïnvesteerde ETH is, waardoor in feite een ETH-standaard treasury-model wordt geïnstitutionaliseerd.
Gleichzeitig waarschuwde hij voor de gevaren. “zwakke activa en copycat-DAT’s” die geen transparante staatsobligaties hebben, een hefboomwerking hebben of niet-ETH-opbrengsten najagen, kunnen het vertrouwen ondermijnen en systeemrisico’s met zich meebrengen, wat erop wijst dat niet elke zelfbenoemde DAT noodzakelijkerwijs in lijn is met de langetermijnbelangen van Ethereum.
Voor meer context over het interview en het artikel van The Block, zie: Mede-oprichter van Ethereum Lubin steunt ETH-treasurybedrijven en noemt DAT’s ‘diepgaande innovatie’.
DeFi United KelpDAO-herstel: DeFi United en KelpDAO 30.000 Ethereum
Lubin wees ook op de rol van Consensys en zijn eigen rol in DeFi United, de multi-protocolcoalitie die is gevormd om rsETH te herkapitaliseren na de KelpDAO-exploit in april.
Aave & DeFi United maakten eind april bekend dat Consensys & Lubin hierbij betrokken waren. “sloten zich aan bij DeFi United en zouden tot 30.000 ETH leveren” Ter ondersteuning van het herstel van rsETH, samen met bijdragen van Aave (25.000 ETH), Mantle (Lido) en andere belangrijke protocollen.
TRM Labs en Chainalysis schatten dat de KelpDAO-bridge-exploit ongeveer 116.500 rsETH trof – ongeveer 18% van het circulerende aanbod – nadat aanvallers de interne infrastructuur hadden gecompromitteerd en ongedekt onderpand hadden verkregen, wat een bredere DeFi-kredietschok veroorzaakte.
Lubin noemde de inzet van DeFi United voor zo’n hoge ETH-backstop als voorbeeld. “samenwerking tussen meerdere partijen” die de cultuur van Ethereum mogelijk maakt: blue-chip-protocollen, infrastructuuraanbieders en schatkistbedrijven komen gezamenlijk tussenbeide in plaats van te wachten tot rechtbanken of toezichthouders restitutie afdwingen.
Hier vindt u meer informatie over de belofte: Consensys, Joe Lubin terug rsETH-herstel met 30K ETH via DeFi United.
De kwantumveiligheidsroutekaart van Ethereum versus het migratieprobleem van Bitcoin
Lubin ging ook in op de veiligheid op de lange termijn, waarbij hij opmerkte dat Ethereum “een pad naar kwantumveiligheid heeft ingebed” in zijn routekaart voor schaalvergroting en cryptografie, terwijl Bitcoin met complexere eigendomsvragen zal moeten worstelen naarmate kwantumaanvallen realistisch worden.
De eigen toekomstbestendige documenten van Ethereum.org schetsen een meerjarenplan om over te stappen van kwantum-kwetsbare primitieven – zoals bepaalde elliptische curve-signaturen en KZG-toezeggingen – naar kwantumbestendige schema’s gebaseerd op hash-functies (bijvoorbeeld STARK-achtige systemen) of roosterproblemen.
De routekaart richt zich op opt-in, gefaseerde migratie op de uitvoeringslaag, zodat gebruikers geleidelijk geld kunnen verplaatsen naar kwantumveilige adressen en authenticatiemethoden zonder ontwrichtende ketensplitsingen of gedwongen contractupgrades.
Onderzoek waarin Ethereum en Bitcoin op het gebied van kwantumrisico’s worden vergeleken, stelt daarentegen dat, hoewel beide tegenwoordig afhankelijk zijn van vergelijkbare cryptografie, de flexibelere scripting- en upgradetrajecten van Ethereum het gemakkelijker maken om grootschalige sleutelrotatie en protocolwijzigingen te coördineren, terwijl het UTXO-model en de hard-fork-aversie van Bitcoin de migratie van oudere, kwantumkwetsbare adressen en slapende munten zouden kunnen bemoeilijken.
Een crypto.news-stijl analyse Volgens de kwantumroutekaart zullen deze upgrades Ethereum kunnen verbeteren. “Ethereum cementeren als de veerkrachtige, gedecentraliseerde basislaag voor de toekomst”, gebruikte Lubin dit frame bij Consensus om het evolutionaire pad van ETH te contrasteren met de verstarring van Bitcoin.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
