Chun Wang was mede-oprichter en CEO van F2Pool, een grote Bitcoin-mijnpool. Hij verzette zich tegen een tijdelijke soft fork die werd voorgesteld om dataspam in het Bitcoin-netwerk te beperken.
Wang schreef een brief in de maandageditie van X na Hieronder volgen enkele voorbeelden van het gebruik van “BIP-444 is een slecht idee.” Het F2Pool-team en de auteur van dit artikel staan beide vermeld als betrokken bij het project. “Ik ga niets zacht vorken”, wat is het? “tijdelijk of niet.”
Toen zei hij: ‘Voel me verdrietig dat sommige ontwikkelaars [are] steeds verder de verkeerde kant op gaan.”
Bitcoin Improvement Proposal 444 (BIP 444) is een tijdelijk voorstel om het Bitcoin-netwerk te softforken. De voorstanders zien het vooral als spam. De zachte vork zou niet-transactiegegevens beperken – wat alternatief gebruik mogelijk maakt de Bitcoin-blockchain – tot 83 bytes, naast andere beperkingen.
Verwant: Bitcoin-upgrade verdeelt ontwikkelaars en puristen
BIP-444 en zijn bestaansreden
BIP-444 lijkt een reactie te zijn op de update van eind september toonaangevende Bitcoin-knooppuntsoftware Bitcoin Core. Deze update staat ter discussie de limiet van 80 bytes op OP_RETURN verwijderdHet transactiescript is een component waarmee de gebruiker willekeurige gegevens kan invoegen.
Veel mensen hebben de verandering gezien als een overname door bedrijven van de Bitcoin-keten, omdat het hen in staat stelt laag 2 en andere infrastructuren op Bitcoin te bouwen. Sommigen beweren dat de toevoeging van meer gegevens aan de blockchain zal resulteren in een snellere toename van de omvang ervan.
Andere mensen wezen erop dat dit deel uitmaakte van een discussie dat dateert uit de allereerste begindagen Bitcoin) (BTC). Bovendien wijzen voorstanders van de veranderingen erop dat het moeilijk is een wet af te dwingen die in tegenspraak is met hun eigen prikkels. Een januari 2024 beoordeling Er werd vastgesteld dat sommige mijnwerkers zoals F2Pool al niet-standaard transacties hadden opgenomen, die deze overschreden OP_RETURN grenzen.
BIP is een BIP. ingediend Dit is de pseudonieme ontwikkeling Dathon Ahm. “Reduced Data Temporary Softfork” U kunt anderen erop wijzen dat zij dit ook moeten overwegen. “beperk tijdelijk de grootte van gegevensvelden op consensusniveau.” Het zou geldig zijn tot bloknummer 987.424 van Bitcoin of ongeveer 1,27 jaar vanaf nu.
U kunt ook een mailing naar een specifieke ontvanger sturen lijstDe maker legde uit dat “het idee is om in consensus krachtig te herbevestigen dat bitcoin geld is, en geen gegevensopslag.” “Na een jaar vervalt de zachte vork, waardoor we de tijd hebben om met een meer permanente oplossing te komen”, zeiden ze.
Verwant: Ordinals-ontwikkelaar drijft op het forken van Bitcoin Core te midden van zorgen over censuur
Wat is BIP-444?
BIP-444 is een tijdelijke zachte vork die de meeste data-inbeddingspaden op Bitcoin zou sluiten, inclusief strengere maximale afmetingen voor outputs en pushes, verbod op annexatie, onbekende getuigenversies, diepe Taproot-bomen, OP_SUCCESS* en voorwaardelijke vertakkingen. Dit beperkt Op ordinaal gebaseerde creatie van niet-fungibele tokens (NFT).Eenvoudige geldwaarden worden niet beïnvloed door grote hoeveelheden gegevens en complexe scripts.
Volgens het BIP maakt moderne datacompressie inbedding mogelijk. “aanstootgevende afbeeldingen (vaak zelfs illegaal om te bezitten) in slechts 300-400 bytes.” Het systeem zou je dan in staat stellen om “een kwaadwillende actor te gebruiken om een enkele transactie met illegale of universeel weerzinwekkende inhoud te minen en op geloofwaardige wijze te beweren dat Bitcoin zelf een systeem is om deze te verspreiden.”
Peter Todd is een Bitcoin-ontwikkelaar en ook een cypherpunk. Hij is van mening dat het niet effectief is om het beoogde resultaat te bereiken. Todd liet dit zien door de volledige tekst van BIP-444 in een Bitcoin in te bedden transactie Dit zou voldoen aan de zachte vork.
De voorstander van de verandering benadrukte echter dat de kosten voor het verzenden ervan meer dan $ 100 bedroegen en beweerde dat het insluiten van illegale gegevens moeilijker zou worden. “Het zou geen zin hebben om knooppuntoperatoren juridisch aansprakelijk te stellen.” Hij legde uit dat:
“Als Bitcoin een officieel ondersteunde methode biedt voor het opslaan van willekeurige gegevens […] Het is mogelijk dat knooppuntoperatoren verantwoordelijk worden gehouden voor bezit en distributie.”
Sommige mensen beschouwen dit onderscheid nog steeds als willekeurig en onrealistisch. Eén gebruiker gedemonstreerd Door twee opdrachten te delen om informatie te verzamelen uit een afbeelding die is opgeslagen in het Bitcoin-netwerk, kunnen we laten zien hoe weinig verschillen er zijn.
Tijdschrift: ZK-proofs brengen slimme contracten naar Bitcoin
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
