Openbaarmaking: Dit artikel is geschreven door een individu en geeft niet de meningen of standpunten van Crypto.news weer.
Web3-ontwikkelaars hebben jarenlang geworsteld om systemen schaalbaar te maken. In het begin worden nieuwe technologieën vaak gelanceerd als monolithische stacks, die alles omvatten. Naarmate technologieën evolueren, worden ze specifieker en specialiseren bedrijven verschillende delen van de stack voor schaalbaarheid.
Blockchains zijn hier nu onderdeel van. Web3-ontwikkelaars passen deze modulaire oplossingen toe om kosten te verlagen, efficiëntie en onderhoudbaarheid te verbeteren en de kosten van het systeem te verlagen.
Arbitrum en Optimism zijn twee L2's die de uitvoering afhandelen. Deze L2's bieden een hogere doorvoer en rekenen lagere kosten dan Ethereum's originele L1. Celestia, EigenDA en andere modulaire projecten optimaliseren de laag voor gegevenstoegankelijkheid.
Het web3-ecosysteem wordt volwassen en het wordt steeds duidelijker dat specialisatie op elke laag de weg vooruit is. Het is mogelijk om een niveau van kostenefficiëntie en schaalbaarheid te bereiken dat voorheen niet haalbaar was met monolithisch ontwerp door gespecialiseerde teams de verschillende componenten te laten perfectioneren.
ZK-rollups zijn het antwoord op blockchain-schaalvergroting
Als je ZK-technologieën zoals rollups zonder kennis.
ZK rollups, die ZKP's gebruiken om transacties te verifiëren, zijn de ideale schaaloplossing voor Blockchains. Ze kunnen dit niet alleen doen zonder gevoelige informatie te onthullen, maar ze hebben ook de mogelijkheid om de transacties snel en met lage gaskosten te valideren als de tools die bij de constructie worden gebruikt correct zijn. Dit is precies wat we met zkVerify hebben gedaan.
Met ZK rollup L2-ketens kunnen meerdere transacties worden gebundeld op de L2 voordat ze in één transactie naar L1 worden verzonden. De geaggregeerde transactie bevat een cryptografisch bewijs dat kan worden gebruikt om de hele batch te verifiëren.
ZKP's zijn duur en rekenintensief
Een van de grootste uitdagingen waar ZK-systemen vandaag de dag mee te maken hebben, is het verifiëren en vereffenen van ZKP's. “Bewijsverificatie” Deze stap is essentieel om ervoor te zorgen dat de ZKP's cryptografische geldigheid hebben. Het is ook vereist om ZK-rollups op L1 transacties te laten vereffenen.
Het bewijs is niet nodig voor de optimistische rollups, omdat ze gebaseerd zijn op een ander bewijssysteem, genaamd fraudproofs. De aanname is dat alle transacties standaard worden geaccepteerd. Om de veiligheid te behouden, is er echter een periode waarin elke gebruiker fraude kan bewijzen in het geval dat ze ongeldige transacties vinden. De uitdagingsperiode kan oplopen tot 7 dagen en de finaliteit vertragen. Zelfs met dit nadeel zijn optimisme-rollups de meest voorkomende schaaloplossing voor blockchains van vandaag.
ZK-rollups sturen daarentegen de batch transacties samen met de statusgegevens ter verificatie naar de L1. De L1 werkt de status van de rollup bij en verifieert of het bewijs geldig is op de keten. De L1-benadering verhoogt de transactiedoorvoer terwijl een sterkere beveiliging behouden blijft zonder een lange uitdagingsperiode.
Modulaire ZKP is de oplossing
De modulaire aanpak kan worden uitgebreid voorbij de basislaag. Deze modulaire aanpak, die L1-ketens zoals Ethereum aanzienlijk heeft verbeterd, kan worden gebruikt voor ZK-rollups.
Hoe werkt dit in de praktijk? Een standalone chain, net als Celestia, kan de verificatie van bewijzen voor ZK-rollups beheren en in het algemeen elk systeem dat afhankelijk is van ZKP's. De L1-hoofdketen zal echter nog steeds de batchtransacties afhandelen.
ZK-rollups kunnen zich concentreren op hun uitvoering en de gebruikerservaring door bewijsverificatie uit te besteden. Deze bewijsverificatieketen loopt parallel, maar is nog steeds een onafhankelijke keten.
De kostenreductie is meer dan 90 procent en de kosten zijn stabieler. Om een prijsstructuur te vermijden die afhankelijk is van Ethereum, gebruikt deze aanpak een stabielere kostenstructuur.ETH) gasprijzen, die onvoorspelbaar en volatiel kunnen zijn, kunnen ZK-rollups de bewijsverificatie naar een andere laag verplaatsen zonder die schommelingen.
Bovendien kan de modulaire prooflaag worden bijgewerkt buiten de huidige beperkingen van Ethereum L1. Ethereum L1 heeft beperkingen op welke typen precompilaties u kunt gebruiken. Dit betekent in simpele bewoordingen dat de modulaire proofservice nieuwe cryptografische technologieën binnen enkele weken kan integreren. Ethereum kan daarentegen meerdere jaren nodig hebben voordat deze updates beschikbaar zijn.
De modulaire bewijsverificatie kan ook worden gebruikt voor andere ZK-technologie, zoals elke dApp die afhankelijk is van bewijzen van nulkennis. Dit is het mooie van een modulaire oplossing: het kan worden ingezet in elk systeem dat het nodig heeft.
Alle blockchains zullen profiteren van het standaardiseren van deze meest kostbare stap van het bouwen van systemen met behulp van ZKP's. Dit brengt ons dichter bij een interoperabele en schaalbare toekomst.
Wat gebeurt er als we geen modulariteit hebben?
Wanneer we de verwachte groei van web3 voor de komende jaren bekijken, wordt voorspeld dat de kosten van ZK-rollups de pan uit zullen rijzen.
Horizen Labs schat dat in 2023 $47.000.000 werd uitgegeven door ZK-rollups voor bewijsverificatie op Ethereum. Geschat wordt dat bewijsverificatie $1,5 miljard zal bereiken, of zelfs meer, in 2028. Geschat wordt dat gedecentraliseerde apps 90 miljard verificaties zullen genereren in 2030.
Bewijsverificatie is het duurste onderdeel van een ZK Rollup. Als het niet wordt geïnnoveerd, zal ZK het moeilijk krijgen om op te schalen naar 1 miljard gebruikers. ZK-rollups of ZK-applicaties zouden niet zo duur moeten zijn, en we zouden ook geen onredelijke eisen aan de blockchain moeten stellen die hun ontwikkeling vertragen.
De kosten voor het verifiëren van één bewijs met modulaire verificatie dalen van ongeveer $ 20 naar ongeveer $ 1,80 (met behulp van een Groth16-bewijsschema van 30 gwei en Ethereum van $ 3000). De enorme kostenbesparingen openen nieuwe innovatiegrenzen voor web3, zoals nieuwe ZK-apps, Bitcoin ZK-rollups, bewijssystemen en andere. Het uitbesteden van bewijsverificatie van een ZK-keten of -applicatie naar een modulair systeem kan een positieve impact hebben op alle op ZK gebaseerde ketens en applicaties.
De verificatie van zero-knowledgeproofs in web3 zal toenemen naarmate het aantal proofs toeneemt. ZKP's zouden op dezelfde manier behandeld moeten worden als web3, aangezien het steeds modulairder wordt.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor enige activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
