Deze bewering is een schijnvertoning. Michaël Saylor Bitcoin is de overheerser van alles. Hij kan het lot van Bitcoin bepalen. Het is belachelijk.
Vinny Lingham, een medewerker van MicroStrategy die destijds betrokken was bij een debat over de waardering van MicroStrategy, legt uit waarom het geen zin heeft. verklaard Saylor is, na Satoshi Nakamoto, de op een na machtigste figuur van Bitcoin. Hij beweerde dat Saylor de macht heeft om voorwaarden te dicteren omdat hij de enorme bitcoinvoorraad van MicroStrategy kan bedreigen als deze niet aan zijn wensen voldoet.
Terwijl je het vraagt MicroStrategie Het is niet eerlijk om te zeggen dat Saylor controle heeft over Bitcoin. Dit is een vorm van dramatisering. Vinny is een slimme jongen.
Bitcoin is gedecentraliseerd en zonder toestemming. Het berust op consensus. De voorwaarden van het Bitcoin-netwerk kunnen niet door één enkele entiteit worden gedicteerd.
Het actief zou het niet hebben overleefd als de invloed gecorreleerd was met Bitcoin-bezit. Overheden zouden gemakkelijk 10% van het aanbod kunnen verwerven met hun drukpersen en Bitcoin kunnen controleren – maar zo werkt het niet.
Saylor kan Bitcoin niet dwingen zijn protocol te wijzigen. Knooppuntoperatoren zijn degenen die echte macht hebben, zelfs als Saylor specifieke functies vereist. Ze handhaven consensusregels. Saylor zou Bitcoin kunnen forken om eenzijdig wijzigingen aan te brengen. Zijn vork zou echter sterven en de belangrijkste Bitcoin-keten zou voortbestaan.
Dit is al gebeurd toen invloedrijke vroege leden van de gemeenschap, zoals Roger Ver, het daar niet mee eens waren. Bitcoin bleef op koers terwijl de alternatieve keten van Ver irrelevant werd.
De waarde van Bitcoin komt voort uit het feit dat geen enkele partij er controle over heeft. Het in bulk kopen van walvissen zou het besluitvormingsproces centraliseren, en dit experiment zal mislukken. Dit is door het ontwerp onmogelijk.
Saylor heeft een beperkte invloed, dus hoewel hij een uniek perspectief biedt, is dit niet zonder beperkingen. Het is voor hem onmogelijk om ontwikkelaars, mijnwerkers of andere knooppunten te dwingen zijn routekaart te volgen. Hij kan met zijn Bitcoins een stem kopen, maar geen absolute macht.
Saylor, hoeveel satoshis hij ook mag verzamelen, kan niet eenzijdig veranderingen afdwingen in een gedecentraliseerd netwerk zonder leiders. De veerkracht van Bitcoin komt voort uit zijn onvermogen om gedomineerd te worden.
Laten we stoppen met dit valse verhaal dat Michael Saylor de nieuwe dictator van Bitcoin is. Hij is zeker een invloedrijk figuur, maar hij heeft niet meer controle over het lot van Bitcoin dan jij en ik. De kracht van Bitcoin is verdeeld.
Dit is geen goed artikel. Nemen. De meningen van de auteurs zijn die van henzelf en niet die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.
“Dit artikel is geen financieel advies.”
“Doe altijd je eigen onderzoek voordat je enige vorm van investering doet.”
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
Bron: bitcoinmagazine.com
