De New York Times bracht woensdag een onderzoeksrapport uit, waarin wordt betoogd dat Adam Back hoogstwaarschijnlijk de persoon is die Hashcash heeft gemaakt en het pseudoniem Satoshi Nakamoto heeft gebruikt om Bitcoin te creëren.
Back vertelde Cointelegraph dat hij eenvoudigweg de verslaggevers van Cointelegraph naar Back verwees na X heeft eerder soortgelijke pogingen afgewezen om hem als Satoshi te identificeren. Back zei in de blogpost dat hij niet Satoshi was en dat hij eraan toevoegde dat “hij zich al vroeg concentreerde op de positieve maatschappelijke implicaties van cryptografie, online privacy en elektronisch geld, vandaar mijn actieve interesse vanaf ~1992 in toegepast onderzoek naar ecash, privacytechnologie op de cypherpunklijst die leidde tot hashcash en andere ideeën.”
Het was een grondig onderzoek. uitgevoerd John Carreyrou was een Frans-Amerikaanse journalist en onderzoeksjournalist die vooral bekend stond als de persoon die de fraude van Theranos aan het licht bracht. Hij beweert in het rapport dat Back (die door Nakamoto werd aangehaald als Bitcoin-auteur) jarenlang actief over elektronisch geld discussieerde en vervolgens verdween net toen Bitcoin verscheen.BTCSatoshi, de maker van Bitcoin (), verscheen en verdween vervolgens.
Dit verhaal doet een oud mysterie rondom Bitcoin herleven door een van de eerste, meest invloedrijke cryptografen centraal te stellen in een hernieuwde poging om Satoshi te vinden. De zaak is echter indirect en mist enig cryptografisch bewijs.
Bovendien was het onderzoek gebaseerd op stylometrische analyses om te beweren dat de stijl van Back veel overeenkomsten vertoonde met Satoshi, zoals opmaakkenmerken, woordafbreking en soortgelijke technische termen. Er werd opgemerkt dat de analyse in het rapport niet sluitend is.
Alleen berichten met terugkoppeling werden door deelnemers aan de mailinglijst op de mailinglijsten van Cypherpunks geplaatst. “proof-of-work” Satoshi noemde volgens het rapport ook de Russische WebMoney-valuta. Back was eveneens slechts een van de twee mensen die een ‘gedeeltelijke voorafbeelding’ hadden geschreven, een weerspiegeling van Satoshi’s gebruik, en de enige die sprak over ‘het verbranden van geld’ voor digitale munten.
Verwant: Bitcoin-mijnwerkersportefeuilles ontwaken na meer dan 15 jaar – is dit Satoshi?
De carrière van Adam Back weerspiegelt het pad van Satoshi
Carreyrou zegt dat de professionele geschiedenis van Back de vermoedens van zijn identiteit als uitvinder van Bitcoin versterkt. Carreyrou merkte op dat Back aanvankelijk Bitcoin vermeed, maar in 2013 raakte hij meer betrokken, medeoprichter van Blockstream en het stropen van ontwikkelaars, waardoor hij $ 1 miljard ophaalde.
“Het leek allemaal consistent met wat Satoshi zou kunnen doen als hij zou besluiten om onder de dekmantel van zijn echte naam weer te verschijnen en de teugels van zijn creatie terug te nemen”, aldus het rapport.
Back heeft herhaaldelijk en consequent ontkend Satoshi te zijn. “Dat doe ik niet. Maar ook de documentaire zal vermoedelijk ongelijk hebben, aangezien niemand weet wie Satoshi is”, zegt hij schreef Naar aanleiding van een HBO-documentaire, in 2024 identificeerde Peter Todd Todd is de pseudonieme Bitcoin-maker. Todd ontkende het destijds ook.
Verwant: Het duurde 21 maanden om het verdwijnende Satoshi-beeld in Lugano te creëren, zegt de kunstenaar
Crypto-gemeenschap blijft sceptisch
De nieuwe beweringen van Carreyrou zijn door de cryptogemeenschap in twijfel getrokken. Jameson Lopp mede-oprichter, hoofd beveiliging en privacyfunctionaris van zelfbewakingsbedrijf Casa. gezegd Nakamoto “kan niet worden gepakt met stylometrische analyse.”
Carreyrou erkende het gebrek aan definitief bewijs in de zaak en zei dat cryptografisch bewijs het echte rokende wapen was. schreef Op X.
Tijdschrift: De ‘grootste bull-katalysator’ van Bitcoin zou de liquidatie van Saylor zijn – de oprichter van Santiment
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
