Peter Schiff, al jarenlang Bitcoin-scepticus en voorstander van goud, hernieuwde zijn kritiek op Bitcoin in een recent interview. interview Hieronder volgen enkele voorbeelden van het gebruik Tucker CarlsonArgumenterend dat cryptocurrency-bedrijven overheidsregulering en reddingsoperaties zoeken, niet om zichzelf te beperken, maar eerder om geloofwaardiger te worden voor het publiek.
Schiff riep op tot “duidelijkheid” van de regelgeving. Crypto komt neer op een door de overheid gesponsorde goedkeuring. Volgens SchiffRegelgeving zou Bitcoin-voorstanders in staat stellen officiële goedkeuring te verkrijgen en nieuwe investeerders tot de markt aan te moedigen, in de overtuiging dat het actief door de staat gevalideerd was.
“De regering onderschrijft het nu. De regering steunt het”, voegde hij eraan toe dat financiële prikkels de politieke steun voor Bitcoin hebben gestimuleerd, en niet de monetaire principes.
Schiff beweerde dat Bitcoin early adopters die profiteerden van de daaropvolgende kapitaalinstroom hun winsten gebruikten om onder meer politici te beïnvloeden President Donald TrumpSteun publiekelijk een asset.
De voorstellen voor een Amerikaanse Bitcoin Strategic Reserve werden als voorbeeld genoemd en hij beschreef ze als potentiële bedreigingen. “Bitcoin reddingsfonds” Dit zou het gebruik van belastinggelden met zich meebrengen om de markten te ondersteunen.
Schiff heeft geen bewijs geleverd ter ondersteuning van zijn bewering dat politici corrupt zijn. ‘Zij hebben hun vruchten afgeworpen’, omschreef hij ze als zijn interpretaties van de motivaties achter het cryptobeleid.
Carlson reageerde door te zeggen dat de afnemende koopkracht van de Amerikaanse dollar en het gebruik ervan als instrument in de geopolitiek wijzen op de noodzaak van een alternatieve mondiale reservevaluta. Hij vroeg hem waarom Bitcoin, of stablecoins zoals Tether, deze rol niet konden vervullen.
In reactie daarop herhaalde Schiff de zijne lang gekoesterd onderscheid Tussen geld en valuta. Argumenteren dat fiatvaluta geld zijn, terwijl Bitcoin een substituut is dat afhankelijk is van vertrouwen in plaats van intrinsieke waarde. De waarde van Bitcoins is gebaseerd op de speculatie dat het in de toekomst voor hogere dollars zal worden verkocht, niet op de waarde ervan als waardeopslagmiddel.
“De meeste mensen die Bitcoin kopen, kopen het om meer dollars te krijgen”, zegt Schiff. “Als ze een veilige waardeopslag wilden, zouden ze goud kopen.”
Schiff: Bitcoins zijn een rage
Schiff zei dat Bitcoin niet geschikt zou zijn om als reservevaluta door centrale banken te gebruiken vanwege zijn volatiele karakter, waardoor het moeilijk is om op schaal te blijven en destabiliserende marktomstandigheden te voorkomen. Hij verklaarde dat, hoewel sommige staatsinvesteringsfondsen en overheden een beperkte blootstelling hebben aan Bitcoin-gerelateerde activa, deze allocaties bescheiden zijn en meer gedreven worden door prestatiedruk dan door overtuiging.
Hij waarschuwde recente kopers dat ze verliezen zouden kunnen lijden. Schiff wees erop dat Bitcoin nog steeds ruim onder zijn op goud gebaseerde piek ligt en de afgelopen vier jaar met ongeveer 40% is gedaald.
Schiff heeft ook de vergelijkingen tussen Bitcoin en Goud afgewezen en gezegd dat Bitcoin meer een speculatie is dan gezond geld.
Hij vergeleek bitcoin en crypto met manieën uit het verleden, zoals tulpen en ‘Beanie Babies’, en zei dat het intrinsieke waarde mist en in een grote financiële crisis samen met aandelen zou verdwijnen.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
