Proving Node verandert Bitcoin NIET

BIP 110 is een vork die besproken is. Dit is de reden waarom het slecht is voor Bitcoin en gebaseerd op een misverstand over een Bitcoin Node. BIP-110 is vanwege dit misverstand gedoemd te mislukken.

Dit is geen goed artikel. Nemen. De standpunten in dit artikel zijn uitsluitend die van de auteur en weerspiegelen mogelijk niet BTC Inc.

BIP-110 Het wordt een Softfork-tijdelijk met verminderde gegevens genoemd. BIP 110 stelt een overeenkomstwijziging voor Bitcoin voor die tot doel heeft het type en de hoeveelheid gegevens die aan transacties worden toegevoegd te beperken. Het doet dit door de scriptmogelijkheden van Bitcoin ernstig te beperken. BIP-110 werd geleid door een anonieme ontwikkelaar die het pseudoniem draagt ​​” Dathon Ohm Knots is een community die een alternatieve Bitcoin-implementatie ondersteunt onder leiding van Luke Dashjr. Hij was een van de eerste bijdragers aan Bitcoin Core.

BIP-110, een consensuswijziging voor Bitcoin Core, zal de komende weken onderworpen zijn aan een verplichte kennisgevingsperiode. Dit zou ertoe kunnen leiden dat een potentieel groot aantal Bitcoin Core-gebruikers de BIP afsplitst. Het is belangrijk dat het voorstel de komende weken veel steun krijgt van mijnwerkers om de Bitcoin-consensus te kunnen veranderen. BIP-110 heeft in totaal ontvangen. minder dan één procent.

Knots is een gemeenschap van Bitcoiners die knooppunten uitvoeren op apparaten zoals Begin 9 Hieronder volgen enkele voorbeelden van hoe u aan de slag kunt gaan: ParapluKnots is bijeengekomen om te protesteren tegen een aantal beslissingen van Bitcoin Core. Bitcoin Core is de belangrijkste open-source ontwikkelingsgemeenschap en implementatie voor Bitcoin. De meerderheid van de Bitcoin-ontwikkelaars heeft hun oppositie of onverschilligheid geuit over de voorgestelde wijzigingen van BIP-110. Deze beweging heeft echter voldoende momentum gekregen dat het nu een populair onderwerp is op sociale netwerken.

Aanhangers van BIP-110 geloven dat ze Bitcoin alleen kunnen veranderen door volledige Bitcoin-knooppunten te gebruiken die de verandering in consensus signaleren. Dit zijn de belangrijkste concepten waarover wordt gedebatteerd. Ze omvatten de grootste misvattingen over de Bitcoin-consensus. Wat is een Bitcoin-knooppunt? En waarom BIP-110 zal falen.

De beperkingen en bevoegdheden van een knooppunt Bitcoin

Het idee van een Bitcoin-knooppunt vormt de kern van veel van de meningen en misvattingen die zijn ontstaan ​​in de recente cultuuroorlogen binnen Bitcoin. Influencers, zoals Knut, een auteur en podcaster die een sterke stem heeft in de wereld van Bitcoin, hebben dit concept naar een misschien wel te hoog niveau getild.

Knut tweette onlangs: “Elke persoon op aarde is een knooppunt in het Bitcoin-netwerk. Meestal in minuscule mate natuurlijk, maar elk knooppunt is in de eerste plaats een persoon, geen machine. Welke tools we gebruiken om met het netwerk te communiceren (en, bij uitbreiding, in welke mate ze het netwerk beïnvloeden) is volledig afhankelijk van de keuzes die we maken.”

Deze uitspraken zijn mooi en romantisch, maar technisch gezien onsamenhangend en hebben geen echte betekenis. De tweet van Knut probeert opnieuw te definiëren wat een 'Bitcoin-knooppunt' betekent, maar faalt daarin, waardoor de waarde van de term volledig wordt verwaterd. Omdat hij gelooft dat de term alles omvat, had hij net zo gemakkelijk kunnen zeggen dat elk atoom in het universum een ​​Bitcoin-knooppunt was.

Hoewel Knut het goed bedoeld heeft, heeft hij ongelijk. Bitcoin-knooppunten zijn zeer specifiek. Een Bitcoin-knooppunt is een exacte kopie van de volledige Bitcoin-transactiegeschiedenis. Dit omvat blokheaders, transactiegegevens en alle transactie-informatie. Deze tool heeft een heel duidelijk doel: het stelt gebruikers in staat de authenticiteit van het Bitcoin-aanbod, de transactiegeschiedenis en de Bitcoin-consensusregels te controleren.

Nodes voor Bitcoin bieden een aantal voordelen, waaronder privacy. Externe portemonnee-aanbieders De portemonnee-applicatie zal vervolgens de blockchain ondervragen om het saldo van een gebruiker te achterhalen. De meeste mobiele portemonnees werken op deze manier. Gebruikers vragen een server van een derde partij om hun saldo op te halen. Zeer weinigen kunnen verbinding maken met een lokaal Bitcoin-knooppunt dat door de gebruiker wordt beheerd.

Met Bitcoin-knooppunten kunnen gebruikers ook gesynchroniseerd blijven met de rest van het netwerk door te controleren of ze het daarmee eens zijn. Knooppunten kunnen ook blokken samenstellen, waardoor de gebruiker kan selecteren welke transacties worden opgenomen, als de mijnwerker aanzienlijke hoeveelheden rekenkracht heeft bijgedragen aan het Proof-of-Work-netwerk van Bitcoin. Het is alleen mogelijk als de gebruiker Bitcoin kan minen, wat gezien de concurrentie een enorme prestatie is.

Om succesvol te zijn in de proof-of-work-race hebben zelfs nieuwe mijnbouwpools, zoals Ocean, die proberen de productie van sjabloonblokken te decentraliseren en retailmijnwerkers meer controle te geven over transacties die de keten binnenkomen, nog steeds voldoende hashingcapaciteit nodig.

Bitcoin-knooppunten geven transacties door op het netwerk, waarbij duizenden communiceren via een netwerk van overstromingen. Dit resulteert in een ongelooflijk censuurbestendig systeem, waarbij slechts een paar knooppunten controversiële transacties zonder filters naar mijnwerkers kunnen sturen. Het estafettelibre van Peter Todd. Bitcoin-knooppunten kunnen niet eenvoudig transacties filteren die de Blockchain binnenkomen.

Zelfs een meerderheid van de Bitcoin-knooppunten kan de Bitcoin-consensus echter niet veranderen. Beurzen, die optreden namens miljoenen gebruikers, zijn een belangrijke bron van economische activiteit die het Bitcoin-netwerk binnenkomt. Ze kunnen niet bestaan ​​zonder de steun van protocolontwikkelaars en applicaties. Beleggers zijn niet genoeg. Bitcoin heeft geen democratisch knooppunt, in tegenstelling tot de populaire memes van vandaag.

Bitcoin-knooppunten verlenen u geen ‘burgerschap’ in de ‘Bitcoin-natie’. Satoshi Nakamoto maakte dit duidelijk. Bitcoin-witboek. De ultieme bestuurs- en beveiligingsstructuur van Bitcoin is één CPU-cyclus per stem. Dit betekent niet dat één Bitcoin-knooppunt één stem heeft. De mijnwerkers die verantwoordelijk zijn voor het uitvoeren van de Bitcoin proof-of-work CPU-cycli, besteden veel aandacht aan de investeerdersgemeenschap en bredere ontwikkelaars. Dit resulteert in een mondiaal geldprotocol dat moeilijk te veranderen is.

Bitcoin-knooppunten zijn de laatste manier om te weten dat u zich op het netwerk bevindt dat het beste bewijs van werk heeft en dat de regels van consensus worden gevolgd. Maar een bitcoin-knooppunt op zichzelf geeft je niet de mogelijkheid om de regels te veranderen. Per definitie gebruiken gebruikers die de consensusregels voor hun Bitcoin-knooppunt wijzigen, geen Bitcoin meer. Hierdoor is het voor een Bitcoin node runner uiterst moeilijk om de consensus te veranderen. Dat is geen fout, maar een kenmerk. Bitcoin is de munteenheid van vijanden.

Geschiedenis van Bitcoin-consensusspellen

Er is veel onderzoek gedaan naar het begrijpen van de consensus van Bitcoin en zijn verschillende pijlers. Ren Crypto Fish en Steve Lee identificeerden er zes. BCAPOpen-sourceproject om Bitcoin-consensus en de risico's van protocolupgrades te analyseren. BCAP heeft belanghebbenden geïdentificeerd, waaronder: Economische knooppunten, Investeerders, Media-beïnvloeders, Mijnwerkers Hieronder volgen enkele voorbeelden van hoe u aan de slag kunt gaan: Protocolontwikkelaars” Gebruikers en applicatieontwikkelaars

In het verleden, toen er een consensuscrisis was, werden Bitcoin-nodes gebruikt om steun te tonen voor een bepaalde versie van Bitcoin. Velen noemen forks zoals de Bitcoin Cash Fork uit 2017 als voorbeeld van hoe economische knooppunten hebben gewonnen van mijnwerkers. 2017 legendarisch Door de gebruiker geactiveerde zachte vork (UASF) In theorie was er veel tegenstand tegen het idee. Een groot aantal mijnpools ondersteunde dit. 2x gevolgd De beruchte Bitcoin-versie, die veel bedrijven en beurzen hebben ondertekend. Overeenkomst van New York.

Hoewel de zachte vork van Segwit2x werd betwist, won deze toch. Het is belangrijk op te merken dat, hoewel Bitcoin-knooppunten technisch gezien de winnaars waren, dit te danken was aan hun enorme steun van protocolontwikkelaars, investeerders en beïnvloeders in de media: deze knooppunten hadden feitelijk economische macht. ruwe consensus. BIP-110 wordt niet ondersteund door voldoende ontwikkelaars of investeerders. Michaël Saylor Ook veel marktleiders hebben zich hiertegen verzet.

Tijdens de splitsing van Bitcoin Cash was het duidelijk dat de beperkingen van de retail Bitcoin-knooppunten waren. Omdat het grote aantallen nieuwe Bitcoin-transacties met zich meebrengt, zal een Bitcoin-knooppunt dat door een beurs wordt beheerd een veel grotere impact hebben dan wanneer het door een gewone gebruiker wordt beheerd. Een Bitcoin-knooppunt dat wordt beheerd door een grote mijnbouwpool heeft een veel grotere invloed dan een solo-hobbyist, omdat het meer blokken verzamelt en de transacties selecteert die op de blockchain worden afgewikkeld.

De meerderheid van de Bitcoiners die geen beurzen gebruiken, hebben toegang tot hun bitcoins via mobiele portemonnees. Dergelijke gebruikers en investeerders kunnen als het ware met hun geld ‘stemmen’ door hun bitcoins en economische activiteiten elders te verplaatsen, zij het naar een portemonnee die hun visie op Bitcoin ondersteunt, of naar hun eigen volledige knooppunt. Gebruikers die mobiele portemonnees gebruiken, die communiceren met knooppunten van derden, hebben een beperkte invloed op de Bitcoin-consensus. De overgrote meerderheid van mobiele apps gebruikt een Bitcoin Core-compatibele backend.

Hetzelfde geldt voor uitwisselingen. Hun gebruikers delegeren besluiten op basis van consensus effectief aan uitwisselingsoperatoren. Beurzen hebben in sommige gevallen consensusvragen gesteld aan de stemmen van gebruikers, gewogen op basis van het totale bezit. Deze beslissing wordt vervolgens teruggestuurd naar de eindgebruikers, die worden gewogen op basis van kapitaal. Mogelijk zien we dit opnieuw bij BIP 110.

Foundry accepteert nu stemmen. Een Bitcoin-mijnpool die een van de grootste ter wereld is. Gieterij, onlangs gemaild Het informeert zijn mijnwerkers dat ze hun stem kunnen uitbrengen met behulp van hashraat. Foundry zou een signaal kunnen geven voor BIP 110 als er voldoende steun is, maar dit blijft onwaarschijnlijk. De status quo zal worden verdedigd door gebruikers die niet stemmen. Standaard zou apathie over het onderwerp BIP 110 Bitcoin Core winnen. BIP 110-aanhangers moeten de steun krijgen van een meerderheid binnen de Foundry-hashrate en hen vervolgens overtuigen om tegen Bitcoin Core, de best ondersteunde codebase, te stemmen.

Vandaag, mijnwerkers signaleren op geen enkele significante manier ondersteuning voor BIP-110. Sommige statistieken tonen zelfs aan dat dit de meest voorkomende van alle soorten is. minst ondersteunde soft fork-pogingen door mijnwerkerssignalering in de geschiedenis van Bitcoin. Minder dan één procent De blokken die BIP110 hebben gesignaleerd tijdens deze huidige aanpassing van de moeilijkheidsperiode omvatten de blokken die in de afgelopen paar maanden zijn gedolven.