- De SEC leed opnieuw een verlies in de rechtszaak, aangezien het Hof van Beroep voor het Vijfde Circuit haar in het ongelijk stelde in haar juridische strijd met de National Association of Manufacturers.
- Gary Gensler had de leiding over de poging van de SEC om de proxy-adviesregel van 2020 op te schorten. Een federale rechtbank oordeelde echter dat dit in strijd was met de richtlijnen van de federale regelgeving.
Gary Gensler, de nieuwe tsaar van de SEC, heeft tientallen rechtszaken gevoerd met particuliere bedrijven. Sommigen won hij, anderen verloor hij. De afgelopen jaren heeft Gensler echter een reeks spraakmakende verliezen geleden, omdat het tij zich tegen hem keerde. Deze laatste tegenslag heeft het voor hem onmogelijk gemaakt om een SEC-regel uit 2020 op te geven die de jurisdictie van de SEC uitbreidde tot proxyadviesbureaus.
In juli 2020 heeft de SEC haar toezicht uitgebreid tot volmachtadviesbureaus. Ze verzamelen informatie over bestuursvoorstellen en helpen aandeelhouders tijdens het stemproces. Deze bedrijven vormen een cruciaal onderdeel van het kapitalistische systeem, omdat hun invloed op de beslissingen van overheidsbedrijven aanzienlijk is.
Om manipulatie te voorkomen heeft de SEC besloten om in 2020 toezicht te gaan houden op deze bedrijven.
Gensler nam het over. Hij gaf zijn staf onmiddellijk opdracht de regel van 2020 te herzien en verzocht om intrekking ervan. De National Association of Manufacturers leidde de juridische strijd om het toezicht van de SEC op deze sector te stoppen.
NAM en SEC zijn verwikkeld in een langlopend juridisch geschil dat het Amerikaanse Hof van Beroep Vijfde Circuit heeft bereikt. De rechtbank in New Orleans heeft deze week tegen de SEC geoordeeld en Gensler opnieuw een groot verlies toegebracht.
De SEC krijgt kritiek van een andere rechtbank. De SEC kreeg voor de tweede keer kritiek, waarbij deze keer op illegale wijze de regel van een proxy-adviesbureau werd ingetrokken zonder de Wet op de Administratieve Procedure te volgen. Gensler was volgens de rechtbank persoonlijk verantwoordelijk voor deze onrechtmatige zet.
National Association of Manufacturers, Inc. tegen SEC. foto.twitter.com/NrXrV4x7OG
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 27 juni 2024
Linda Kelly, Chief legal officer van de NAM, geeft commentaar op het besluit vermeld:
Het is een bevestiging dat federale agentschappen, ongeacht de regering die aan de macht is, verplicht zullen zijn de regels van het recht te volgen. Fabrikanten zijn afhankelijk van de SEC om een vaste regelgevende hand te zijn aan het stuur van Amerika's wereldwijd leidende kapitaalmarkten – een verplichting die het agentschap heeft opgegeven bij het intrekken van de regel van gezond verstand en compromissen uit 2020 op het gebied van proxy-adviesbureaus.
SEC van Gensler SEC leed opnieuw een nederlaag
Het verlies van Gensler is niet de eerste keer dat hij een tegenslag heeft ondervonden in verband met de proxy ruling. US District Court voor het District of Columbia genoemd Hij probeerde de regel te annuleren. “In strijd met de wet en buiten de wettelijke bevoegdheid toen de definitie van ‘werven’ en ‘aanvragen’ in de proxyregels werd gewijzigd om advies over stemmen bij volmacht tegen betaling op te nemen.”
Gensler verliest ook in de cryptowereld, aangezien hij meerdere spraakmakende zaken heeft verloren. Bovendien werd hij gedwongen zijn agressieve strategie in andere zaken te wijzigen. Onlangs koos hij ervoor om geen juridische stappen te ondernemen in een rechtszaak tegen ConsenSys (de Ethereum-incubator), wat hem in een potentieel kritisch debat zou hebben gebracht over de vraag of ETH als financieel instrument moet worden beschouwd. gerapporteerd.
Het grootste gevecht van Gensler is met Ripple en de vraag of XRP als een financieel instrument moet worden beschouwd. Hij heeft ook belangrijke veldslagen verloren, waardoor hij de zaken tegen Brad Garlinghouse, de oprichter van Ripple, en Chris Larsen moest aanpassen en laten vallen. gerapporteerd.
Nu het einde van de Ripple-zaak nadert, zal de grootste rechtszaak van de SEC binnenkort worden vernietigd. Gensler heeft zijn verwachtingen geleidelijk teruggeschroefd, alsof hij zich ervan bewust is dat het einde van de Ripple-rechtszaak nabij is. Gensler vroeg aanvankelijk om $ 2 miljard, maar heeft zijn eisen nu verlaagd naar $ 100 miljoen. Ripple stelde zelfs $ 10 miljoen voor als maximale boete, wat een enorme overwinning zou zijn geweest voor Ripple's blockchain-betalingsbedrijf.
Ripple zou voor Gensler een gedenkwaardige gelegenheid kunnen worden die zijn nalatenschap definieert. Sommige wetgevers hebben zich al tegen hem gekeerd. Insiders uit de industrie onthulden dat sommige functionarissen van de Biden-regering hem dit verkiezingsjaar negatief beoordelen.
oem? XRP XRP is op dit gebied een groot project gebleven, ondanks dat het niet de hoogtepunten van de bullmarkt van 2018 heeft bereikt.
Het werd verhandeld toen dit artikel ter perse ging. $ 0,479, Helpt u te winnen 1,77% Voor een waarde van 26,67 miljard dollar is de marktkapitalisatie in één dag met 26,87 miljard dollar toegenomen.
Dit vind je misschien ook leuk:
Geen spam, geen leugens, alleen inzichten. U kunt zich op elk gewenst moment afmelden.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
