- Ripple zet vraagtekens bij het gebruik van de huidige financiële situatie door SEC om boetes te bepalen.
- Ripple beschermt historische financiële en contractinformatie tegen SEC-rechtszaken.
Ripple Labs heeft in zijn voortdurende juridische strijd met de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) hun zaak geïntensiveerd door zich op twee belangrijke punten te concentreren.
Nieuw document voor rechter Analyseer Torres Deze escalatie wordt gedetailleerd beschreven in de Southern District Court van New York. Ripple stelt een boeteplafond van $10 miljoen voor, maar de SEC roept op tot boetes tot wel $2 miljard.
Ripple heeft een nieuwe aanvraag ingediend
Andrew J. Ceresney van Debevoise & Plimpton LLP schreef een grondige brief Ripple reageert op de SEC in een brief gericht aan rechter Torres. Ripple ontkent dat de financiële status van Ripple op dit moment invloed zou kunnen hebben op gerechtelijke uitspraken over boetes uit het verleden. Deze informatie wordt als betrouwbaar beschouwd. “belangrijk voor de uitspraken van het Hof” In zijn brief richt de SEC zich op het eerdere gedrag van Ripple.
#XRPGemeenschap #SECGov v. #Rimpeling #XRP @Rimpeling Het voorstel om documenten te verzegelen die zijn ingediend door de @SECGovMotie voor oordeel en remedies. pic.twitter.com/NeuFZII1m8
— James K. Filan (@FilanLaw) 29 mei 2024
De financiële positie van Ripple heeft volgens Ripple niets te maken met de vermeende overtredingen.
“Ripple beweert niet dat het mogelijk geen enkele boete kan betalen”, zegt Defensie, “en er is verder geen reden om aan te nemen dat de huidige financiële overzichten van Ripple (van jaren na het aangevochten gedrag) relevant zijn voor de analyse van het Hof.”
Ripple benadrukt dat het niet verplicht is om privé financiële gegevens openbaar te maken en dat de rechtbank de zaak zelfs zonder dergelijke informatie kan afwijzen. In zaken als Tropical Sails Corp. v. Yext, Inc. erkende de rechtbank dat er sprake is van een “legitiem privacybelang in de financiële documenten van een particulier bedrijf”. Dit standpunt wordt ondersteund.
Relevantie van historische contracten
Dit argument is gebaseerd op de bewering van de SEC dat er wijzigingen zijn geweest in de XRP-verkopen Ripple-contracten worden door het nieuwe proces overbodig. Ripple's CFO Jonathan Billich beweert dat de SEC ze 'cryptocurrencies' noemt, maar Ripple doet dat niet. “oud” De contractclausules zijn nog steeds privé en bevatten economische informatie.
Billich verklaarde dat toekomstige tegenpartijen meer macht zouden hebben als toegang zou worden verkregen tot de voorwaarden die in eerdere overeenkomsten waren vastgelegd.
Ripple zegt dat hun verkoopmethoden zijn veranderd en dat de momenteel verkochte XRP geen voorwaarden uit eerdere OTC-overeenkomsten bevat. Dit geldt ook voor kortingen die worden aangeboden aan geavanceerde tegenpartijen.
Prijzen en publieke bekendmaking van XRP
Ripple heeft ook de beweringen van de SEC weerlegd dat de XRP-prijs volgens de effectenwetgeving openbaar moet worden gemaakt.
CNF heeft eerder gemeld dat het Hof al heeft besloten wat XRP is geen beveiligingDe prijsvoorwaarden in historische contracten verschillen van die voor effecten op naam. De prijsvoorwaarden van historische contracten verschillen van die welke van toepassing zijn op geregistreerde effecten.
De argumenten van Ripple benadrukken de inzet en het feit dat de SEC geen argumenten heeft tegen haar huidige en vroegere financiële positie.
Het artikel van Ceresney laat zien hoe gevoelig het bedrijf is voor zijn recht op privacy, en ook Ceresney benadrukt dit. “Zelfs als de argumenten van de SEC plausibel waren, heeft Ripple nog steeds een geldige, algemeen aanvaarde basis gelegd voor het verzegelen van zijn vertrouwelijke financiële documenten.”
Uit de gegevens van CoinGecko blijkt dat op het moment van schrijven de prijs van de XRP-cryptocurrency $0 bedraagt. $ 0,5177Na een val 2,03% In de afgelopen 24 uur en met een negatieve trend, met een 2,21% Val in de afgelopen zeven dagen. CNF's eerdere rapport over pro-XRP-advocaten Bill Morgan Ripple heeft de SEC in haar Ripple-zaak beschuldigd van corruptie.
Dit vind je misschien ook leuk:
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
