Het Senaatsbank subcommissie op digitale activa hield vandaag zijn eerste openbare hoorzitting, getiteld “Bipartisan Wetgevende Frameworks for Digital Assets”, waarbij sommige leden van de subcommissie, en waarnemers in de crypto -industrie, voornamelijk een stabilecoïne -voorschriften bespraken.
Senator Cynthia Lummis van Wyoming, een fervent voorstander van Bitcoins en digitale activa, was de voorzitter van de hoorzitting, bijgestaan door Ruben Gallego van Arizona, het ranglijst.
De getuigen waren Tim Massad, voormalig CFTC -voorzitter en onderzoeker aan de Kennedy School of Government aan de Harvard University; Jai Massari, Chief Legal Officer bij Lightspark; Jonathan Jachym, wereldwijd hoofd van beleid en overheidsrelaties bij Kraken; en Lewis Cohen, partner bij Cahill Gordon & Reindel LLP.
Bij het bepalen van de toon van de vergadering zei senator Lummis dat ze haar best zou doen om tweedelige wetgeving aan te nemen op Bitcoin en Stablecoins. Dit was de enige keer tijdens de hele vergadering toen het woord “bitcoin” niet werd genoemd. Massad’s bezwaar tegen het creëren van een Strategische Bitcoin -reserve.)
Massad benadrukte de noodzaak om stableCoins tijdens de hoorzitting te controleren. Massad suggereerde dat het “regelgevende perimeter” -adres AML (anti-witwaspraktijken) StableCoins hebben veel uitdagingen en er is zelfs gesuggereerd dat slimme contracten op een zodanige manier moeten worden gebouwd dat ze de risico’s verminderen dat ze door slechte actoren worden gebruikt.
‘[We might] programma slimme contracten zodat transacties niet kunnen doorgaan tenzij iemand goed is doorgelicht, “Massad,
Massad suggereerde ook dat stableCoin -problemen moeten worden overwogen. “Agressief controleren van de stableCoin-activiteit” houd AML-gerelateerde overtredingen in de gaten.
Massari merkte op dat de autoriteiten ook stableCoins -transacties konden controleren terwijl ze op openbare blockchains worden uitgevoerd. Ze riep ook op tot verstandige regulering rond de technologie-zolang het niet te hardhandig is.
“We hebben een neiging [when regulating] Financiële diensten om het nieuwe ding te nemen en het in het oude te proppen, “” zei ze “
Bovendien heeft ze ook een sterk geval getroffen voor de A “gemeenschappelijke set van normen” die StableCoin -emittenten moeten worden gereguleerd, zodat gebruikers ervan overtuigd zijn dat alle stablecoins goed worden ondersteund.
Jachym probeerde het onderwerp van de hoorzitting te veranderen in Stablecoins. BillEr werd beweerd dat de eiser een defect apparaat “kritisch” had, het is belangrijk dat regelgevers duidelijke richtlijnen creëren waarop digitale activa in aanmerking komen als effecten en die dat niet doen.
Maar hij kreeg niet veel aandacht. Massad zei dat stablecoins belangrijker waren om te bespreken dan de marktstructuurrekening. Hij voerde aan dat regelgevers binnen bestaande effectenwetten konden werken om de cryptomarkt te reguleren.
Jachym benadrukte het feit dat ‘de jurisdictische lijnen [around] Digitale activa moeten eenvoudig zijn “en zei dat” het gebrek aan wettelijke zekerheid in de VS de groei heeft belemmerd [in the crypto industry.]”
Cohen beweerde dat cryptocurrency -ondernemers een groeiende trend zijn in de VS “Voel de constante dreiging van rechtszaken”, Gary Gensler, voormalig SEC -voorzitter “Verordening door de handhaving” benadering.
Ook deelde hij het feit dat “onzekere regelgevende omgeving zowel consumenten als gebruikers van digitale activa in gevaar heeft gebracht.”
Alleen senator Bernie Moreno, R-OH, was de enige persoon die zich uitsprak tegen de wens van de Amerikaanse regering om de markt voor digitale activa over te reguleren.
“De regering heeft dit totale en volledige wens om dingen te beheersen,” zei de senator Moreno verder dat niet alleen cryptografie, maar ook een verscheidenheid aan technologieën, zijn misbruikt voor illegale doeleinden.
“Waarom hebben we ineens toen we aan digitale valuta aankwamen, hier in Washington, DC gedacht dat we het tempo van innovatie gaan bepalen?” Hij concludeerde.
In de loop van de vergadering vroegen leden van de subcommissie de getuigen over rechtsgebieden in andere landen in andere landen dat de VS misschien haar digitale kader voor activa -verordening willen modelleren.
Massad pleitte voor Europa Markten in Crypto-Assets Regulation (MICA) Jachym suggereerde dat we leren van staten als Wyoming, waar Kraken zijn basis heeft, en Jachym zei ook dat ze een kijkje nemen in het kader van de Europese Unie. Crypto -wetten De wetgevende macht van de staat is aangenomen.
De senatoren in de subcommissie, evenals de getuigen, boden verschillende perspectieven, maar een gemeenschappelijk gevoel werd gedurende de hoorzitting gehoord: het is tijd voor politici uit beide partijen om samen te komen en regels te creëren van de wegen die de crypto -industrie zullen besturen.
“Bipartisan steun voor crypto -beleid is niet langer een verre doel aan de horizon,” uitte Jachym een gevoel van opluchting.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor alle activiteiten die u buiten de dagelijkse crypto uitvoert.”
