De lancering van de Solana-memecoin door president Donald Trump heeft tot veel discussie geleid. Het is duidelijk dat $TRUMP een spectaculaire prestatie heeft geleverd in de aanloop naar zijn inauguratie. Dit nieuws en de verbluffende prestaties die het destijds behaalde, markeerden het begin van een gloednieuw tijdperk. Na alle verwarring, drama en hete reacties, vraag ik me af: hebben Bitcoiners gefaald?
Vorig jaar, op blokhoogte 840.000, werd er een significante verandering van kracht op het Bitcoin-netwerk –– en dan heb ik het niet over de halvering. Runen gelanceerd, die het mogelijk maakten om vervangbare munten op Bitcoin te verhandelen en te etsen. Het evenement kreeg een enorme toestroom van volumes, waardoor de mempool kortstondig opliep tot duizenden Sats/vb. De manie duurde slechts een korte tijd, maar het Runes-product en de eerste indicatie van een match tussen product en markt lieten zien dat Bitcoin aanzienlijke financiering kon verwerven voor tokens en memecoins, die momenteel worden gedomineerd door Solana Base, en Ethereum. Bitcoin-mijnwerkers hebben mogelijk ook geprofiteerd van hogere transactiekosten (naast de korte piek), en de urgentie bij het terugdringen van netwerkcongestie had de ontwikkeling van nieuwe oplossingen kunnen versnellen die snellere, goedkopere Bitcoin-transacties mogelijk zouden maken. Meer mensen zullen Bitcoin gebruiken en kennen.
Onze gemeenschap is ernstig verdeeld over deze kwestie. Sommige mensen hebben hun zorgen geuit door degenen die Runes, tokens en Bitcoin ondersteunen te bestempelen als ‘shitcoiners’. Deze kritiek komt vaak voort uit een diepgewortelde wens om de integriteit van Bitcoin te beschermen – een geldige en belangrijke overweging. Wat als we, in plaats van deze nieuwe trend regelrecht af te wijzen, zouden kijken naar manieren om het enthousiasme ervan te benutten in een op Bitcoin afgestemd, productief raamwerk? Een eerlijke verkenning van realistische oplossingen zou de weg kunnen onthullen om aan de marktvraag naar Bitcoin-tokens te voldoen. We hadden ons de afgelopen maanden misschien kunnen concentreren op het ontwerp van een meer gestroomlijnde UX en verbeterde functionaliteit. Of we zouden zelfs creatieve manieren kunnen bedenken om de schade te beperken, die door de keten zou worden afgedwongen. In plaats daarvan hebben we het aan de concurrentie op de markt overgelaten.
Als we hadden geanticipeerd op de mogelijkheid dat Bitcoin dezelfde economische activiteit zou aantrekken als andere netwerken, hadden we het transactievolume van $8,5 miljard $TRUMP van gisteren en bijna 1 miljoen nieuwe gebruikers kunnen aanmoedigen om Bitcoin te gebruiken. Er zijn velen die het daar niet mee eens zullen zijn. “memecoins zijn geen bedrijf en dat soort degeneratie hoort niet thuis bij bitcoin” – maar die bewering verandert niets aan het feit dat we door dit economische fenomeen te negeren terrein prijsgeven en feitelijk de mogelijkheid verspelen om gebruikers aan te sluiten bij Bitcoin door de miljoenen.
Het kan zijn dat we een PTSS hebben door tapijttrekkingen, ICO’s of pomp-en-dumps. Eerlijk gezegd weet niemand wat de toekomst in petto heeft voor al deze bizarre financiële activiteiten of wanneer (of als?). Het is onmogelijk om te voorspellen waar deze vreemde economische activiteit toe zal leiden of wanneer (als?) DOGE door veel Bitcoiners lang geleden als dood werd beschouwd. , maar het betreedt nu zijn 10e verjaardag en beschikt over een marktkapitalisatie van $54 miljard. Wat wij Bitcoin noemen, zou een heel andere valuta kunnen zijn. “memecoins” De nieuwe economie wordt gedomineerd door deze technologieën, ongeacht of ze wel of niet leuk zijn.
Het memecoin-ecosysteem heeft onmiskenbaar zijn valkuilen: oplichting, het trekken van tapijten en gedegenereerd gokken, om er maar een paar te noemen. Er kan worden beweerd dat de bereidheid van de markten om te wedden op dingen die zij humoristisch, provocerend of geestig vinden, een diepere verklaring zou kunnen hebben. Uiteindelijk is een groot deel van de moderne economie een vorm van gokken geworden. De verfijning en abstractheid van deze spellen varieert. Hoewel hyperbitcoinisatie het probleem uiteindelijk zal verhelpen, kunnen we realistisch gezien een tijd van transitie verwachten en misschien zelfs overblijfselen van het oude fiatsysteem. U kunt vanaf nu nog steeds callopties kopen voor $TESLA of $FARTCOIN kopen. U gokt op de uitkomst van een aantal (zij het verschillende) factoren die u ertoe hebben gebracht te geloven dat anderen uw mening zullen delen en uw investering zullen verhogen.
Het is niet mijn bedoeling om te beweren dat ik weet wat $TRUMP zal doen. Ik erken ook dat er veel dingen mis kunnen gaan. Ik vind het interessant dat 80% van de mensen die op Trump stemden Republikeinen waren. “pre-mined” De levering is beperkt tot maximaal 3 jaar. Dit lijkt te duiden op een duidelijke intentie om NIET te “pompen en dumpen”. Dit lijkt te duiden op een commitment van minimaal drie jaar om waarde te creëren.
Misschien ontstaat er een nieuwe wereld waarin een memecoin die eigendom is van een prominent individu een indicator is van zijn of haar populariteit of prestaties bij het publiek. Het is vergelijkbaar met de manier waarop een aandeel fluctueert op basis van relevant nieuws of kwartaalcijfers. Deze hypothese zal uitkomen als deze waar is. De memecoins van de hoogste kwaliteit worden beheerd en beheerd door individuen of teams die incentives hebben die zijn afgestemd op hun houders.
Bitcoin gedijt als de gemeenschap uitdagingen creatief en met overtuiging aangaat. In plaats van memecoins af te doen als een voorbijgaande rage, ben ik geïnteresseerd in hoe Bitcoin de basis kan worden voor een beter token-ecosysteem – een ecosysteem dat geworteld is in veiligheid, transparantie en gebruikersempowerment onder een Bitcoin-standaard. Het lijkt verstandiger om een proactieve aanpak te volgen om aan de vraag van de markt naar memecoins te voldoen, in plaats van door de bomen het bos te missen en het kind met badwater weg te gooien. Is er een manier waarop Bitcoin de beste memes kan aantrekken en de rest eruit kan filteren, of weerspiegelt dit slechts een hoge tijdsvoorkeur?
Bitcoin loopt niet alleen het gecombineerde marktkapitaal van 100 miljard dollar voor DOGE en Trump mis, maar ook miljoenen mensen die zich met deze projecten bezighouden. Bitcoin loopt ook de mindshare mis van de miljoenen mensen die bij deze projecten betrokken zijn. We missen de talenten van ontwikkelaars die voortbouwen op deze blockchains en het verhaal dat ons ontgaat nu concurrerende ketens een aanzienlijk marktaandeel winnen. De positie van Bitcoin als het meest duurzame geldmiddel kan worden gehandhaafd door nieuwe technologieën te omarmen en opkomende trends zonder compromissen aan te pakken.
In onderstaand artikel vindt u een overzicht van het onderwerp. Nemen. De hier geuite standpunten zijn die van de individuele auteur en weerspiegelen mogelijk niet BTC Inc.
“Dit artikel is geen financieel advies.”
“Doe altijd je eigen onderzoek voordat je enige vorm van investering doet.”
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
Bron: bitcoinmagazine.com
