Openbaarmaking: deze opvattingen zijn uitsluitend die van de auteur en niet van het redactieteam van Crypto.news.
De brug kostte $ 50 in Ethereum.ETHOmdat u verwacht dat u slechts een paar cent betaalt, stuurt u in plaats daarvan een ZK-rollup (zoals zkSync). De kosten liggen tussen $ 0,15 en $ 0,50. Het is moeilijk te geloven dat ZK-rollups en optimistische rollups drie keer duurder kunnen zijn. Dencun-upgrade De datakosten zijn met 90% verlaagd. Het is niet de netwerkcongestie die het knelpunt vormt. Bewijs is de enige manier om te gaan.
Hieronder vindt u een samenvatting van de informatie die u op deze pagina kunt vinden.
- ZK-rollup-kosten worden gedomineerd door bewijzen, niet door gegevens of uitvoering: het genereren van bewijzen verbruikt 60-70% van de kosten als gevolg van GPU-inefficiënte cryptografie, waardoor een gecentraliseerde prover-markt van ongeveer $ 97 miljoen ontstaat die de ZK-kosten hoog houdt ondanks de Dencun-upgrade van Ethereum.
- Het creëert een onvermijdelijke centralisatieval en ondermijnt decentralisatie. Ruim 90% van de ZKL2’s is als dienstverlener afhankelijk van slechts een handjevol provers. Dit leidt tot censuur en MEV-extractie.
- Open prover-markten + gespecialiseerde hardware is de oplossing: ASIC’s voor ZK en on-chain, concurrerende prover-veilingen zullen de kosten verlagen, decentralisatie van proving mogelijk maken en vergoedingen tot slechts één cent mogelijk maken, waardoor ZK kan opschalen.
Het proces om het bewijs te genereren dat een batch geen kennis heeft, is lastig. Dit omvat het uitvoeren van biljoenen berekeningen, namelijk elliptische krommingvermenigvuldigingen op ongeschikte hardware. Uit gegevens van L2Beat blijkt dat het proefdrukproces een verbazingwekkende hoeveelheid rekenkracht vergt. 60-70% Alle kosten voor ZK-L2’s.
Het resultaat is een gecentraliseerde markt voor “proefboerderijen” geweest. Dit is waar ik het over heb geschat Dit is het miljarden-dollar-knelpunt. Het is het knelpunt ter waarde van miljarden dollars. Dit is een energieverslindend, gecentraliseerd systeem dat afhankelijk is van niet-passende apparatuur. Daarom voelt het opschalen van ZK meer als een droom dan als realiteit.
Er zijn twee oplossingen. Er zijn open berekenmarkten en domeinspecifieke ASIC’s nodig. Hierdoor kunnen transacties van minder dan een cent de norm worden, en geen uitzondering. Dit is geen fantasie. Dit is een realiteit in de techniek die wacht om geaccepteerd te worden.
Waar uw geld werkelijk naar toe gaat
De kosten van een ZK-rollup-transactie zijn veelvoudig. Uitvoering van L2 is vrijwel gratis. Dankzij blobs en een kostprijs van slechts tien cent per transactie is het plaatsen van gegevens op het hoofdnet goedkoop geworden. Echte kracht zit in het bewijzen. Op een krachtige A100 GPU kan een enkel bewijs van maximaal 4.000 transacties tussen de twee en vijf minuten duren.
De kosten van cloud computing alleen al liggen tussen de $0,04 en $0,05. gebaseerd De benchmarks van Brevis. Als u deze kosten per transactie afschrijft, ligt het bedrag tussen de één en vier cent. Bij zware belasting kunnen de kosten oplopen tot meer dan tien cent.
ZK verschilt van de AI-matrixwiskunde. Deze methode is gebaseerd op getaltheoretische transformaties en multi-scalaire multipliciteiten (MTM’s) toegepast op elliptische krommingen. GPU’s zijn niet ontworpen om deze bewerkingen uit te voeren, omdat ze bedoeld zijn voor parallelle drijvende-kommabewerkingen. Groth16 heeft er ongeveer 10 nodig12 Veldoperaties
Het volgende is een lijst van testen Ingonyama schat dat 80% van de GPU-cycli inactief blijft. Het past gewoon niet. Uit het rapport van zkSync bleek dat in het eerste kwartaal van 2025 de omzet van $2,3 miljoen werd toegeschreven aan bewijzen.
Het is $1,5 miljoen. ging Rechtstreeks naar de gecentraliseerde clusters. AWS brengt rollup-teams $ 1.000-$ 5.000 per maand in rekening voor elke rig. schubben Lineair, met volume. De totale vergrendelde waarde van de top ZKL2’s is op $3,3 miljard gebleven, terwijl de optimistische rollups nu meer dan $9 miljard bedragen. $40 miljard.
Maar optimistische rollups (basis, arbitrum, optimisme, etc.) Deze rollups zijn ook geen perfecte oplossing, omdat ze veel afwegingen met zich meebrengen. De optimistische rollups hebben minimaal zeven dagen opnametijd nodig, zodat validators die op hun hoede zijn, ongeldige statusovergangen kunnen betwisten. Dit wachten is te lang in de wereld van DeFi. De netwerken vereisen dat gebruikers de waakzame validatoren vertrouwen. Hoewel dit prima kan zijn voor transacties van lage waarde, zoals sociale media of web3-games, moet er nog veel meer worden gedaan als het om echte activa gaat.
Om werkelijk goedkope en veilige transacties mogelijk te maken, is het belangrijk om het genereren van bewijzen niet te vermijden, maar er in plaats daarvan een revolutie in teweeg te brengen.
De kern van de inefficiëntie is dat we een premie betalen voor web2, zowel qua kosten als qua centralisatie, om vertrouwen te creëren in een gedecentraliseerd netwerk. Deze bewijskosten zijn geen kostenpost, maar de belangrijkste economische barrière voor de adoptie van ZK. ZK-rollups worden vastgehouden totdat het genereren van proefdrukken net zo goedkoop is als de uitvoering ervan. Dit zal hen in een systeem houden dat hun sterkste troef, cryptografische veiligheid, als grootste knelpunt heeft. Deze kosten verhogen niet alleen de kosten, maar creëren ook de gecentraliseerde val waaruit we nu moeten ontsnappen.
Centralisatieval
De meeste ZK-rollups (ruim 90%) worden uitbesteed door een klein aantal bedrijven, “prover-as-a-service” bedrijven. Het creëert een enorm single point of faillment. De operators van Blast stopten op 20 maart 2025 alle transacties met aanvallers. 12.000 48 uur lang kunt u gebruik maken van de diensten van onschuldige gebruikers. Gecentraliseerde proeflezers kunnen batches met platte tekst bekijken en MEV extraheren. Ze weigeren ook transacties te accepteren. Drie insiders kunnen de keten kapen als dYdX een multisig van 3-van-5 gebruikt. De hardwareafhankelijkheidsproblemen zijn vergelijkbaar met die in andere blockchains, zoals het consensussysteem van Solana.
De centralisatie van gegevens zorgt voor kwetsbaarheid. AWS kan een storing cascaderen. Topproviders hebben een uptime van 99,2%. In het tweede kwartaal van 2025 verloor Starknet 20% Eén knooppuntstoring kan de doorvoer verminderen. Rollups hebben een beperkte huurprijs omdat deze aanbieders 80% van hun winst maken, terwijl Ethereum L1 zekerheid biedt. De architectuur is een tegenstrijdigheid. Het is een tegenstrijdigheid. “gedecentraliseerde” L2’s afhankelijk van Web2-datacenters. Vitalik Buterine gezegd Devcon 2020 komt eraan. “Besteed het bewijzen uit, en je hebt niets geschaald, je hebt alleen maar op een nieuw orakel vertrouwd.”
Repareer het!
We moeten het probleem op twee manieren oplossen. Het is noodzakelijk om silicium specifiek voor ZK te laten bouwen en een markt te creëren waar het gedistribueerd kan worden. De hardware komt op de eerste plaats. Ze lijken op raceauto’s die over snelwegen rijden. De GPU’s zijn uitstekend voor op tensor gebaseerde bewerkingen in AI, maar verschrikkelijk voor curvebewerkingen in ZK. Hier komen ASIC’s met domeinspecifieke functies in het spel.
FPGA’s konden STARK-tests klokken op 6-8 seconden op de winnaars van de ZPrize 2025. Hij is 10 tot 100 keer sneller dan een grafische kaart per watt. bedraad MSM’s of NTT’s. Cysic is al begonnen met het produceren van ASIC’s die binnen twee seconden bewijzen voor miljard poortcircuits kunnen genereren. 50x vermindering van het energieverbruik. Bitcoin is een goed voorbeeld van deze evolutie.BTC) mijnbouw. De ASIC’s worden gebruikt voor het delven van waarheid in plaats van voor hashes.
De tweede is de markt. Het is tijd om de SaaS achterwege te laten en provers als handelswaar te gaan behandelen. Het mainnet van Succinct 2025 is een goed voorbeeld. De rollups dienen banen in voor op Ethereum gebaseerde biedingen, terwijl gespecialiseerde platforms strijden om ze te winnen. seconden. Brevis ProverNet bereikte 20x CPU-snelheid via GPU-clusters door luie knooppunten te snijden.
Dit resulteert in een kostenreductie van 40%, een rechtvaardiger verdeling van de waarde en weerstand tegen censuur. Iedereen kan Ethereum bewijzen verifieert. ZPrize 2025 recursieve aggregatie, geverifieerde bewijzen hieronder 200 milliseconden aan de ketting. Een DeFi-bot ter waarde van $ 10.000 zal ZKML privé uitvoeren op een L2 en een duizendste per transactie in rekening brengen.
De sluizen worden geopend
Volgens de Atlas, zkSync, zullen lagere kosten resulteren in voorspelbare kosten van minder dan $ 0,01 bij 15 TPS. routekaart. Dan kunt u NFT’s met pay-perpixel gebruiken. Je krijgt ook realtime gaming-economieën en AI-agenten die deals sluiten zonder dat je de eerste hoeft te zijn. De L2’s zijn neutrale infrastructuren en geen leengoederen.
Ontwikkelaars richten zich nu meer op VM-optimalisatie dan op het beheren van enorme serverfarms. App-innovatie is vertienvoudigd. ZK TVL groeit van 28 miljard dollar in 2025 naar ruim 100 miljard. Echte kansen liggen in systemische kansen.
De volledige waardepropositie komt tot stand wanneer de bewijskosten worden verlaagd en het proces wordt gedecentraliseerd. De gebruiker krijgt snelheid en lage kosten. Het platform is veilig voor ontwikkelaars, omdat ze een paar operators niet hoeven te vertrouwen. Ethereum krijgt een schaalsysteem dat de veiligheid niet in gevaar brengt.
Dit is waar de strijd plaatsvindt
Technische economie is het grootste obstakel voor de adoptie van ZK. Een gecentraliseerde infrastructuur verstikt schaalbare waarheid. Het gaat niet om een consensus. Hardware en markt voor verifieerbare berekeningen zijn de sleutel. We leveren goedkope, betrouwbare transacties aan miljarden gebruikers wanneer we gedecentraliseerde en versnelde proefdrukken verzenden.
We hebben geen prover-overlords nodig. Het is tijd voor een mondiale marktplaats van proefdrukken waar iedereen aan mee kan doen, alle partijen kunnen verifiëren en open websites veilig zijn.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
