Bitcoin is een revolutionaire technologie die veel fundamentele geldproblemen oplost. Bitcoin wordt vaak geprezen om zijn vermogen om te voorzien. Afwikkeling van de definitieve vorderingen Transacties zijn een vorm van zakendoen.
Het zou onmogelijk zijn om een bitcointransactie terug te draaien nadat deze is gemined. Een bekende regel stelt dat een bitcoinbetaling als definitief kan worden beschouwd wanneer er vijf blokken meer aan de timechain worden toegevoegd na het blok met de transactie.
Voor technische lezers: met de huidige hashing rate van 585 exohashes/seconde, zou het 2 miljoen exohashes vereisen om één blok volledig te reorganiseren, zes blokken in de timechain, wat 63 terajoule kost. De kracht die nodig is om een blok 6 blokken diep in de timechain te reorganiseren, zou ongeveer 2 miljoen exohashes vereisen, of 63 duizend terajoule.
De algemene wijsheid is dat deze zes bevestigingen zo goed als onuitwisbaar zijn. Deze visie is echter simplistisch, omdat er geen rekening wordt gehouden met een belangrijke factor: privacy.
Het is niet het einde van alles
Een blogpost getiteld “Er bestaat geen finaliteit bij betalingen,Patrick McKenzie presenteert een overtuigend argument dat de algemene opvatting van finaliteit in transacties uitdaagt. Hij beweert dat “finaliteit” geen absoluut concept is, maar eerder een effectieve manier om het einde van een transactie te beschrijven. “technosociolegal construct.” Met andere woorden, finaliteit in een transactie berust op een complexe wisselwerking tussen technische vaardigheden, sociale normen en juridische kaders.
Algemene wijsheid met betrekking tot zes bevestigingen is slechts een technologisch probleem. Als een hegemoon zoals een invloedrijke regering partijen in een handel kan identificeren en dwang op hen kan uitoefenen, is echte finaliteit onmogelijk.
McKenzie merkt op dat Bitcoiners hun vertrouwen in de onveranderlijke wetten van wiskunde en natuurkunde stellen als een manier om de definitieve transactie te garanderen. Het sociaal-juridische aspect van de definitieve transactie is echter wat de technologische dimensie kan en zal winnen. McKenzie vat zijn idee als volgt samen: “Als u en de federale overheid van de Verenigde Staten het oneens zijn over de vraag of een transactie definitief is, dan heeft u het mis.”
De definitieve aard van Bitcoins in termen van technologie mag niet onopgemerkt blijven. Bitcoin is anders dan elke andere vorm van valuta. Het stelt de eigenaar in staat om weerstand te bieden aan dwang door het weigeren of vernietigen van een geheime code, waardoor fondsen permanent ontoegankelijk worden. In tegenstelling tot alle andere vormen, kan bitcoin alleen eenzijdig in beslag worden genomen door inbeslagname van het geld of inmenging van derden.
Omdat deze “nucleaire optie” alleen in de meest extreme omstandigheden zou worden gebruikt om technologische finaliteit te garanderen. En zelfs dan vernietigt het inroepen ervan effectief de bitcoin die bij de transactie is betrokken – wat betekent dat de transactie van de betaler finaliteit zal hebben, maar de begunstigde verliest permanent toegang tot de fondsen. Het is in feite een omkering, maar alleen voor de kant van de betaler.
Maar dit is grotendeels naast de kwestie. De overgrote meerderheid van de bitcointransacties – onlangs meer dan een miljard in aantal – blijven kwetsbaar voor omkering door conventionele juridische en politieke dwang. Bitcoin is een significante innovatie, in termen van zijn technologische einde. Het ontkent echter niet de invloed van bestaande machtsstructuren op transacties in de echte wereld.
Je mist de link naar privacy
Hier komt privacy in beeld. De privacy van Bitcoins wordt meestal besproken binnen de context van censuurresistentie en permissionless-transacties. Privacy is een vereiste om een definitieve regeling te bereiken.
Wanneer een transactie voldoende privé is om geheim te blijven, verliest de centrale autoriteit haar invloed. Het sociaal-juridische apparaat kan de transactie niet terugdraaien zonder de identificatie van de partijen.
Hoewel privacy belangrijk is, is het bekritiseerd omdat het ontoereikend zou zijn bij bitcointransacties. Alle transacties kunnen door het publiek worden gezien dankzij de transparantie van timechain. In de meeste gevallen is het eenvoudig om transacties te verbinden met echte identiteiten. Dit leidt tot een verontrustende conclusie: bijna alle bitcointransacties zijn omkeerbaar!
Bitcoin-privacytechnologieën
Er worden nu verschillende oplossingen voor het privacyprobleem van Bitcoin aangeboden die de privacy zullen verbeteren en tegelijkertijd het Bitcoin-netwerk richting een definitieve afhandeling zullen brengen.
Fedimints is een voorbeeld van een community-operated custody-oplossing. Het combineert privacy-verbeterende CoinJoin-achtige mixen met de schaalbaarheid en schaalbaarheid die het Lightning Network biedt. Blinde handtekeningen, Chaumian-principes en e-cash worden gebruikt om de privacy te waarborgen voor degenen binnen vertrouwde communities. Fedi is een Fedimint-pionier en -innovator. heeft een app met alle functies uitgebracht Iedereen kan binnen zijn gemeenschap zijn eigen gefedereerde munt opzetten.
Fedimints bieden verbeterde privacy binnen een groep gebruikers, maar beperkte privacy op de blockchain. Ze bieden ook niet hetzelfde niveau van finaliteit als on-chain Bitcoin-transacties, omdat ze afhankelijk zijn van de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van de operators in de community.
Hoewel het Lightning Network primair bedoeld is om bitcointransacties te schalen die verder gaan dan wat bereikt kan worden met on-chaintransacties, biedt het ook privacyvoordelen. Door betalingen off-chain te verplaatsen, vermindert Lightning de informatie die zichtbaar is in de openbare timechain. Lightningbetalingen worden privater gemaakt door onion routing toe te voegen. Lightning biedt een interessant compromis tussen finaliteit en privacy. De gebruikers kunnen hun identiteit verbergen, maar ze stellen hun geld bloot aan diefstal of verlies door wederpartijen of kanaaloperators.
Stille betalingen Ze behoren tot de meest veelbelovende ideeën voor het verbeteren van zowel de privacy als de finaliteit van bitcointransacties. Een protocolverbetering genaamd BIP-352 Met Silent Payments kunnen gebruikers anoniem betalingen doen door geen openbare adressen te onthullen. Silent Payments maakt het moeilijk om de beweging van geld te traceren door gebruik te maken van sleutelafleiding en stealth-adressen.
De kracht van Silent Payments ligt in het feit dat het privacy kan bieden en tegelijkertijd de on-chain finaliteit kan behouden. Silent Payments, in tegenstelling tot off-chain oplossingen, werken direct op de timechain van bitcoin. Dit zorgt ervoor dat alle transacties kunnen profiteren van de robuustheid van bitcoin. “technologisch settlement”-model. Dit zou de fungibiliteit van de munt aanzienlijk kunnen vergroten en deze beter bestand kunnen maken tegen transactie-omkering.
Stille betalingen zullen geen standaardfunctie zijn voor bitcoin wallets omdat ze de grootte van timechains beïnvloeden en niet compatibel zijn met thin clients. Stille betalingen zijn echter momenteel de beste manier om de finaliteit van de afwikkeling te vergroten.
Wat is de weg vooruit?
De bitcoingemeenschap moet privacy prioriteit geven als ze een netwerk van geld wil bouwen dat echte afwikkeling biedt. Het is belangrijk om robuustere privacyopties op protocolniveau te introduceren, zoals Silent Payments. Creëer ook gebruiksvriendelijke tools voor privacy die privétransacties standaard maken en geen uitzonderingen. In dit proces is educatie cruciaal, omdat het gebruikers helpt te begrijpen hoe belangrijk privacy is voor de langetermijnbeveiliging van hun bitcoin.
Bitcoin is een zeer sterke technologie, maar het is de privacy die het zo maakt. Sociale, juridische of politieke druk kan zelfs de energie-intensieve consensusmethode ondermijnen als er niet genoeg privacy is. Bitcoin kan zijn volledige potentieel alleen volledig bereiken als transacties privé worden gedaan.
Dave Birnbaum is de auteur van deze gastpost. De meningen die Dave Birnbaum uit, zijn die van hen alleen en niet die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.
“Dit artikel is geen financieel advies.”
“Doe altijd je eigen onderzoek voordat je een investering doet.”
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor enige activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
Bron: bitcoinmagazine.com
