Veel Layer 2-oplossingen worstelen met schaalbaarheid

De aanpak van Ethereum (ETH) is verschoven naar een aanpak die zich concentreert op laag 2.ETHL2-oplossingen zijn intensief gebruikt om schaalgrootte in het ecosysteem te bereiken. Dit is een probleem, omdat deze oplossingen moeilijk kunnen concurreren, vooral met alternatieven als Solana.SOL). Solana was de meest populaire meme-munt tijdens de recente meme-muntenwaanzin vanwege de voordelen die het bood: lage kosten, hoge transactiesnelheden en gebruiksgemak.

Om de problemen te begrijpen, moeten we onderzoeken waarom T2 niet de kosten- en schaalvoordelen heeft opgeleverd die velen hadden verwacht.

Solana-memes zijn populairder dan Ethereum L2s

De recente hausse op de markt wordt grotendeels toegeschreven aan memeprojecten. Het zijn deze projecten. gunst Solana heeft naast gebruiksgemak nog veel meer voordelen.

• Goedkope kosten Solana is ideaal voor toepassingen waarvoor lage kosten nodig zijn, zoals memecoins.
• Hoge snelheid: Het multithreaded architectonisch ontwerp van Solana zorgt voor een naadloze gebruikerservaring.
• Betere ontwikkelaarservaring: Het ecosysteem en de tools van Solana zijn ontworpen om gebruiksvriendelijk te zijn, wat ontwikkelaars en projecten aantrekt.

Wat is het belang van schaalbaarheid?

In essentie kan de schaalbaarheid van een blockchain worden gemeten in termen van het aantal transacties dat het kan verwerken. Schaalbare blockchains kunnen meer transacties beheren tegen lagere kosten. Ze zijn daarom van cruciaal belang voor een brede acceptatie en voor het behouden van een uitstekende gebruikerservaring.

Het is vooral belangrijk voor projecten die gebaseerd zijn op de basis, zoals meme-munten. Dit soort projecten hebben de neiging van korte duur te zijn en hoge kosten met zich mee te brengen. Deze projecten zullen niet gedijen zonder schaalbaarheid. Gebruikers zullen overstappen naar andere platforms met betere kosten en efficiëntie.

Wat is er mis met Ethereum L2?

De architectonische beperkingen van Ethereum Ethereum kampt al jaren met schaalproblemen. De L2 Rollups zijn de belangrijkste oplossing geworden. L2’s werken als afzonderlijke blockchains, die worden gebruikt om transacties buiten de keten te verwerken en vervolgens de resultaten van die transacties terug te plaatsen op het hoofdnet van Ethereum. Deze L2’s zijn een schaaloptie die de hoge beveiliging van Ethereum erft.

Het ontwerp van Ethereum is gebrekkig. Vitalik Buterin is de oprichter van Ethereum. toegegeven Hieronder volgen enkele voorbeelden van het gebruik van “Ethereum is nooit ontworpen voor schaalbaarheid.” Multithreading is niet mogelijk in de Ethereum Virtual Machine. EVM is een single-threaded machine die transacties verwerkt. Het kan slechts één transactie verwerken. Dankzij het multithreaded ontwerp van Solana kunnen meerdere transacties tegelijkertijd worden uitgevoerd.

De beperkingen van Ethereum worden overgenomen door L2’s De single-threaded EVM is een ontwerp dat gemeenschappelijk is voor alle L2-producten en resulteert in lage prestaties. Als voorbeeld: ArbitrageArbitrum kan 333 transacties in een seconde afhandelen met een gaslimiet van 7,0 miljoen en het overbrengen van munten kost 21.000 gassen. Complexe slimme contractaanvragen verbruiken meer gas en verminderen de capaciteit. OptimismeMet een maximum gas van 5 miljoen per blok en bloktijden van slechts 2 seconden is het Optimisme beperkt tot 119 simpele overdrachten per seconde. Deze capaciteit wordt verder verminderd door gasintensieve operaties.

Kosten die onvoorspelbaar zijn Een groot probleem met Ethereum, en vooral de L2-oplossing, is de instabiliteit van de kosten wanneer er veel netwerkactiviteit is. Het is een belangrijk nadeel voor applicaties die afhankelijk zijn van lage, stabiele kosten. Kostengevoelige projecten zoals memecoins maken op Ethereum gebaseerde L2’s onaantrekkelijk.

Incompatibiliteit tussen L2’s Dit argument is alleen geldig als contracten van verschillende L2’s vrijelijk met elkaar communiceren. Rollups zijn echter onafhankelijke blockchains en toegang tot de gegevens daartussen is net zo moeilijk als communicatie tussen ketens. Het gebrek aan interoperabiliteit beperkt het schaalbaarheidspotentieel van L2 ernstig.

Hoe kunnen L2’s helpen opschalen?

Functies insluiten voor verbeterde interoperabiliteit. Ethereum L1 moet meer doen om de interoperabiliteit tussen L2’s te bevorderen. De recente Ethereum L2 is een goed voorbeeld. ERC-7786Cross-Chain Messaging Gateway: een stap in de goede richting. Het lost het probleem van interoperabiliteit niet op, maar het vereenvoudigt wel de communicatie tussen de L2’s. Hiermee wordt de basis gelegd voor toekomstige verbeteringen.

Architecturale updates: verschillen van het huidige L1-ontwerp. Om te kunnen concurreren met multi-threaded ketens zoals Solana en Ethereum’s EVM, moeten L2’s zich losmaken van de one-threaded EVM van Ethereum. Zij moeten een parallelle uitvoering aannemen. De EVM moet mogelijk volledig opnieuw worden ontworpen, maar het is het werk waard vanwege de potentiële winst op het gebied van schaalbaarheid.

Toekomstige mijlpalen

De oplossingen van Ethereum L2 worden geconfronteerd met aanzienlijke uitdagingen om de kosteneffectiviteit en schaalbaarheid te bieden waar toepassingen, zoals meme-munten, om vragen. Om concurrerend te blijven moet het ecosysteem van Ethereum architectonische problemen aanpakken, de interoperabiliteit vergroten, blockchain-innovaties omarmen en structurele beperkingen overwinnen. Ethereum L2’s kunnen alleen de schaal bereiken die nodig is om wijdverbreide adoptie te bevorderen en opkomende blockchains zoals Solana te verslaan.