Toen geruchten de ronde deden dat de Bitcoin-documentaire van HBO zou worden uitgebracht, Het Bitcoin-mysterieDe identiteit van de maker van BTC zou worden onthuld. Satoshi NakamotoDe hele cryptowereld was geïntrigeerd. Een zeer gerespecteerd netwerk van televisie en films stond op het punt een van de grootste mysteries in de financiële wereld te ontrafelen. Maar dit is niet altijd het geval geweest.
De film beweert dat Peter Todd De man achter dit pseudoniem is Todd. Ze beweren ook dat Todd verantwoordelijk was voor het creëren van de grootste digitale financiële revolutie in de geschiedenis. De tijdlijn ondersteunt de beweringen van HBO echter niet. Het lijkt erop dat zelfs de documentaire op een paar punten ongelijk had.
Misschien vind je dit ook leuk: HBO-documentaire beweert dat Peter Todd Bitcoin-maker Satoshi Nakamoto is
Money Electric: wat de HBO-doc fout doet over Bitcoin en Satoshi
Money Electric van HBO zou een revolutie teweegbrengen in de manier waarop mensen naar Bitcoin keken. De documentaire moest een mysterie uit 2009 onthullen: wie is Satoshi Nakamoto, de maker van Bitcoin?
Deze bewering heeft velen geïntrigeerd omdat het een opmerkelijk en onopgelost mysterie is. Hoewel velen sceptisch bleven, geloofden ze ook dat deze bewering door de documentaire kon worden bevestigd. De documentaire concludeerde dat Peter Todd de digitale munt had gecreëerd.
Misschien vind je dit ook leuk: Bitcoin: zal het doorbreken van de $63.000 leiden tot de volgende golf?
Todd reageerde door de bewering heftig te ontkennen. De vraag is nu of hij de waarheid spreekt. Het verhaal van Money Electric over de belangrijkste cryptocurrency ter wereld klopte in meer dan één geval niet.
Peter Todd – Bitcoin-maker
Misschien vind je dit ook leuk: Bitcoin heeft MicroStrategy die een nieuwe recordkoers nadert
Het is de belangrijkste claim van dit programma dat Todd daadwerkelijk Bitcoin heeft gemaakt, onder het pseudoniem Satoshi. Deze bewering wordt in twijfel getrokken door zijn persoonlijke achtergrond. De lancering van Bitcoin in 2008 is de reden. Todd studeerde destijds beeldende kunst.
Ten tijde van de creatie van Bitcoin was hij niet geïnteresseerd in cryptografie. Todd gaf publiekelijk toe dat zijn werk met Bitcoin zes jaar na de creatie van het activum begon.
Deze bewering komt voort uit de verklaring van Todd aan HBO. Hij geeft het duidelijk aan in de show. ‘O nee, ik ben Satoshi. Ik ben Satoshi Nakamoto.” HBO-producenten gebruikten deze verklaring om de theorie te ondersteunen dat we allemaal Satoshi zijn. Het werd door HBO-producenten gebruikt als bewijs van de theorie.
BitcoinTalk-forum
HBO kan ook de Bitcoin Talk-website gebruiken om zijn theorieën te ondersteunen. Het bericht zou in 2010 door Todd zijn geplaatst, maar onder het verkeerde account zijn geplaatst. Documentaireproducenten zeggen zelfs dat Satoshi degene was die de post had moeten maken.
“Satoshi’s laatste bericht was een week nadat ik me had aangemeld voor BitcoinTalk”, zei Todd. ‘Maar toen verdween ik,’ vervolgde hij. Uit de programmering werd duidelijk dat hij niet alleen op het toeval doelde, maar hem ook verdacht.
Todd’s verdediging en het punt missen
Misschien vind je dit ook leuk: Bitcoin: Expert zegt dat BTC tegen Halloween een nieuw record ooit kan bereiken
Todd benadrukt in de documentaire herhaaldelijk dat hij niet Satoshi is, de maker van Bitcoin. Hij doet dit op een manier die HBO nog verder in het konijnenhol lijkt te duwen. “Natuurlijk ben ik Satoshi, en ik ben Craig Wright”, zegt hij op een bepaald punt in de documentaire.
Er wordt verwezen naar Craig Wright, de persoon die eerder beweerde Satoshi te zijn. Het gedrag van Todd is duidelijk voor iedereen die inzicht heeft in de crypto-industrie.
“Dit wordt weer een voorbeeld van journalisten die de plank misslaan op een manier die heel grappig is,” zei Todd. “Het punt is om van Bitcoin de mondiale munteenheid te maken, en mensen zoals jij, afgeleid door onzin, kunnen daar potentieel goed aan doen.”
Todd concludeert dat zijn theorie gebrekkig is. “behoorlijk creatief.” Hij zei dat hij Satoshi was, maar de implicaties hiervan waren niet waar. “belachelijk.” Hij zegt dat de film uiteindelijk een humoristische poging zou zijn om het mysterie achter ‘een stel Bitcoiners’ te ontrafelen.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
