- Juridische analisten zijn van mening dat Ripple zijn institutionele XRP -verkoop kan hervatten als het gerechtelijk bevel optilt, zolang het bedrijf zich aan de effectenwetten houdt.
- Ripple zou rechtstreeks kunnen omgaan met private equity- en hedgefondsbedrijven in overeenstemming met herziene nalevingsstrategieën.
Ripple heeft zijn kruisaanvraag tegen de Securities and Exchange Commission van de Verenigde Staten (SEC) in de huidige zaak laten vallen. genoemd In ons vorige nieuwsartikel. Het lot van de institutionele omzet van het bedrijf bleef twijfelen. De crypto -gemeenschap debatteert nog steeds over de uitkomst van de rechtszaak, ook al nadert het zijn conclusie.
Ripple te midden van SEC -bevel en institutionele verkoop
Nadat Ripple zijn kruisaanvraag had verlaten, moet de SEC beslissen of het het bevel zal verhogen dat Ripple verhindert om XRP rechtstreeks aan instellingen te verkopen. Dit bevel was het gevolg van de oorzaak van de rechter Analisa Torres die oordeelde dat het eerste verkoopmodel van Ripple een beleggingscontract vertegenwoordigde. Het is een belangrijk obstakel geweest voor Ripple die XRP verkoopt op de instellingsmarkt.
Dan kun je ook meer te weten komen over het volgende: X PostBill Morgan, de advocaat van XRP, besprak recente ontwikkelingen, terwijl hij verklaarde dat Ripple nog steeds zal worden gedwongen zijn verkoopstrategie te wijzigen om binnen de reikwijdte van de effectenwetten te blijven. Fred Rispoli was het hiermee eens en voegde eraan toe dat elke nieuwe institutionele verkoop zal moeten voldoen aan de nieuwste wettelijke vereisten.
Rispoli legde verder zijn positie verder uit. “Dus om te verduidelijken, zoals ik het begrijp, zullen er geen beperkingen meer zijn voor de institutionele XRP -verkoop van Ripple. Ze moeten nog steeds voldoen aan de effectenwetgeving, maar kunnen nu worden verkocht aan bijvoorbeeld hedgefondsen of private equity -bedrijven in plaats van om eerst OTC -bureaus te doen.” Er is gesuggereerd dat de verkoopstrategie van Ripple kan worden gewijzigd om te voldoen aan de voorschriften, terwijl hij nog steeds institutionele relaties onderhoudt.
Marktrespons & juridische speculatie
Naarmate de rechtszaak nadert, is speculatie over Ripple’s toekomstige bedrijfsactiviteiten gegroeid. Wrathofkahneman Een toonaangevende crypto -analist wijst op de betekenis van de volgende actie van de SEC. Als de toezichthouder het bevel opheft, kan Ripple een nieuwe institutionele verkoop starten onder nieuwe voorwaarden.
Rispoli vroeg ook op een retorische manier of effectenwetten werden gehandhaafd in de crypto-ruimte. “Maar als een boom niet -geregistreerde effecten in een bos verkoopt en geen SEC is om het te vervolgen, heeft de boom iets illegaals gedaan?” De SEC is bekritiseerd vanwege het handhavingsbeleid en de algehele duidelijkheid van de regelgeving. Uit het Betalings saldo van IMF blijkt dat bepaalde utility -tokens, zoals XRP, als effecten kunnen worden geclassificeerd. gemeld Ons vorige artikel.
Zelfs als het bedrijf zijn verkoop hervat, kan het uitdagingen blijven aangaan op het gebied van naleving. Om toekomstige juridische bedreigingen te voorkomen, moet het bedrijf ervoor zorgen dat elke institutionele transactie voldoet aan de beveiligingsregels.
Ripple die zijn kruisaanvraag terugtrekt, is een indicatie van vooruitgang in de richting van de afwikkeling, maar de reactie van de SEC zal in de toekomst een aanzienlijke impact blijven hebben op de acties van het bedrijf. Ripple kan de institutionele verkoop hervatten als de SEC vraagt om het bevel van de rechtbank te worden opgeheven, zolang het bedrijf de nodige wijzigingen aanbrengt in zijn verkoopstructuur.
Misschien vind je het ook leuk:
“Dit artikel is geen financieel advies.”
“Doe altijd uw eigen onderzoek voordat u een soort investeringen doet.”
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor alle activiteiten die u buiten de dagelijkse crypto uitvoert.”
Bron: www.crypto-news-flash.com
