Op vrijdag dekte Maryland Adrian Boafo (D) en New York Assemblyman Clyde Vanel (D) een gezamenlijke brief aan Democratische congresleiders die hen aansporen om uitgebreide crypto -wetgeving op federaal niveau aan te nemen.
In de brief noemden de gekozen functionarissen de staat New York als leider in crypto -verordening en stelden ze voor dat die van New York Bithees worden gebruikt als een model voor hoe federale crypto -verordening eruit zou moeten zien. De auteurs van de brief merkten ook op dat de staat New York een Twee jaar moratorium op proof-of-work cryptocurrency-mijnbouw die fossiele brandstoffen gebruikt (schijnbaar citeren dit als iets anders waar de federale overheid zou kunnen overwegen te doen).
Bij het lezen van deze punten in de brief dat ik me realiseerde dat Democraten in staat zijn om bitcoin en crypto -beleidsideeën naar voren te brengen dan wat voormalig vice -president Harris voorgesteld In oktober 2024, dat was ‘een regelgevingskader voor cryptocurrency en andere digitale activa [that protects] Zwarte mannen die deze activa investeren en bezitten. ”
(Please note that I’m in favor of a regulatory framework that protects the right of Black men to invest in crypto assets. I’m also in favor of one that protects the right of Asian men, Hispanic men, White men, and Indigenous men to do the same. Oh, and I’d like for whatever Bitcoin and crypto policy we craft here in the US to protect the right of women and transgender people of all races to invest in bitcoin and crypto, as Goed.)
Dat gezegd hebbende, laat me afbreken waarom de Amerikaanse federale overheid iets dat vergelijkbaar is met de bitlicse van New York en het plaatsen van een mijnbouwmoratorium op bitcoin -mijnwerkers die een aantal fossiele brandstoffen gebruiken, een slecht idee zou zijn.
En vergeef me alsjeblieft van tevoren omdat ik op punten emotioneel ben. Deze kwestie is persoonlijk voor mij, omdat ik een inwoner van de staat New York ben en de schade uit de eerste hand heb ervaren die politici en bureaucraten hebben aangericht aan de bitcoin- en crypto -industrie in de staat.
De bitlicense
De staat New York vereist dat alle virtuele valutabedrijven die in de staat opereren een bitlicentie verkrijgen.
Op het eerste gezicht lijkt het verkrijgen van een licentie om een bedrijf te exploiteren onschadelijk genoeg. Maar als je eenmaal hebt geleerd dat het maanden tot jaren duurt om al het papierwerk te voltooien en door alle hoepels te springen die nodig zijn om er een te verkrijgen en dat kost meer dan $ 100.000 Om dit proces te doorlopen, zie je snel waarom zoveel gevestigde bedrijven in de ruimte-laat staan de start-ups in een vroeg stadium-niet eens aan het proces beginnen.
Vanwege de Bitlicense kunnen inwoners van de staat New York geen gerenommeerde platforms gebruiken zoals staking, rivier, zwaan en Kraken. Noch kunnen ze gebruiken Bliksem op CashApp of de Fiat-to-Bitcoin-uitwisseling op vouw. Dit is slechts om enkele van de Bitcoin/Crypto -producten en -diensten te noemen die we niet kunnen gebruiken vanwege bureaucratie.
Maar wat misschien meer een klap in het gezicht is, is dat wanneer u probeert sommige van deze platforms als inwoner van New York te gebruiken, u berichten hebt gepresenteerd als “Deze beurs dient geen inwoners van rechtsgebieden, waaronder de staat New York, Iran, Syrië en Noord -Korea.”
Echt verdomd wankelend het bedrijf dat politici en bureaucraten in New York in New York inwoners hebben ingevoerd.
If we were to apply the BitLicense on a federal level, we would deeply stifle innovation and entrepreneurship, as not only would we greatly hinder the Bitcoin and crypto companies that have the money and resources to go through the process of obtaining a federal BitLicense, but we’d create a moat around them while creating a scenario in which the start-ups that can’t afford to go through the process either close up shop or simply not serve US citizens.
Een federale bitlicentie zou een grote belemmering zijn voor het bereiken van zijn doel van president Trump om de Verenigde Staten de Bitcoin -supermacht en de crypto -hoofdstad van de wereld te maken. (Misschien hebben deze Democraten het daarom voorgesteld?)
Het mijnbouwmoratorium
Hoewel ik weet dat het verbranden van fossiele brandstoffen schadelijk is voor het milieu en ik geloof dat door mensen gemaakte klimaatverandering echt iets is, ben ik ook een voorstander van mensen die betaald worden en industrieën kunnen floreren.
En in Upstate New York is er een opmerkelijk gebrek aan beide sinds fabrieken begonnen te sluiten in de regio na de Tweede Wereldoorlog.
Wat in veel delen van Upstate New York een betaalde werkgelegenheid in fabrieken heeft vervangen, zijn banen in de servicesector die werknemers nauwelijks in staat stellen om rond te komen.
De stedelijke plaag in de meeste steden in Upstate New York is zo voelbaar dat het misselijk is.
Wat we zouden kunnen doen om Upstate New York nieuw leven in te blazen, is de bitcoin -mijnindustrie uitnodigen. Natuurlijk, Bitcoin -mijnbouwbedrijven kunnen in het begin een aantal fossiele brandstoffen verbranden om hun activiteiten van stroom te voorzien, maar als Bitcoin -mijnbouw stimuleert de productie van hernieuwbare energieze konden weggaan van fossiele brandstoffen als hun energiebron.
Ook als de wil van Assemblyman Vanel en de gouverneur van de staat New York, Kathy Hochul (D), zo tegen bedrijven zijn die fossiele brandstoffen verbranden dan 1) Waarom hebben ze geen moratorium op alle bedrijven in de staat geplaatst die fossiele brandstoffen gebruiken? en 2) Waarom hebben ze geen wetten vastgesteld die dingen doen, zoals het weerhouden van alle inwoners van New York om auto’s met interne verbrandingsmotoren te gebruiken?
Ik stel deze vragen retorisch, omdat ik weet dat ik hier nooit antwoorden van zou krijgen, omdat het Mining Moratorium meer is voor show – deugdsignalering, als je wilt – dan wat dan ook.
Als ze echt een gezamenlijke inspanning wilden leveren om de milieuschade te stoppen die brandende fossiele brandstoffen veroorzaken in New York, zouden ze veel meer doen dan bitcoin -mijnbouwbedrijven die fossiele brandstoffen gebruiken om in de staat te werken (en ze zouden de economie van New York in het proces verwijderen).
Als we een dergelijk mijnbouwmoratorium op federaal niveau zouden toepassen, zouden we niet alleen veel Amerikanen zonder werk zetten, maar we zouden ook veel van de hashrate afstaan aan vijandige buitenlandse krachten die fossiele brandstoffen sowieso gebruiken om Bitcoin te mijnen.
Mijn pleidooi voor Democraten
Stop met het voorstellen van regelgeving die een industrie zal schaden die anders veel Amerikanen van hoge kwaliteit zou kunnen bieden.
Luister niet meer naar de wil van afgevaardigde Boafo, assemblager Vanel of een van de achterwaartse denkende Democraten waaraan deze brief werd aangepakt, waaronder Rep. Maxine Waters (D-CA) en senator Elizabeth Warren (D-MA).
Begin in plaats daarvan wachtrijen te nemen van meer vooruitstrevende Democraten zoals congreslid Ro Khanna (D-CA), congreslid Ritchie Torres (D-NY), en Voormalig congreslid Wiley Nickel (D-NC)Politici die graag Bitcoin en de industrie eromheen willen zien, slagen er in de Verenigde Staten.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor alle activiteiten die u buiten de dagelijkse crypto uitvoert.”
