Een paar prominente Bitcoin-adoptieleiders kwamen bijeen op het Nakamoto-podium van de Bitcoin 2026-conferentie, waarbij ze betoogden dat een ongebruikelijke sectordynamiek – een waarin directe concurrenten openlijk samenwerken – het bepalende kenmerk zou kunnen zijn van de huidige institutionele druk op de digitale activa.
Dit paneel beschikt over David BaileyCEO van Nakamoto Inc., Alexandre Laizet “Hoofdletter B” is de beste manier om dit te beschrijven. Dylan LeClair George Mekhail, moderator van Bitcoin for Corporations.
Bailey begon zijn presentatie door Bitcoin in te kaderen als dichter bij een gedecentraliseerd bedrijf, en betoogde dat de stijgende waarden van vergelijkbare bedrijven het hele ecosysteem niet kannibaliseren, maar eerder verheffen. Hij verwees naar UTXO-management investeringen in zowel Capital B als Metaplanet als een concrete uitdrukking van die filosofie – een structuur die de grens tussen investeerder en medewerker vervaagt.
LeClair deelde hetzelfde sentiment en voerde aan dat Bitcoin anders was dan vrijwel elke andere sector, omdat deelnemers actief strategieën delen en voortbouwen op elkaars werk. Laizet opende zijn opmerkingen door zijn collega-panelleden te bedanken en hen inspiratiebronnen te noemen bij het bevorderen van adoptie door het bedrijfsleven – taal die op vrijwel elke andere brancheconferentie opvallend zou zijn.
De institutionele barrière voor bitcoin
Hoewel het panel optimistisch was, erkende het ook de vele structurele uitdagingen die ons te wachten staan. Het maakte duidelijk dat bitcoin een serieuze bedreiging vormt. “Het is nog vroeg.” LeClair presenteerde een opvallend datapunt: hij zei dat momenteel 99% van het institutionele kapitaal geen toegang heeft tot Bitcoin en Bitcoin ETF’s, vanwege beperkingen op mandaten die de meeste fondsen beperken tot vastrentende waarden of bepaalde activaklassen.
Voor LeClair is die beperking precies wat het huidige moment nog vroeg maakt – en waarom infrastructuur, en niet ideologie, de centrale uitdaging is.
Hij beschreef hyperbitcoinisatie niet als een unieke doorbraak, maar als een langzaam opbouwproces dat institutioneel sanitair vereist: bewaaroplossingen, conforme producten en duidelijkheid op het gebied van de regelgeving.
De eer komt toe aan Hij Michaël Saylor Hij schreef de opkomst van Bitcoin toe als bijdrage aan het identificeren en dichten van die kloof in de traditionele financiële wereld. Hij bekritiseerde echter wat hij een paradox noemde: bitcoiners die extreme prijsstijgingen verwachten, terwijl ze institutionele deelname afwijzen die dergelijke waarderingen mogelijk zou maken.
Bailey herhaalde dit frame en merkte alleen op dat een klein aantal bedrijven Bitcoin op hun balans heeft staan, en dat Strategie nog steeds een work-in-progress is. vroege stadia van het in kaart brengen Het is een route die velen nu beginnen te bewandelen. Hij zei dat alle economische actoren uiteindelijk met Bitcoin zullen moeten communiceren, en elke opvatting die een bepaalde subgroep uitsluit, druist in tegen de fundamentele eigenschappen van Bitcoin.
“Om hyperbitcoinisatie mogelijk te maken, zal elke economische agent ter wereld bitcoin moeten gebruiken”, zei Bailey.
De Capital B-aanpak van Laizet is ontworpen om institutionele beleggers in hun huidige omgeving tegemoet te komen. BlackRock’s Bitcoin ETP en het groeiende aantal institutionele klanten van BlackRock zijn voorbeelden van het feit dat Europese beleggers aanzienlijke blootstelling aan Bitcoin hebben kunnen verwerven via kanalen die aan de regels voldoen.
Voor klanten die de volatiliteit van Bitcoin niet direct kunnen tolereren, zei hij dat digitale kredietproducten een alternatief pad bieden: gestructureerde instrumenten die blootstelling bieden zonder dat het volledige prijsrisico vereist is.
Laizet was met name optimistisch over de financiële dienstenlaag die rond Bitcoin wordt opgebouwd, met het argument dat houders steeds meer instellingen nodig zullen hebben die bereid zijn leningen te verstrekken tegen hun Bitcoin-posities – waardoor toegang tot kapitaal mogelijk wordt gemaakt zonder een verkoop af te dwingen. Laizet omschreef het als respect voor Bitcoin: gebruikers willen samenwerken met financiële partners die Bitcoins als waardevol onderpand zullen behandelen, in plaats van als een onderpand dat eerst moet worden verkocht.
Bitcoin heeft de traditionele financiële wereld geïnfiltreerd
Bailey nam de scherpste wending van allemaal in zijn discussie over de relatie van Bitcoin tot legacy-financiering. Hij betoogde dat, omdat de onderliggende technologie van Bitcoin onveranderlijk is, geen enkele financiële instelling dat ook mag ZwartRock — kan de eigenschappen ervan veranderen. Volgens hem verloopt de dynamiek maar op één manier: “Bitcoin verandert BlackRock”, zei hij.
Hij herkende een groeiende kloof binnen de traditionele financiële wereld, tussen de instellingen die Bitcoin adopteren en anderen die zich ertegen verzetten. Voorstanders worden omschreven als ‘barbaren aan de poort’.
Hij betoogde dat deze kloof het noodzakelijk maakt om een grote institutionele beleggersbasis te creëren, die in staat is het beleid en de regels van het financiële systeem ten behoeve van Bitcoin vorm te geven.
Bailey vertelde het publiek dat BlackRock-critici in de toekomst met een grotere uitdaging zullen worden geconfronteerd wanneer centrale bankiers, waaronder mogelijk de Federal Reserve, Bitcoin verwerven.
Mekhail, modererend, voegde context toe aan de tijdlijn en merkte op dat Bitcoin for Corporations bestaat om bedrijven te ondersteunen bij het navigeren door dit toegangspunt – en waarschuwde dat het venster om echt vroeg in de bedrijfsadoptiecyclus te zijn sneller kleiner wordt dan velen beseffen.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”
