Ripple verduidelijkt dat de uitspraak over XRP van kracht blijft nadat de rechtbank de motie voor kruisaanvraag ontkent

• Stuart Alderoty (Ripple Chief Legal Officer) benadrukte het feit dat Ripple eerdere rechtszaken heeft gewonnen, waaronder de classificatie van de XRP-valuta als een niet-een-beveiliging.
• Analisa Torres, districtsrechter van het district van Los Angeles County, noemde deze motie procedureel ongepast en een vereiste van een hogere standaard van juridische normen onder de federale heerschappij van burgerlijke rechtsvordering.

Stuart Alderoty is de Chief Legal Officer bij Ripple. Hij heeft sterk gereageerd op de laatste uitspraak van de VS. Analisa Torres. In haar uitspraak van 15 mei verwierp rechter Torres het gezamenlijke verzoek van Ripple en Securities and Exchange Commission voor een indicatief besluit. De beweging was om een bevel Ripple’s civiele boete van $ 125 miljoen voor schendingen van de effectenwetgeving wordt verminderd.

Ripple Clo blijft zelfverzekerd ondanks het ontslag van de motie

Ripple Clo bevestigde dat XRP legaal blijft ondanks de recente beslissing van de rechtbank. Hij geschreven,,

Ripple zal niet worden beïnvloed door de uitspraak van vandaag (dat wil zeggen dat XRP niet in aanmerking komt als beveiliging, enz.). Dit gaat over procedurele zorgen … Ripple en de SEC zijn volledig in overeenstemming om deze zaak op te lossen en zullen deze kwestie samen met de rechtbank opnieuw bezoeken.

Zoals rechter Torres verklaarde: “De motie wordt geweigerd”, werd het verzoek geregeerd. “Procedureel onjuist.” Ze vroegen dat een schikking zou worden goedgekeurd op grond van regel 62.1 van de federale regels van burgerlijke rechtsvordering. De rechtbank heeft vastgesteld dat deze motie niet voldeed aan de wettelijke standaard voor vrijstelling.

Onder verwijzing naar SEC V. Citigroup Markets, Inc. Rechter Torres zei: “De rechtbank moet” bepalen of het voorgestelde toestemmingsbesluit eerlijk en redelijk is, en of het publieke belang niet zou worden ingediend. “” Ze voegde eraan toe dat ze ook een moeder was. “Waar het om gaat, is dat de remedie heeft gezocht, niet hoe de partijen het zoeken.”

Ripple en de SEC vroegen de rechtbank om een ​​uitspraak. “(1) ‘ontbinden’ het bevel van de rechtbank dat het onwettige aanbod en de verkoop van effecten van Ripple verbiedt … en (2) de $ 125,035,150 civiele boete vermindert … tot $ 50 miljoen.” Rechter Torres oordeelde echter dat het een poging was om de motie af te wijzen. “Verplaats belangrijke delen van het definitieve oordeel.” Ze voegde eraan toe: “Dit verzoek is correct gedaan onder de federale regel van burgerlijke rechtsvordering 60.”

Rechter Torres merkte verder op dat Rule-60-vrijstelling werd verleend. “Alleen bij het laten zien van uitzonderlijke omstandigheden.” Rechter benadrukte dat de rechter. “De partijen hebben hier geen moeite gedaan om die last te bevredigen; hun verzoek vermeldt zelfs de regel niet eens.”

Ook verwierp ze het omlijsten van de motie als een aanbod van schikking. Volgens de indiening: “Door hun motie te stylen als één voor ‘schikkingsgoedkeuring’, nalaten de partijen niet in op de zware last die ze moeten overwinnen om het bevel te verlaten en de civiele boete aanzienlijk te verminderen.”

Ripple’s SEC -zaak: eerdere uitspraken

Om te bewijzen dat de oordelen van de rechtbank bindend zijn, verwees het terug naar zijn eerdere uitspraken. Ripple werd in juli 2023 illegaal verklaard. “Aanbiedingen en verkochte niet -geregistreerde effecten in strijd met sectie 5 van de Securities Act.” Het definitieve oordeel van augustus 2024 was gebaseerd op deze conclusie, wat leidde tot Ripple’s permanente opschorting van soortgelijke activiteiten en een boete van $ 125 miljoen.

In 2024 besloot de rechtbank de uitvoering van het vonnis uit te stellen tot beide partijen tijd hadden om het geschil te regelen. “De rechtbank bleef handhaving … en beval Ripple om op een rentedragende rekening te storten een bedrag dat gelijk is aan 111% van de civiele boete,” let op de datum van indiening.