Vitalik Buterin draait zijn standpunt uit 2017 om, met het argument dat zk-proofs nu de volledige verificatie van de “bergman” tot een daadwerkelijke terugval maken, terwijl Ethereum de decentralisatie aan een stresstest doet.
Abstract
- Mede-oprichter van Ethereum, Vitalik Buterin, herhaalt een conflict uit 2017 met Ian Grigg, en geeft nu de voorkeur aan ontwerpen waar klanten de staat absoluut kunnen bevestigen als alternatief voor het uitbesteden van het geloof aan knooppunten en ontwikkelaars.
- Hij noemt ZK-SNARKs een ‘magische pil’ waarmee gebruikers de juistheid van de keten kunnen controleren zonder elke transactie opnieuw af te spelen, waardoor oude afwegingen over de blokgrootte worden vergemakkelijkt.
- Onder verwijzing naar censuur, uitval en concentratie van validatoren beschouwt hij de ‘bergmanshut’ als de BATNA van Ethereum: een zelden gebruikte maar essentiële verificatie-fallback.
Ethereum (ETHMede-oprichter Vitalik Buterin heeft opnieuw publiekelijk kritiek geuit op de volledige verificatie van de ‘bergman’, met het argument dat vooruitgang op het gebied van ‘zero-data proofs’ en een hardere kijk op feitelijke mislukkingen nu een veel sterkere persoonlijke zekerheid rechtvaardigen dan hij ooit levensecht had gedacht. “Ik ben het niet langer eens met deze vorige tweet van mij – sinds 2017 ben ik een veel gewilliger kenner van bergen geworden”, schreef hij, terwijl hij terugkwam op een debat dat het blockchain-ontwerp al bijna tien jaar achtervolgt.
Van de minimalistische keten van Grigg tot de roots van Merkle
ButerineDe unieke plaats van het bedrijf ontstond in 2017 tijdens een conflict met monetair cryptograaf Ian Grigg, die betoogde dat blockchains “de volgorde van transacties zouden moeten volgen, maar niet de staat (bijvoorbeeld gebruikerssaldi, slimme contractcode en opslag).” In het model van Grigg worden de berichten “gelogd, maar wordt de status (bijvoorbeeld UTXO) geïmpliceerd, wat betekent dat het intern door de computer wordt geconstrueerd en vervolgens wordt weggegooid.”
Buterin zegt dat hij zich tegen die filosofie verzette, omdat het klanten dwingt om ‘een knooppunt te runnen dat elke transactie in de hele geschiedenis verwerkt, of om iemand anders te vertrouwen’. Als alternatief legt Ethereum de staat onmiddellijk vast in blokheaders, zodat ‘je eenvoudig elke waarde in de staat kunt bewijzen met een Merkle-tak’, onder een betrouwbare meerderheidsaanname de plaats ‘als >= 50% van de consensusdeelnemers eerlijk is, dan zal de keten met de meeste PoW (of PoS)-ondersteuning geldig zijn.’
ZK‑SNARKs als de ontbrekende “pil”
Wat volgens hem veranderde, is de rijping van ZK-SNARK’s. “We hebben nu een technologie waarmee je de juistheid van de keten kunt verifiëren, zonder letterlijk elke transactie opnieuw uit te voeren”, schreef Buterin. “WIJ HEBBEN DAT UITGEVONDEN DAT U DE VOORDELEN KRIJGT ZONDER DE KOSTEN!” Hij vergelijkt dit met ‘een duidelijk werkende pil die iedereen voor vijftien dollar zou kunnen maken en die alle ziekten zou genezen’, met het argument dat als zo’n pil zou bestaan ‘de gezondheidszorg super betaalbaar wordt, zodat iedereen gelukkig is’.
Zero-knowledge-systemen ondersteunen al zk-rollups die transactiegegevens comprimeren en berekeningen ontlasten, terwijl de verifieerbaarheid behouden blijft, waardoor miljoenen rekenstappen “op een zeer snelle manier” kunnen worden gecontroleerd zonder het werk opnieuw te moeten doen. Voor Buterin elimineert dit een groot deel van de oude afweging tussen blokgroottes: schaalbaarheid hoeft niet langer blind vertrouwen in tussenpersonen te betekenen.
“Mountain Man’s cabin” als systemische BATNA
Even belangrijk is een verschuiving van academische modellen naar de rommelige realiteit. ‘In de echte wereld gaan veel dingen kapot’, geeft hij toe, waarbij hij p2p-storingen en latentiepieken opsomt ‘van de gebruikelijke ~200 ms naar 1000-5000 ms’, gecentraliseerde staking en censuur, inclusief Tornado Cash, waarbij ‘je alleen optie wordt om de keten direct te gebruiken.” In die wereld “KAN HET ANTWOORD OP BOVENSTAANDE CONUNDRUMS NIET ALTIJD ‘CALL THE DEVS’ ZIJN”, waarschuwt hij, met het argument dat ontwikkelaars zelf het risico lopen een centraal controlepunt te worden.
In plaats daarvan herformuleert Buterin de “Mountain Man’s cabin” als een BATNA – een “Beste Alternatief voor een Onderhandelde Overeenkomst” – die gebruikers misschien zelden bewonen, maar waarvan ze moeten weten dat ze bestaan. “We hoeven niet elke dag in de hut van de Bergman te gaan wonen”, schrijft hij. “Maar een deel van het onderhouden van de oneindige tuin van Ethereum is zeker het goed onderhouden van de hut.”
Marktmomentopname: crypto reageert in een volwassen wordend landschap
Buterins heroverweging komt terecht in een markt die blijft prijzen Ethereum als vitale nederzettingsinfrastructuur. Ether De transacties ronden onmiddellijk de waarde van 2.922,90 dollar af, een stijging van ongeveer 0,34% in de afgelopen 24 uur, met een dagelijkse hoeveelheid boven de 25,4 miljard dollar. Bitcoin blijft op de belangrijkste platforms boven de 70.000 dollar staan, terwijl reuzencaps zoals Solana en andere platforms voor goede contracten aandelenkoersen met lage eencijferige cijfers presenteren over hetzelfde interval, wat een weerspiegeling is van een markt die steeds meer kosten maakt voor uitvoering, weerstand tegen censuur en verificatiegaranties als kernfundamenten in plaats van ideologie.
“DagelijksCrypto is niet verantwoordelijk voor activiteiten die u buiten DagelijksCrypto uitvoert.”

